川普打击盟友的道德合法性。

其实这是旧问题了。但是和朋友争辩的时候 又提到了。

朋友呢，就是从道德上批判川普打击盟友。那么道德上，川普是不是有打击盟友的合法呢？

我觉得肯定是有


美国与欧洲的盟友关系是什么样的盟友关系？ 是针对特定目标的盟友关系，还是全方位的盟友关系？ 
这个有不同的说法，比如说是针对特定目标的盟友关系，比如二战打轴心国，冷战打苏联。所以说这是针对特定目标的盟友关系。 也有说也一起打了南联盟了，所以说这是全方位的盟友关系。

这个其实说不清，两种说法都 有道理。你认为是哪一种都 没问题。那就分两种情况 来说。

一，特定目标的盟友关系，欧洲是美国打轴心国，打苏联的盟友，面对中国时，美欧并没有形成事实上的盟友关系，虽然也有一些配合，但是配合力度是非常低的。所以说在美中冷战问题上，欧洲不是美国的盟友，既然你不是美国的盟友，我打击你是没有道德上的问题的。因为苏联已倒，盟友关系，法理上不存在了。

二，全方位的盟友关系。如果说美欧的盟友关系是全方位的。那么说，美老大要打中国，你欧洲不跟上，这不就是逃兵吗？ 既然你是逃兵，我惩戒你，有问题吗？ 没问题，虽然不像现实军队里那种要有军事法庭，但是道理是这个理，你当逃兵，你不参战，那我惩戒你，没毛病啊。

所以说这是从道德角度说的，当然，反川的（我朋友）明天继续聊天的时候 ，可能就会转而从利弊上批判川普打击“盟友“了。然后可能会说，你看着，最后川普，美国搬石头砸脚 。我朋友就是这样，说利弊说不过，就说道德 ，说道德，说不过，然后再说利弊 。