中共基本上不太可能被中国普通人民靠起义推翻，倒台方式只有以下几种

还是我之前的看法，太多人被“人民史观”影响到入脑入心入魂，以为中国历史改朝换代都是“人民起义造反推翻的”，在想什么呢？这些人对历史真的有最基本的了解吗？

灭秦的主力是项羽，人家是楚国贵族，将门出身。是普通人能比的出生吗？虽然最后刘邦夺取了政权（细节我等会和元末朱元璋部分一起讲）

汉朝被曹操儿子曹丕篡位灭的，曹丕的权势哪里来的？因为他老爹曹操牛逼给他留下了大量政治遗产，出生投胎好。曹操家族出身虽然是汉朝宦官，但这已经碾压了所有屁民了。

蜀汉，曹魏，孙吴，还有辽东公孙氏政权，都是司马懿家族（包括司马师，司马昭和司马炎）灭掉的。司马懿什么人？人家是曹魏最重要的国师和军师之一。司马懿发动政变后和儿子们一起清除异己，最后到了孙子司马炎建立晋朝。

灭掉晋朝的什么人？刘裕，人家就是晋朝后期最重要的武将之一，打过无数仗而且基本都是胜仗。所以积累了绝对的政治资本和威望，最后架空了东晋权力，政变篡位建立南朝宋。

南：宋齐梁陈前三个也是高官大员篡位的，最后一个被隋入侵灭国。
北：北魏是被高欢宇文泰这两个高层官员瓜分的。东魏西魏也是被高欢和宇文泰的家人（高洋和宇文觉）篡位灭掉的。然后北周是被杨坚政变篡位的，杨坚原本是北周大官。

唐朝的李家，人家家族原本在拓跋鲜卑到后面北周时期就是关陇集团，属于贵族和军政精英出身。而且他们和隋朝皇家也是亲戚关系。你跟我说他们是普通人？

篡掉唐朝的朱温，原本在唐朝体系内也是高级权臣，握有重兵和影响力。五代十国其他政权的奠基人基本在唐朝都有一官半职，都是原政治体系里面脱胎的官员和武将。

建立宋朝的赵匡胤人家原本也是后周武将军人，发动政变兵变篡位夺权。

灭掉宋朝的是蒙古帝国的黄金家族，这是外国侵略打进来的。而且黄金家族个个都不是普通人。

好了，讲到明代了，肯定有人说“那朱元璋不是普通人起家吗？”所以草根造反终于有希望了……
朱元璋是普通人出身没错，但朱元璋有的条件和历史机遇历史上大部分时候都没有，包括现在也没有。
1. 朱元璋最早加入郭子兴部队，郭子兴在当时属于地方豪族，家境优越，有一定影响力和知名度。最后朱元璋是在郭子兴死后接盘了他的原有政治遗产和军队。
2. 蒙元的官僚和贵族大量内斗，朱元璋是利用他们的矛盾，在那一刻团结收买了大量蒙古人为自己所用。
3. 元朝是一个极其自由的社会，政府对社会没有控制力，朱元璋也说“元以宽失天下”

之前我们提到的刘邦和朱元璋在这些点很像，刘邦在秦灭亡后产生的政治权力真空期逐渐建立自己政治力量，也就是没有强大的中央政府。朱元璋所处的元朝也是极度自由宽松。这是他们能开始发展的基础条件，你在现在中国，组织一个几人的抗议结社，立刻就被团灭。为什么？因为政府对社会控制力极强。而且权贵官僚内斗也不会再让你钻空子。能让刘邦和朱元璋成功的必要条件目前不存在。

接下来很多人讲，那李自成呢？很多人以为明朝是李自成灭的这是大错特错。李自成只是占领明朝北方一些土地（包括北京），明朝在南方还有大片土地，明朝根本没亡。最后明朝灭亡那是被大清帝国这个外国侵略灭掉的（不管是杀朱由榔还是灭台湾明郑）。

那清朝谁灭掉的？不懂那段历史的会说孙中山。在想什么呢？孙中山10多次起义全部失败，而且完全没有动摇清朝统治。那清朝为什么灭亡？因为发生了兵变（武昌起义军队开始造反）和政变（袁世凯逼迫清朝皇室退位）袁世凯人家是清朝大臣，核心圈高管且手握重兵。

接下来是国民党和共产党。这两个党的上台多了一个新的因素也就是“境外势力”。没有苏联爸爸给钱给枪，黄埔军校能办的起来搞北伐？没有苏联爸爸赠送满洲日军军工厂，靠几杆土枪就夺取天下了？1949夺取江山？1959都夺取不了。从苏联搞国际政治运动开始到雅尔塔体系的确立，整个中国都是苏联秩序当时可控制势力范围，苏联想让谁上来谁就可以上来。俄爹可不是白叫的。顺便说一下，国民党和共产党没有苏联帮助虽然上不了台，但当年那些人的社会地位，财力，话语权，手里的枪，收入水平……也已经辗压中国其他90%的人了。他们也基本上大都不是那种最基层普通人出身。（例如蒋介石，汪精卫，胡汉民，戴季陶，廖仲恺，邓小平，陈独秀，周恩来，朱德……不管是在那个年代还是现代中国，家境和出身还有社会地位已经超越90%中国人了）

讲了这么多那么未来中共倒台有可能是哪些剧本？
1. 和平时期政变（这个可能性不高，因为平时政治监控极其严密）
2. 外部战争打输，被对方反推甚至灭国（宋明剧本，但这个可能性非常低，即使爆发战争哪怕美国也不愿意登陆中国最多轰炸一些军事目标）
3. 战争和乱世时代，结果内部出现政变兵变，然后被其中部分官员篡位夺权，实现政权更迭。（这个可能性最大，历史上的曹丕篡汉，魏晋易代，刘宋代晋……到袁世凯逼清帝退位，无数案例基本上都是这个剧本）
4. 境外势力扶持一个政治力量推翻中共（可能性也很低，因为美国欧洲日本台湾都无心也不愿意掏钱扶持。）

综上所述，我认为取代中共的人和新的政治势力最有可能还是来源于或脱胎于现在的中共。就像北洋政府的人脱胎于清朝，唐朝的人脱胎于隋朝，晋朝的人脱胎于魏国……实际上中共的很多人例周恩来，叶剑英，贺龙等大量人员和中共早期建立的军队都是脱胎于孙中山国民党的黄埔军校。

那些指望“人民自下而上发动起义，实现改朝换代”的可以洗洗睡了。历史上那些真的普通人搞的农民起义基本上都是失败的。我认为大概率还是原官僚体系内部的官员和军人上台取代原有政权。实际上苏联东欧的共产政府垮台也都是这种模式，而不是什么农民起义。即使“人民参与度相对较高”的罗马尼亚，在倒台后也是大量罗共体系出身的官员继续执政相当的一段时间。

那么最后简单谈谈为什么那种“普通人农民起义”基本都是失败的？原因很简单：
1. 没有人脉，没有社会影响力，别人（尤其是社会精英，士大夫，原官僚体系的人，军人……凭什么听你的）
2. 没有强大的武力（你无法打赢那些即使是分裂的原官僚体系遗留的军队，参考孙文没有苏联撑腰资助就打不赢任何人）
3. 没有可持续的经济来源，也因为没有人脉所以没有精英愿意赞助。

这个历史就是如此残酷，“人民史观”就是一厢情愿。真正的历史其实是“强者书写历史”，也就是有钱，有权，有势，有兵……的人书写历史。当然，你要问我喜不喜欢？我不喜欢。可就算不喜欢，历史就是这个样子。