反贼对中国或者说中国人的三种态度 。

一般把反贼对中国或者中国人的态度 分为两种：一就是支黑，认为中国核平了最好，一种就是民小，认为实行了民主，中国就会好。

这两种观点，本质就是文化决定论与制度决定论。民小认为，制度好了，一切就好了。支黑认为，文化垃圾，所以没救 。

但是其实不是支黑他又分为两种，一种是文化垃圾，所以没救 ，另一种是文化垃圾，只要改了文化 就有救 。


所以说本质上对中国人的态度 是三种。
一，文化垃圾，制度没用，所以没救 二，文化垃圾，制度没用，但是改了文化 可以有救 。 三，文化无所谓，制度决定 一切。

第一种人，解决问题的方案就是核平宜早不宜迟。

第二种人，不排斥一些屠杀 ，但是是定向的，比如中共党员强烈要求屠个几千万。然后在混乱期间屠粉红，持不反对的立场 。认为这是改造文化的一种手段。这种态度 ，虽然支持一部分屠杀，但是与第一种不同，第一种屠杀是目的，第二种屠杀是手段。文化的改造，只有这种极端手段，才能成功。世界各国，没有自然而然，完全抛弃本国文化的，相反，暴力手段，才有可能可以，至少在一定程度上可以。比如波斯变成伊朗。奥斯曼帝国到凯末尔共和国。所以说这种人，其实就是我主张的，是最有效，最人道，也是最冷酷的一种观点。

当然刘晓波的殖民三百年论，是成立的，但是不现实，或者说可能性较低。为什么？ 因为中国这么大，成本太高，不像日本美军可以贴逼又贴力来改造日本。只有中国发动世界大战，伤害 了全球各国的利益，只有这样，他们才会拼多多，一国管一部分中国。顺带说一下，能殖民中国有意愿，有实力的也就俄罗斯了，所以一个强大的俄罗斯，对拯救中国来说，是非常有利的。虽然俄罗斯文化 是欧洲的地板，但是也是中国文化望尘莫及的。如果渐进的先俄罗斯化，再欧美化，也是可以接受的。


当然分裂论也是成立的，但是同样，也需要伴随 屠杀，谁持统一立场 ，关了，或者杀了。只有这样，才能根除中国人的大一统梦。




第三种人：这种就是制度决定论者。制定决定论，已经被事实证明是不成立的，比如海地，比如乌克兰，比如北洋中国。比如印度。民小的最大问题，就是搞不清楚 ，为什么现代民主制度诞生于欧美国家。这是因为他们的文化啊，他们信仰什么？ 他们面对选择时，会选 择什么？ 这都 是文化 。不是制度搬过来就行的。他们信仰自由，信仰个人权利，而中国人呢？ 信仰权力，信仰集体主义。面对不公的时候 ，他们会选择捍卫自己权利，中国人呢？ 会选择识时务为俊杰，逆来顺受。