从江油事件中衍生的一点提问 为何您支对校园霸凌一直都是零作为?

如果说霸凌者是有权有势的家庭也就算了
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为

前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情?
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
在我市一楼房无人区域,对赖某某进行辱骂、威胁和殴打。同行人员在现场围观并拍摄视频,后被上传网络。殴打造成赖某某头皮、双膝等多处挫伤,经鉴定为轻微伤。
目前,全部涉案人员均已到案,相关部门同时积极介入,及时安抚慰问受害人及其家属,开展心理疏导。公安机关依法对刘某甲、彭某某作出治安处罚的决定;对刘某乙及其余围观人员批评教育,责令其监护人严加管教

事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此

由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动

所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
7
分享 2025-08-05

53 个评论

>> 打太极? 我是直面问题。你觉得打太极,要么是你理解力有问题,要么就是纯粹在扔对方负面词汇。19...


自己打自己脸是吧
你这个案例实质上根本没有否定抢劫罪的构成要件和法律原则
司法判决聚焦的是行为人的犯罪主观 把非法占有与索赔完全区分开了
这表明法律必须对抢劫罪罪状严格掌握 并防止错判
换句话说 这个案子反而凸显了法律对裁定抢劫的严格要求

你这个案子只能说明:
如果行为人以暴力方式当场强行夺取他人财物 且具有非法占有目的 则构成抢劫
若行为人以索赔、合法债权追讨为目的 虽实施暴力 但无非法占有的主观故意 则不能认定为抢劫
而应根据行为具体后果追究相关刑事责任

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-08-06
  • 浏览: 7130