講一個笑話: 你討厭的粉紅/支畜過得比你還好

是真事

我認識的一個同學, 粉紅, 老中, 支那人

想法, 思維, 價值觀都是中國人那一套

人家美國留學回來, 在一線城市的基金公司上班

現在已經有特斯拉了, 而且貌似男友可以拿某歐洲國家綠卡

你氣不氣?

最後這幫愛國主義人士是拿著真金白銀跑到你美/你所在的反共西方發達國家, 然後跟你住一起, 她們還可以逍遙地愛國

不僅愛國, 而且特富, 你氣不氣? (思想在這個時候已經無所謂了. 美國關心對方是否政治正確嗎? 不都是有錢就能進?)

真的問題是, 這群王八蛋通過骯髒的手段和沒有道德的方式, 去到了一個你想去到的地方 

而且對方是真掙到錢了, 而你這裡只有民主和理想, 還有一堆強烈的反支情緒

對方愛國, 粉紅, 從眾, 願意使用不道德的手段獲利, 缺乏同理心, 中國獎勵這種人 —— 有錢, 還能來你的發達國家噁心你

你, 有理想, 有道德, 有善良, 有同理心, 不願意不擇手段, 中國懲罰你 —— 沒錢, 去不了發達國家

另一個在美國的你, 有勇氣, 有理想, 有道德, 有善良, 有同理心, 不願意不擇手段, 美國接納你 —— 比較貧窮, 不能回中國, 看到那些在美的富裕中國人你只能咬牙切齒 

現實就這麼簡單

你要麼做個有理想有道德的窮人, 被一個系統打壓, 沒錢沒權

要麼就做一個人類敗類, 可勁收錢, 去哪自由

要麼就是一個在美國的政治庇護者, 要麼就是一個工作移民的程序員, 你都相對不是特別富裕, 但是你有理想啊!

我都不知道有什麼意思 🤷🏻‍♂️
9
分享 2025-08-06

82 个评论

其实按照概率学来说,之所以提什么有理想, 有道德, 有善良, 有同理心, 不願意不擇手段主要是因为没钱,有钱就不会提这些了,就像知识分子一天到晚跟资本家讲自由民主一样,为什么?因为知识分子没钱,而资本家很有钱,不谈钱的话对知识分子很有利,对资本家很不利,之于美国来说,中国十几亿人很难判断谁是真正的好人,谁是坏人,事实上也不需要,直接按钱判断就好了,要么就你很能读书,或者你有一技之长,什么都没有,然后抱怨为什么美国不让我来,巴拉巴拉,没有任何意义。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册