民主的本质和中国的未来

实际上很多对于民主国家理想化的叙述都来自《知音》，是中共自己散布的，其内核逻辑就是品葱烂大街的基因决定论：白人天生文明，华人天生卑劣。所以习近平时代，中宣部就拿出了针对性的对策：白人天生并不高贵
很可惜的是，这是事实
如果你对民主的看法跟《知音》一样是完全理想化的，那么小粉红反驳你“美国也剥头皮”的逻辑是没有错的，即便小粉红说错了其实是印第安人先剥头皮，但美国殖民者被激怒从而在胜利后大加报复和歧视也是事实，美国至今都在认错还债。再仔细研究，你还会发现印第安人是英国一直在无耻地赞助，美国还大肆侵略过墨西哥，吞并了夏威夷王国，并殖民到东南亚，血腥镇压过菲律宾的民族起义，出兵干涉过加勒比海的多国内政
美国从来都不是什么白莲花，民主灯塔只是对于流亡的异议人士而言，对于曾经的印第安和菲律宾人都是噩梦
但为什么如今印第安和菲律宾却紧紧团结在曾经伤害过自己的国家身边呢？因为美国能认错，愿意补偿。这就是民主和独裁最大的区别：民主不是一个完美精确永不犯错的体制，民主的优势在于认错和纠错，而只有政府能够认错和纠错，国民的政治素质才能得以提高。中国需要民主就像博士需要上小学，上过小学未必能成为博士，但连小学都没上过必然无法成为博士。所以并非是中国人平均素质太低无法民主，而是恰恰因为平均素质太低，才更加需要民主
其实，一些时候民主决策的精度甚至是低于精英决策的，比如处决苏格拉底，民政官是不愿意的，可惜公民裁判团认定苏格拉底有罪，这就是民主造成的一个冤案，如果让民政官独裁，苏格拉底大概率不会被处决
所以很多时候民主都倒向了独裁，这也不是什么大逆不道，因为在事关民族存亡的事情上是没有容错率的，一旦决策失误就是亡国灭种，谁会等你纠错？所以大家宁愿让渡投票权以帮助政府作出正确的决定。对于共产党也是如此，与其说是习近平登基，不如说是红色贵族为了避免集体领导引发颜色革命，宁可定于一尊也不能让血统不纯的人参与决策，对于胡锦涛李克强来说，党亡不亡根本无所谓，自己本来也不是天龙人，但对于红三代来说差别可就太大了。这就像是64虽然也有人骂赵紫阳官倒，但如果共产党真倒了，翻文革大跃进的旧账清算不到赵紫阳头上，而邓小平陈云心里就窄得很
其实中国很幸运地是一个经济基础还算可以的大国，既没有很大的灭国风险，仔细经营也不至于经济崩溃，所以中国的独裁根基是很薄弱的。像韩国台湾搞独裁都是有非常强大的合法性的，因为共产党真的可能入侵，亡国灭种了哪儿还有时间认错纠错；而中国共产党再怎么“责任全在美国”，也没有人相信美国真会入侵让中国人做奴隶。同时，共产党作为一个搞资本主义的共产党也缺乏信仰支撑，所以共产党其实是严重缺乏合法性的
只是中国人的觉醒和启蒙需要时间，同时也要通过不断地实践逐渐放弃“改良主义”的幻想，只有中国人自己站起来，民主才能够到来，纯靠施舍的民主只会像阿富汗俄罗斯那样迅速被外国阴谋集团和投机政客所篡夺