一刀切,澳大利亞 成為全球首個頒布禁止16歲以下兒童使用社群媒體的國家
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2205363?display=1
澳洲成為全球首個頒布禁止16歲以下兒童使用社群媒體的全國性法律的國家。該法於去年頒布,目前正在為今年12月的實施進行各項準備,但具體的適用方法、技術應對以及輿論和企業的反應仍未確定。澳洲為何要禁止兒童使用社群媒體? TBS電視台雪梨記者飯島宏樹將就該法律的背景、問題以及未來前景進行探討。
“我女兒的死是被社交媒體煽動起來的……”
艾瑪·梅森(本文開頭照片中右前方女性)是一位澳洲女性,她於今年9月24日(當地時間)在紐約聯合國總部發表演講。 2022年,她失去了當時15歲的女兒蒂莉,因為她在社群媒體上遭到同學的霸凌。
她站在女兒小時候的大幅照片前,在歐盟委員會主席馮德萊恩等各國領導人的注視下,眼含熱淚地說:“我不希望任何人經歷這個勇敢的小女孩所遭受的殘酷網絡欺凌。”
針對蒂莉的霸凌愈演愈烈,2020 年,當她還在上小學時,使用生成式人工智慧製作的深度偽造裸照就在網路上傳播。據她的母親艾瑪說,這些假照片最初只發送給了 5 個人,但在半天內就傳播了 3000 多人。
關於蒂莉的負面謠言在雪梨西部一個人口約7000人的小鎮巴瑟斯特迅速蔓延。此後,蒂莉放棄了自己熱愛的舞蹈,把自己關在家裡,不再上學,並割腕11次試圖自殺。
然後,2022 年 2 月,蒂莉在家後院自殺。
警方搜查了蒂莉的智慧型手機,發現她的帳號充斥著與自殺和死亡相關的資訊和內容。她的母親艾瑪說:“我的女兒死於一系列小傷痕累累。這是社交媒體加劇的‘欺凌致死’。”
與梅森一同出席聯合國會議的澳洲總理阿爾伯丁·阿爾巴尼斯解釋了將於今年12月10日生效的禁止16歲以下人士使用社交媒體的法律背後的意圖,她表示:“它可能並不完美,但它是保護兒童免受網路傷害的必要措施。”
「世界首創」的開創性立法的具體細節
澳洲2024年《網路安全修正案(社群媒體最低年齡)法案》是世界上首次嘗試在國家層級立法,該法案禁止16歲以下的用戶在社群媒體平台上建立帳戶,並要求平台業者採取合理措施防止未成年人建立帳戶。
違規行為可能面臨最高4,950萬澳元(約48億日圓)的罰款,平台還必須使用人工智慧和行為數據來估算用戶年齡,並阻止16歲以下的用戶建立帳戶。自12月10日法律生效之日起,平台有12個月的寬限期來採取措施刪除受影響用戶的帳戶。家長和兒童本人不會受到處罰。
根據澳洲政府的公告,該法律將禁止用戶在Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat和X(原Twitter)等主要社群媒體平台上擁有帳號。最初獲得豁免的YouTube現在將被納入其中,政府的網路安全監管機構將監督該法律的實施。
///
就像不負責任的家長把責任推給遊戲洪水猛獸一樣
我記得以前就有家長禁止自家孩子使用電腦上網,然後就導致自己家的孩子在學校沒有新話題可以跟其他孩子聊起來,然後被同齡人孤立
澳洲成為全球首個頒布禁止16歲以下兒童使用社群媒體的全國性法律的國家。該法於去年頒布,目前正在為今年12月的實施進行各項準備,但具體的適用方法、技術應對以及輿論和企業的反應仍未確定。澳洲為何要禁止兒童使用社群媒體? TBS電視台雪梨記者飯島宏樹將就該法律的背景、問題以及未來前景進行探討。
“我女兒的死是被社交媒體煽動起來的……”
艾瑪·梅森(本文開頭照片中右前方女性)是一位澳洲女性,她於今年9月24日(當地時間)在紐約聯合國總部發表演講。 2022年,她失去了當時15歲的女兒蒂莉,因為她在社群媒體上遭到同學的霸凌。
她站在女兒小時候的大幅照片前,在歐盟委員會主席馮德萊恩等各國領導人的注視下,眼含熱淚地說:“我不希望任何人經歷這個勇敢的小女孩所遭受的殘酷網絡欺凌。”
針對蒂莉的霸凌愈演愈烈,2020 年,當她還在上小學時,使用生成式人工智慧製作的深度偽造裸照就在網路上傳播。據她的母親艾瑪說,這些假照片最初只發送給了 5 個人,但在半天內就傳播了 3000 多人。
關於蒂莉的負面謠言在雪梨西部一個人口約7000人的小鎮巴瑟斯特迅速蔓延。此後,蒂莉放棄了自己熱愛的舞蹈,把自己關在家裡,不再上學,並割腕11次試圖自殺。
然後,2022 年 2 月,蒂莉在家後院自殺。
警方搜查了蒂莉的智慧型手機,發現她的帳號充斥著與自殺和死亡相關的資訊和內容。她的母親艾瑪說:“我的女兒死於一系列小傷痕累累。這是社交媒體加劇的‘欺凌致死’。”
與梅森一同出席聯合國會議的澳洲總理阿爾伯丁·阿爾巴尼斯解釋了將於今年12月10日生效的禁止16歲以下人士使用社交媒體的法律背後的意圖,她表示:“它可能並不完美,但它是保護兒童免受網路傷害的必要措施。”
「世界首創」的開創性立法的具體細節
澳洲2024年《網路安全修正案(社群媒體最低年齡)法案》是世界上首次嘗試在國家層級立法,該法案禁止16歲以下的用戶在社群媒體平台上建立帳戶,並要求平台業者採取合理措施防止未成年人建立帳戶。
違規行為可能面臨最高4,950萬澳元(約48億日圓)的罰款,平台還必須使用人工智慧和行為數據來估算用戶年齡,並阻止16歲以下的用戶建立帳戶。自12月10日法律生效之日起,平台有12個月的寬限期來採取措施刪除受影響用戶的帳戶。家長和兒童本人不會受到處罰。
根據澳洲政府的公告,該法律將禁止用戶在Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat和X(原Twitter)等主要社群媒體平台上擁有帳號。最初獲得豁免的YouTube現在將被納入其中,政府的網路安全監管機構將監督該法律的實施。
///
就像不負責任的家長把責任推給遊戲洪水猛獸一樣
我記得以前就有家長禁止自家孩子使用電腦上網,然後就導致自己家的孩子在學校沒有新話題可以跟其他孩子聊起來,然後被同齡人孤立
29 个评论
>> 本质上是爸妈不想管小孩,想让政府替他们管
其实小孩的事情,本来古代政府是不管的,小孩是父母私产
后来现代化之后人权覆盖范围增加,把小孩也作为实体列入法律管辖,不再视为父母权利的延伸。
这里我还可以顺便插播一下关于堕胎问题的看法,有人说,哎呀你们这帮左逼天天说要增加小孩权利,那为什么堕胎这种侵犯胎儿权的事情你又要支持呢?这个要从历史上来看,历史上惩罚堕胎和杀婴的主要驱动和小孩生命权没关系,纯粹是掌权者害怕人矿少了影响赋税征兵罢了。
古代爸妈不管小孩也是交给自己比较大的小孩,或者请来的佣人保姆来看小孩,没谁喜欢把小孩交给政府的,你看 Child Protection Service经常要从父母那里抢小孩就可以看到,政府延伸权力管小孩,那是一般家长不喜欢的。家长支持政府管小孩,多半是因为小孩是某些行政不作为的受害者,比如小孩出去游泳淹死了,然后家长就要求政府把滩涂封起来,不让小孩下水。