我很难理解那些粉红，甚至岁静的心理
比如在抖音里，他们甚至为中共唱赞歌都要小心翼翼。这个词不能用，那个词不能用。我最匪夷所思的是：“中国”这个词在抖音里竟然都成为了敏感词，还要用“村里”来替代，或者用“东大”什么的。
在这种风声鹤唳的环境之下，那些人还要为中国辩护，为中共辩护，我简直不能理解他们的脑袋是被驴踢了吗？
我更难理解的是那些小心翼翼如履薄冰的台湾人，良心都被狗吃了吗？你们在台湾是什么样子的，在抖音是什么样子的，分不清吗？你们还在讲统一？脑子真是有病啊。你们甘心过这种话都不能说，成天提心吊胆的鬼日子？不是大傻逼是什么？
言论自由对我来说很重要，可能对他们来说，言论管制其实也无所谓。只要有钱花就可以。但是他们忘记了，如果言论自由都没有的话，共产党就会拥有越来越大的权利，你的所有权利他都可以将其剥夺。
在这种风声鹤唳的环境之下，那些人还要为中国辩护，为中共辩护，我简直不能理解他们的脑袋是被驴踢了吗？
我更难理解的是那些小心翼翼如履薄冰的台湾人，良心都被狗吃了吗？你们在台湾是什么样子的，在抖音是什么样子的，分不清吗？你们还在讲统一？脑子真是有病啊。你们甘心过这种话都不能说，成天提心吊胆的鬼日子？不是大傻逼是什么？
言论自由对我来说很重要，可能对他们来说，言论管制其实也无所谓。只要有钱花就可以。但是他们忘记了，如果言论自由都没有的话，共产党就会拥有越来越大的权利，你的所有权利他都可以将其剥夺。
40 个评论
>> 怎么说呢，你只要否认了司法独立，那么法院就必然不是自由的。在中国，只要党认为跟政治有关的案子，...
以我个人的愚见，拿支共来说，党是利益的集合体，只要党提供的利益分配能够满足支持政府运作的官僚体制，他们从物质到精神上认为需要维持这样的政治团体，它就会存在，当然，在这样的团体内利益的分配和说话的权重是有区别的。
和一般的党员不同，具有公职的党员才有说话的权力，但是在这之上，拥有派系的人说话的权力就更大，党魁只是党的表现形式，就像冰山的一角一样，若是支持他的派系倒塌了，或者他执行的政策一下子危害了过多人的利益（温水煮青蛙当然是可以的），那么党魁可能就会失稳。
对信息的处理能力也是其掌控能力的体现，极端的对同类别不同派系的斗争会导致整个党对状况的处理、反应能力下降，进一步会恶化一些基层干部或者是利益团体的生存环境，政策制定处理能力下降+具体的执行层利益受到损害会产生具体到地方和中央的矛盾，而所有以上论述的观点都基于利益分配。
所以，党当然不是绝对自由的，也是按照党内利益分配才能互相妥协的产物。
