贫富差距恰恰是共产党最不应该攻击的地方

我在抖音直播间里听到有人在抱怨中国,抱怨的内容主要是针对生活水平,收入差距。我想说的是:这个问题恰恰是共产党最不值得攻击的地方。共产党的最大软肋是在限制人的言论自由。你讲收入差距的时候,你要引数据。第一、总体的数据真假谁说了也不算。官方公布的,都有可能造假。上面那些领导都未尝能信。李克强不就说自己并不相信那些GDP数据嘛,还为此发明了个“克强指数”。第二、个体的样本数据,首先其他人很难知道你说的是真是假,其次,即便你说的例子是真的,但你的样本数据不能反映整体。要知道,中国的东西部差距很大。城乡差距也很大。你截取的任何一个面都无法概括整体。第三、就算以上一切都成立,贫富问题,其实在多数国家,即便是发达国家都会出现。可能只有少数几个民主社会主义国家,这种现象的程度会小一些。比如北欧一些国家。

共产党最应该被攻击的,其实是言论自由。因为有个大家都能看到的现成例子,在抖音,你连个“中国”、“日本”等国家名字都不敢提。我都不知道这得荒唐成什么地步了。谈到中国,用得最多的是“我村”。所有直播间的人都知道这个规矩。你说这规矩合理吗?妥妥的不合理啊。会有人觉得这是抖音的错吗?我觉得把锅让平台背那除非是傻逼大傻逼才会这么想。肯定是共产党的功劳啊。但他们不敢讲,还是不屑讲?我就不知道了。如果这话不敢说,那还聊个蛋哪。聊什么贫富差距,聊什么贪官污吏?完全没有意义。
-7
分享 2025-11-07

53 个评论

>> 我引用别人观点的时候都是直接把原话引出来,因为这才能真正代表对方观点。但你呢,说一大通,这是我...

你的意思贫富差距都有属于国家普适性的问题,我是说你在本身都有的问题上,又套了一层问题,明白吗?
关于“民主”这个话题,我只提到过一次,那就是“民主社会主义”,请问就因为这个词,你就认为我把财富分配归结到“民主议题”,你这都啥理解力啊?我发觉你啊,就是根本没有阅读理解能力,看都没看懂我的文章,然后就把我批一大通,暴露自己的理解能力低下很有意思吗?

可能只有少数几个民主社会主义国家,这种现象的程度会小一些。比如北欧一些国家。

请问一下这句话什么意思呢?我就问问你这个论述,这种现象,我冒昧的揣测就是“贫富差异”这个现象。
为什么我说一大通呢?
因为你举的这个“民主社会主义”政体,在公权力的扩张倾向上和支共一致,它们的公权力甚至比支共小,人家有代议制结构,并且也是宪政的,支共持有的公权力大比他们(少数几个民主社会主义国家)更大,在“贫富差距”上做的比他们(你举出的
其实在多数国家,即便是发达国家都会出现。


的发达国家)更烂。

你举出的减小贫富差距的例子你特意标注了是“民主社会主义”。但是民主社会主义这个论述也是纯粹的词条标签,它之所以能减小贫富差异,是因为他们专门针对“富人”制定了法律(打着民主旗号做强盗),然后借由一个根本不生产、不盈利只能拿着全国公民的资源去变卖挣钱的政府体系,去依靠自己强大的公权力去掠夺少数人,然后借由这个税金去补贴低收入群体。
你下回说的时候直接说“高福利国”就好了,这个标签是不是民主,社不社会不好说,但是福利保障体制是实打实的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-11-25
  • 浏览: 6823