从女装吊牌事件得出一个结论 - 欧美制度不适合中国人
这个制度是保护消费者的。但是，织女也就是支那母猪，把这个当作零元购。
甚至零元购你还要自己跑，现在快递都送到门口。
退货也是房门口自己取。
所以说，这一套文化长出来的人，消费秩序没什么。但破坏秩序，没什么excuse了吧。
54 个评论
中国民主了，无论是代议，还是弄个全民公投也会通过七天无理由的。商家利益？
于是民小会说这是民主的结果，这是合法的。
民小到时会满口保护消费者权益，当然内在动机，就是可以自己免费穿衣。然后民小还会提出议案：禁止商家采用各种稀奇古怪的吊牌，这涉及歧视。
顺带说一下，按逻辑说，任何人与人的交易也就是契约，是不应该受外力干扰的。也就是 说这是契约自由的一部分。商家说不允许七天无理由，你愿意买就买，不愿意就不买。商家说可以七天无理由，那没的说，商家要承担其损失。
但是现在各国都通过多数人的意愿 ，强制商家进行七天无理由。虽然在欧美国家还没有出现什么像中国这样的恶劣后果 ，但是我们只从法理说，这就是多数人的暴政，因为侵犯了契约自由。
所以说问题本质这样，欧美国家的人还有一定的人的权利的理念，，略微对民主有限制。但是在中国一群民小，不懂得自由（共和)，只知道民主的人所以说未来中国民主肯定问题极大。
------------
顺带再说一下代议制和直接民主。很多人认为代议制可以有效的避免多数人暴政，这是错的。本质上是把议员，假想为圣人，这和中国人的明君清官情结是一回事。代议制是无法避免 任何直接 民主的弊端的，最多也就是有点摩擦力。从根本上说，可以说代议制对于防止多数人暴政是无效的。
美国（老版）共和制与雅典民主的区别，就是共和为精神，说白了就是个人主义，自由主义。然后给社会划了一些禁区， 而不是所谓的代议制，也不是宪政。(PS:我突然查了托克维尔与我英雄所见略同，他也说过我说的话，托克维尔说：美国能暂时避免多数人暴政，主要靠的不是三权分立、不是代议制，而是：个人主义，极端 地方自治，公民社会，非正式制度了就是社会宗教文化。代议制只是把多数暴政从5000人喊叫的公民大会，换成了500个议员在国会大厅举手，本质没变。）因为宪法是也是民主的结果，既然本身代议制是无法防止多数人暴政，那么多数人暴政的宪法，就会合法通过。所谓的宪法保障个人权利，根本不存在，完全可以通过冠 冕堂皇的理由，绕过去。比如社保税，平权法案，医保，个人所得税，七天无理由等等。
很多民小，把代议制当成美国制度与雅典制度的根本区别，这就是标准的不懂。
民主制=雅典民主
共和制=老美国制度（一战二战以前）
二战以后的美国制度，被你们称为现代民主，其实还真是现代民主，就是现代版本的雅典民主，或者说雅典民主2.0。而老美国的共和制可以说名存实亡了。二战以后，美国由一个消极自由的共和国已经 慢慢变成多数决的民主帝国。
于是民小会说这是民主的结果，这是合法的。
民小到时会满口保护消费者权益，当然内在动机，就是可以自己免费穿衣。然后民小还会提出议案：禁止商家采用各种稀奇古怪的吊牌，这涉及歧视。
顺带说一下，按逻辑说，任何人与人的交易也就是契约，是不应该受外力干扰的。也就是 说这是契约自由的一部分。商家说不允许七天无理由，你愿意买就买，不愿意就不买。商家说可以七天无理由，那没的说，商家要承担其损失。
但是现在各国都通过多数人的意愿 ，强制商家进行七天无理由。虽然在欧美国家还没有出现什么像中国这样的恶劣后果 ，但是我们只从法理说，这就是多数人的暴政，因为侵犯了契约自由。
所以说问题本质这样，欧美国家的人还有一定的人的权利的理念，，略微对民主有限制。但是在中国一群民小，不懂得自由（共和)，只知道民主的人所以说未来中国民主肯定问题极大。
------------
顺带再说一下代议制和直接民主。很多人认为代议制可以有效的避免多数人暴政，这是错的。本质上是把议员，假想为圣人，这和中国人的明君清官情结是一回事。代议制是无法避免 任何直接 民主的弊端的，最多也就是有点摩擦力。从根本上说，可以说代议制对于防止多数人暴政是无效的。
美国（老版）共和制与雅典民主的区别，就是共和为精神，说白了就是个人主义，自由主义。然后给社会划了一些禁区， 而不是所谓的代议制，也不是宪政。(PS:我突然查了托克维尔与我英雄所见略同，他也说过我说的话，托克维尔说：美国能暂时避免多数人暴政，主要靠的不是三权分立、不是代议制，而是：个人主义，极端 地方自治，公民社会，非正式制度了就是社会宗教文化。代议制只是把多数暴政从5000人喊叫的公民大会，换成了500个议员在国会大厅举手，本质没变。）因为宪法是也是民主的结果，既然本身代议制是无法防止多数人暴政，那么多数人暴政的宪法，就会合法通过。所谓的宪法保障个人权利，根本不存在，完全可以通过冠 冕堂皇的理由，绕过去。比如社保税，平权法案，医保，个人所得税，七天无理由等等。
很多民小，把代议制当成美国制度与雅典制度的根本区别，这就是标准的不懂。
民主制=雅典民主
共和制=老美国制度（一战二战以前）
二战以后的美国制度，被你们称为现代民主，其实还真是现代民主，就是现代版本的雅典民主，或者说雅典民主2.0。而老美国的共和制可以说名存实亡了。二战以后，美国由一个消极自由的共和国已经 慢慢变成多数决的民主帝国。
