胜负手!泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定

泽连斯基于2025年12月11日表示,将乌克兰领土问题(顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属)提交全民公投决定,以回应特朗普推动的俄乌和平协议。

此事源自美方提出“28点和平协议”,涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协,强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”,获德国总理梅尔茨等欧洲支持,避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。

应该说,全民公投在民主国家有绝对的合法性,任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土,那卖国责任不在总统;不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书,其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投,满以为英国人会做出理智的选择,结果,brexit,大跌眼镜。

这一招确实是绝招,但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
25
分享 2025-12-12

114 个评论

>> 合法那是肯定合法的。合理嘛,这个就有讨论的空间了。居民自治自决是现代民主政治的重要基石,至于如...

问题是泽连斯基是全体乌克兰人民选出的总统,不是乌东的总统。他要执行的是大多数乌克兰人的旨意,不是乌东的旨意。
假如乌克兰大多数人都认为应该尊重乌东居民“自治自决”的权利,这就没任何问题了。
但是,如果乌克兰大多数人不鸟这个“现代民主政治的重要基石”,理由也是现成的——当初俄大毛自己尊重车臣“自治自决”的权利吗,美国尊重南方“自治自决”的权利吗,西班牙尊重加泰罗尼亚“自决公投”的结果吗?他们都能对“现代民主政治的重要基石”说不,凭什么俺们二毛要吃这个哑巴亏?
那泽连斯基怎么办?做“教师爷”教训他们说:“不要找坏样,学坏样,不要有‘大一统’思想。不管别人怎么做,咱们都得照‘现代公认的文明准则’行事,对自己要高标准,严要求。”
拜托啦,只有独裁者才会认为自己有资格“教育”人民。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册