胜负手!泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示,将乌克兰领土问题(顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属)提交全民公投决定,以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”,涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协,强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”,获德国总理梅尔茨等欧洲支持,避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说,全民公投在民主国家有绝对的合法性,任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土,那卖国责任不在总统;不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书,其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投,满以为英国人会做出理智的选择,结果,brexit,大跌眼镜。
这一招确实是绝招,但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”,涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协,强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”,获德国总理梅尔茨等欧洲支持,避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说,全民公投在民主国家有绝对的合法性,任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土,那卖国责任不在总统;不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书,其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投,满以为英国人会做出理智的选择,结果,brexit,大跌眼镜。
这一招确实是绝招,但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
>> 这一招的确合理合法,直接把那些说泽连斯基逼着乌克兰人战斗的黄俄孝子噎死了,那个真实姓名不知道这...
合法那是肯定合法的。合理嘛,这个就有讨论的空间了。
居民自治自决是现代民主政治的重要基石,至于如何确定为居民,那还真是个问题。本大佐的观点是,乌东地区的归属应该只由乌东本地的居民来决定,让他们自主选择是恢复战前状态还是与俄罗斯合并,抑或干脆成立一个独立的顿巴斯共和国都是可以的。如果允许全体乌克兰人决定乌冬的地位,那将在国际上开启一个危险的先列,至少台湾就永远没法通过全民公投合法的独立了,对岸十几亿支那猪能同意台湾独立吗?同样的道理,魁北克要独立,卑诗省的居民不同意怎么办?阿拉斯加要独立,得克萨斯居民不同意怎么办?