胜负手！泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定，以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
>> 所谓林肯打南方主要是为了黑人的人权，这是你们这些“宣传员”穿越一百多年编的弥天大谎。各种证据都...
各种证据，张口就来
第一，南方为什么要独立？理由是啥 ？
南卡罗来纳州（第一个脱离的州）：强调北方州违反宪法，不执行《逃亡奴隶法》（要求归还逃奴），并视奴隶制为南方生活的基石。
密西西比州：宣言直言：我们的立场彻底认同奴隶制……脱离联邦是因为北方敌视奴隶制制度
第二，战前林肯的确表示尊重南方的权利，已有的奴隶制可以维持，但不能扩张。但是这个南方不信，认为林肯肯定会违背承诺。南方的判断正不正确呢？ 正确，因为林肯做为共和党的代言人，共和党的立党理念 就是废奴。就好像资本家和共产党谈条件妥协 一样。人家共产党，就是要消灭资本家的。 所以说南方不信任林肯，认为是缓兵之计。
因为共和党最近几年一直是这样干 的，比如逃奴法案签了。但是人家北方不执行。比如堪萨斯-内布拉斯加法案，原本是州自由选择是否奴隶制的，北方不同意，要求必须自由之地。所以说林肯就算有妥协，也是缓兵之计，会通过一系列的措施去废奴。
第三，南北战争是人权之战，还是统一之战，本身就是不同视角。20世纪 以后，人权之战解读慢慢重要起来。
第四，我已经 说了，深层原因是经济 。南方的奴隶制影响 到了北方，因为没有人愿意与奴隶竞争 。扛着枪去打南方的人，最多的是不是什么为了维护国家统一，而是南方抢老子钱。只是抢钱这个理由不高大上。要是说深层动机，那没办法说了，美国打南斯拉夫，打伊拉克，也是为了美国的势力在该 地区的影响 力。
第五，对啊，我不是说了这是投其所好。用国家统一，去投这些北方人的所好，也是给不想被南方抢钱的北方人一个高大上的理由。一场战争的的性质，不是以这些底下人的想法来定的，而是以发起者的想法来定的。如果以底层士 兵或者 军官的想法来定，那很多战争都 是一个性质：为了升官发财。
现在很多美军军人，为什么当兵？ 为了绿卡，但是你能以这个理由去定性美国的各种战争吗？