胜负手！泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定，以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
>> 你们这类丛林法则蛆喜欢用走极端的逻辑混淆视听，听起来好像是那么回事但细究起来无一例外都挺傻逼的...
既然知道联合国大会141国家支持乌克兰谴责俄罗斯，为什么还说“他们犯了罪，不代表你乌克兰可以犯罪。别人都偷东西，现在抓到的是你，你偷东西就是错的。”
你们这不是故意颠倒黑白吗？
你把日本抬出来，不就是说日本实力强大，土共吃瘪嘛。怎么，捅破他真实实力——自家北方四个岛被毛熊占着，北面门户直接洞开，却只能望岛兴叹、忍气吞声，却对“贸易”耿耿于怀。怎么，土共就不要贸易了？拿下台湾后要自我封锁了？真这样，那连“制裁”都免了，他们自己自动制裁自己。如此意淫的“贸易”风险，还比不上自家北院被大熊蹲守着？哄弱智呐。日本说白了，就是吃定土共没有俄毛熊的核力量，于是美国做“警察” ，日本也要过把“辅警”瘾。
这下，又改口讲“法理”，你这不就是土共你跟他讲法律，他跟你讲政策；你跟他讲政策，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律吗。
其实你跟我逼逼这些没用。你要让大家把你想象中的“法理”当圣经，先请解决这些问题：
大毛自己尊重车臣“自治自决”的权利吗，美国尊重南方“自治自决”的权利吗，西班牙尊重加泰罗尼亚“自决公投”的结果吗？
还有日本自家北方四个岛被毛熊占着，只能忍气吞声。为什么对不是自己领土的台湾反而高潮了？
为什么俄大毛22年乌战前，还没开打，美国就赶紧表态排除直接出兵保护主权独立国家乌克兰？
这些问题不解决，有人就是不学“好样”，爱学“坏样”，你怎么办？