川普伊朗问题上川黑的几个问题。
现在在伊朗问题上,川黑指责川普,变着花样黑。但是都是站不住脚的。首先说一下。,我认为川普是肯定会出手的。但是我下面以川普不出手为前提与驳斥川黑。
第一种:川普煽动了伊朗人,就要负责到底。他们的逻辑 是你说了,我支持你,挺住,夺取机构,那么你川普就要来兜底,你这样有义务了。
错。第一,伊朗人反抗,不是因为川普说了什么。而是因为伊朗国内民生的问题。川普说话前,这些人也没有说要退散,而且还摆出要推翻神权政府的架势。假使外界全都默不作声。你们觉得这些人会罢手吗? 会免于屠杀吗? 不会。这是造反与镇压的必然结局,肯定要有屠杀的。所以说川普对伊朗人的死,不负有什么责任。
那川普说这些话的意义或者说作用是什么?作用就是威慑啊。第一,这些一些中基层在执行命令的时候 ,会不会想到,美国挺伊朗民众,看来神权政府要垮台了,到时如果我被清算怎么办? 所以说川普的话瓦解了神权政府维稳机构的意志力。第二,神权政府本身由于屠杀是必然的,出于维护权力,或者逃亡前的报复手段。那么川普的话,会不会让他们更多的考虑垮台的可能性?如果他们认为垮台有不小的可能性,为了未来流亡的条件谈判,会不会下手有一些节制?比如说本来要处决被捕者的,现在不处决了。
所以说川普哪怕后续不管伊朗了,川普的话,都是有利无害的。川普更不会因为说了这些话,有什么责任和义务在里面。
对了,记得拜登政府在委内瑞拉民众抗议马杜罗时,说了:美国与委内瑞拉人民站在一起,表达了对抗议的支持和煽动。结果拜登后来什么也没做,也没人对拜登这个左派总统有什么指责 。
第二,川黑说:川普现在还不出手,等伊朗抗议者都被杀光了,出手有用吗?
美国不是世界警察,为什么?第一,现在川普不想当警察了 第二,就算真的美国是世界警察。按美国警察的规定,美国警察不对具体人权(生命,财产,自由)负责,只对公共秩序本身负责。啥意思?你要被杀了,我警察没有及时出手。警察无责,并没有构成不作为的行为,警察只要保证罪犯被审之以法或者秩序得到恢复就行了,这是美国警察的责任和义务。因为警察不对你这个人个人的生命负责,只有保镖才对你的个人人权负责 。问题是警察不是保镖 。但是这些川黑,不是要美国当世界警察,而是让美国当世界保镖。
就算以一个警察来要求美国,美国等伊朗反抗者都被杀完了,再出手,也没啥不对的,也没啥责任。因为警察不对这些人的生命负责 。
第一种:川普煽动了伊朗人,就要负责到底。他们的逻辑 是你说了,我支持你,挺住,夺取机构,那么你川普就要来兜底,你这样有义务了。
错。第一,伊朗人反抗,不是因为川普说了什么。而是因为伊朗国内民生的问题。川普说话前,这些人也没有说要退散,而且还摆出要推翻神权政府的架势。假使外界全都默不作声。你们觉得这些人会罢手吗? 会免于屠杀吗? 不会。这是造反与镇压的必然结局,肯定要有屠杀的。所以说川普对伊朗人的死,不负有什么责任。
那川普说这些话的意义或者说作用是什么?作用就是威慑啊。第一,这些一些中基层在执行命令的时候 ,会不会想到,美国挺伊朗民众,看来神权政府要垮台了,到时如果我被清算怎么办? 所以说川普的话瓦解了神权政府维稳机构的意志力。第二,神权政府本身由于屠杀是必然的,出于维护权力,或者逃亡前的报复手段。那么川普的话,会不会让他们更多的考虑垮台的可能性?如果他们认为垮台有不小的可能性,为了未来流亡的条件谈判,会不会下手有一些节制?比如说本来要处决被捕者的,现在不处决了。
所以说川普哪怕后续不管伊朗了,川普的话,都是有利无害的。川普更不会因为说了这些话,有什么责任和义务在里面。
对了,记得拜登政府在委内瑞拉民众抗议马杜罗时,说了:美国与委内瑞拉人民站在一起,表达了对抗议的支持和煽动。结果拜登后来什么也没做,也没人对拜登这个左派总统有什么指责 。
第二,川黑说:川普现在还不出手,等伊朗抗议者都被杀光了,出手有用吗?
美国不是世界警察,为什么?第一,现在川普不想当警察了 第二,就算真的美国是世界警察。按美国警察的规定,美国警察不对具体人权(生命,财产,自由)负责,只对公共秩序本身负责。啥意思?你要被杀了,我警察没有及时出手。警察无责,并没有构成不作为的行为,警察只要保证罪犯被审之以法或者秩序得到恢复就行了,这是美国警察的责任和义务。因为警察不对你这个人个人的生命负责,只有保镖才对你的个人人权负责 。问题是警察不是保镖 。但是这些川黑,不是要美国当世界警察,而是让美国当世界保镖。
就算以一个警察来要求美国,美国等伊朗反抗者都被杀完了,再出手,也没啥不对的,也没啥责任。因为警察不对这些人的生命负责 。
6 个评论
我不認同把反共志士分成「川粉」和「川黑」這一看法本身。這是中共網軍搞的所謂團結最廣大多數,切割反共人士的陰謀話術。
實際上,無論是支持共和黨還是支持民主黨,反共志士的大範圍共識是美國是世界秩序的捍衛者、民主自由的戰士、守護人權的尖兵。這些是美國的立國之本、長期戰略,不因任何短期的總統是誰或者戰術決策而變化。
相反,中共網軍搞政治詐騙的底層邏輯是「疑美論」,也就是美國很壞、很虛偽、不會幫助反政府抗爭者。
我們若可以有力地反駁疑美論,那麼中共網軍的支言騙語也就不攻自破了。樓主如果尚不熟悉,可以多看看明居正教授的訪談,比如說政經最前線:《保衛台灣還是收保護費?川普眼中台灣是盟友?資產?》
因此,我個人淺見,我們不應陷入中共網軍的話術圈套、去爭論川普總統的這些戰術決策。我們越爭論,「川粉」和「川黑」就越被切割,然後中共就越佔優勢、反賊就越被動。
實際上,無論是支持共和黨還是支持民主黨,反共志士的大範圍共識是美國是世界秩序的捍衛者、民主自由的戰士、守護人權的尖兵。這些是美國的立國之本、長期戰略,不因任何短期的總統是誰或者戰術決策而變化。
相反,中共網軍搞政治詐騙的底層邏輯是「疑美論」,也就是美國很壞、很虛偽、不會幫助反政府抗爭者。
我們若可以有力地反駁疑美論,那麼中共網軍的支言騙語也就不攻自破了。樓主如果尚不熟悉,可以多看看明居正教授的訪談,比如說政經最前線:《保衛台灣還是收保護費?川普眼中台灣是盟友?資產?》
因此,我個人淺見,我們不應陷入中共網軍的話術圈套、去爭論川普總統的這些戰術決策。我們越爭論,「川粉」和「川黑」就越被切割,然後中共就越佔優勢、反賊就越被動。