言论自由是我认为一个政体应该具备的最基本的权利

我觉得我可以容忍一个政体贪污腐化成风
我可以容忍一个政体独裁专制
我可以容忍一个政体无能
但我最不能容忍的是一个政体不让我说话
我认为,一个言论自由的政体,以上所说的这些问题,至少可以在一个过程中得到解决。
甚至退一万步来说,这些问题不能得到解决,会持续的进行下去
我还是依然认为言论自由是我应该具备的最基本的权利。
当然理论上来说,思想自由是高于言论自由的,但是言论不自由,思想的自由也一定会受到束缚。言论自由当然不是思想自由的充分条件,但是它是思想自由的一个很必要的条件。虽然这不是绝对的。
所以我最反感中共的就是它的言论控制。这一点有非常多的表现。
比如抖音里有什么所谓的“抖音抖语”,在抖音直播室说话真是“风声鹤唳草木皆兵”。“美国”不能说,要说“美村”;“政府”不能说,“股票”不能说,“彩礼”不能说,反正这也不能说那也不能说,在最大程度上去约束限制你的语言表达能力。我觉得这简直是在发疯。那么你以后干脆列一个白名单好了,哪些能说的,都只能从白名单出,真是太丧心病狂了。
抖音这么做,一方面有它自己的责任,另一方面当然最主要最根本的是中共。抖音怕出乱子啊,怕被中共整,所以只能制定比中共自己还要严格的规则政策。我很少用tiktok,我不知道在tiktok里有没有类似的限制政策。反正企业是一家企业,只不过一个是在中共的领域内,一个是在中共的领域外。待遇会千差万别的。
但是我很奇怪,在抖音上还是能看到很多台湾人的。我就在想:这些台湾人干嘛还来抖音?不觉得憋屈吗?你们明明可以用tiktok的啊,反正都是一样的软件:一个公司出的嘛,你为什么还要千辛万苦的来抖音呢?除了想赚中国人的钱之外,我实在想不出还有什么其他的原因了。
4
分享 2026-02-01

47 个评论

言论自由确实是人应该拥有的基本权利之一。但是政权是不是保障人民拥有这个权利,应该是有条件的,而不是无条件的。

根据亚里士多德在《尼各马可伦理学》中指明的正义观点,一个人拥有的权利应该和其作出的贡献成比例。如果套用到言论自由这个权利上来说,一个简单的结论就是,国家应当保护本国公民的言论自由,而对于其他国家公民的言论自由则可以视情况而定,原因在于,他国公民未必为本国做出了贡献。

更实际的例子是,台湾政府得保护台湾人的言论自由,但是可以不保护大陆人的言论自由;美国政府得保护美国公民的言论自由,但是可以不保护大陆人的言论自由。

而现在的自由主义者认为言论自由是所谓的“自然正义”、“普世价值”,实际上只会模糊国家公权力的边界,是把理想置于现实之上的危险举动。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册