近未来很有可能发生在中共国的戏码之一--军事政变

中共建党100周年虽然努力粉饰出歌舞升平的喜庆景象,但种种迹象都表明山雨欲来,所以我想写几篇帖子简单探讨一下未来数十年内最有可能在中共国上演的政治戏码。其中第一就是军事政变。

很多人可能认为军事政变离中国很遥远,中共也一直反复强调“党指挥枪”,控制军队的工作似乎很成功。但军事政变的发生其实只需要三个基本条件,
一:社会动荡不安,政府首脑部权力斗争激烈,为发动政变提供环境。
二:军队成为特权阶级,内部事务外人无法插手,有能力发动政变。
三:军队对政治、社会或自身的现状不满,有意愿发动政变。

其实列举了一下就会发现这三个条件互有联系。这从党庆活动草木皆兵的安全措施和政治元老集体缺席就不难看出,当代中国社会环境愈趋不稳定,内部权力斗争激烈。在这样愈发险恶的环境下,习党要维护其统治就必然要更多地依赖暴力机关,尤其是军队的支持。而维持军队的忠诚必然要以其它筹码交换,而近年来的拥军宣传、军队拥有独立发言机关和高级军官频频在国内外场合抛头露面都是军队逐渐特权化的体现。而军队特权化的结果必然是军人干政,而这是习政权不能容忍的,必定会设法维持其对军队的领导和控制。而对军队来说,如果立身的特权和利益受到威胁,那么发动政变的最后一个条件也就成立了,东窗事发只是时间问题。

总结来说就是,如果习能够成功维持长期政权,那么中国发生军事政变的可能性就会不断上升。无论是维护统治还是实现所谓的民族复兴,中共政权都需要依靠军队,军队在二十一世纪的中国历史中必然会扮演更加重要的角色。
7
分享 2021-07-03

24 个评论

支国版第五共和国
如果是你说的这种军事政变的话,沦为军政府统治的中国只怕是更糟糕,人权状况远比民国时期军阀割据的中国还要恶劣。世界上第一个拥有核武器的军政府,光想想鸡皮疙瘩就起来了。
中国在互联网时代搞信息封锁,污染全部中文信息,还全世界树敌。
按理说,很难有什么光明的未来,全体人民从上到下思想混乱,会直接导致民主的道路非常艰难。
我是相信共产党会在我们的有生之年倒台的。因为它们的能力已经严重透支,无法处理现代社会的复杂性,时刻阻碍着各方利益。
不过,中国在此之后的发展,个人并不看好,多年积累下来的弊端,总是要还的。中国要如何渡过这段时期,也许还要依赖于某些现在正在看帖的人了。
>> 如果是你说的这种军事政变的话,沦为军政府统治的中国只怕是更糟糕,人权状况远比民国时期军阀割据的...

是的,军事政变产生的军政府统治可能会比中共更加残暴,最坏的情况如果军队内部分裂中国就会再次进入军阀割据时期。这可能是习政权现在非常害怕但又无能为力的事情,因为现阶段习必须依靠暴力机关维持政治和社会稳定。
>> 是的,军事政变产生的军政府统治可能会比中共更加残暴,最坏的情况如果军队内部分裂中国就会再次进入...

割据就割据吧,都好过定于一人
>> 中国在互联网时代搞信息封锁,污染全部中文信息,还全世界树敌。按理说,很难有什么光明的未来,全体...


确实,就现在来说中共专政只是中国多如牛毛的问题之一,甚至可能不是最重要的那个…

中国能够民主化的希望还是有的,只是中间可能还会走过很多曲折的道路。
>> 是的,军事政变产生的军政府统治可能会比中共更加残暴,最坏的情况如果军队内部分裂中国就会再次进入...


参考怀仁堂事变,其实要拿下习近平及其党羽,一个连的兵力足矣,只是现在中共已经找不到叶剑英和汪东兴这样的人物。习近平的大内总管丁薛祥是习近平的心腹,他被反习势力笼络的可能性我不敢说没有,但绝对是微乎其微,比习近平和彭丽媛离婚还要低。
>> 是的,军事政变产生的军政府统治可能会比中共更加残暴,最坏的情况如果军队内部分裂中国就会再次进入...


民主制度不是什么神秘的力量,其强大的本质,只在于激发个体的主动性。相反,军事管理损害民众主动性,会导致社会生产水平倒退,甚至引发饥荒暴乱。

共产党倒台之后,新的政党需要向各方势力推销自己的执政理念,主张长远发展,让所有人都认为民主制度对自己有利。新的政府需要以自己的专业性来获得军方的支持,实现利益平衡。如果能够产生靠谱的政党,靠谱的执政思路,为了利益最大化,对军政府来说就没有了自己掌权的理由。
早在2000年初,美国就有小说写未来中国有商人和军人组织起来,推翻中共成立了一个新的政府,然后中国民族主义情绪高涨,对美国宣战。当然我们知道这只是小说假想的剧情。

所以,推翻CCP政权并不是剧终,而是中国未来一个新的开始。

你确定大部分中国人真的想要一个公民自治的自由社会吗?以在美国的华裔公民来说,大部分第一代公民选择逃避社会责任,如果每个人都这样,毫无疑问最终结果还是回归集权,让一部分有野心的人掌控社会秩序。

这正如同目前的中国一样,中国人还未真正成长起来,很不成熟,在舒适的国际秩序中,对他国给予的优惠待遇心安理得,而对自己应该付出的国际义务缺乏实际行动。
>> 民主制度不是什么神秘的力量,其强大的本质,只在于激发个体的主动性。相反,军事管理损害民众主动性...


你说的有一定道理,但有一个最基本的问题:军队没有必要无条件服从新政权,而新政权能够和军队谈判的筹码很少。中共政权的倒台必然导致中国政治和社会出现动荡,而越是在局势不稳定的国家军队的影响力和发言权就越大。新政府要获得军方的支持就必然要和军队谈判,而单凭“专业性”和“理念”恐怕是很难说服军队,谈判的重点自然是新政权能给军队带来什么样的实际利益。而在动荡的环境下,新政府急需军队的支持稳定局势,而军队则没那么需要新政府,谈判的天平必然明显倾向军队,最后的结果可能是军队表面服从新政权,实际上成为特权阶级作威作福,无法受到任何有效控制和监督。具体例子可以参考缅甸,虽然昂山素季表面上结束了军政,但民主政权一直都存在于军队影响力的阴影下,而军队只要感到一丝不快就可以随意发动政变再次主政。

建立新政权必然需要军队的支持,而获得军队支持的过程中有可能失去对军队的控制,这是所有政权更替所面临的两难境地,是很难通过简单地“达成共识”解决的。
>> 你说的有一定道理,但有一个最基本的问题:军队没有必要无条件服从新政权,而新政权能够和军队谈判的...


政党的执政能力正是自己的唯一筹码,这是现代社会的高度分工,高度专业化所决定的,军政府并没有能力管理复杂到一定程度的现代国家。想象一下美军如果推翻美国政府,能对自己能有什么好处。现代社会提倡的是如何把蛋糕做大,如果只是简单的划分利益,社会是无法进步的。

中国的新政权能力不足,理念混乱,是会长期存在的。但我们的目标不应当一个新的“共产党”来取代现有的共产党,而是需要一个观念更进步,理念更吸引人的新政党。社会的进步,或者说激发全体民众的主动性,才是目标。
沒有外部秩序輸入,就憑淪陷區現在的這群洗腦徹底的人搞來搞去還是新極權,可能是多個極權國家。
>> 沒有外部秩序輸入,就憑淪陷區現在的這群洗腦徹底的人搞來搞去還是新極權,可能是多個極權國家。


嗯,中国的历史书和全世界都不一样,正常是讲文明的进程,中国是讲“阶级斗争”。以至于中国人用的词汇也都是“韭菜”“镰刀”等等,统治和被统治的逻辑太多,现代社会的利益交换观念太少。
越想越觉得悲观。我觉得共匪的计划生育是对世界的唯一贡献。中国未来人口大幅度减少才有利世界和平。洗脑不是关键问题,问题是体量太大太吓人,朝鲜洗脑更彻底,但总共才2000多万人不是很大的威胁。
为了独裁搞洗脑教育的这些王八蛋,活生生把世界上近20%的人口变成对世界充满仇恨的废人,太可恶了。
可能性不大,中共是内斗行家,毛泽东邓小平江泽民习近平在抓军权方面颇有几手,你不能拿王洪文林立果这些臭工人军二代相比。就算是年轻人,金正恩做的也不差。你分析头头是道,但举出几个敢反的名字试试?
>> 可能性不大,中共是内斗行家,毛泽东邓小平江泽民习近平在抓军权方面颇有几手,你不能拿王洪文林立果...


我的分析是根据现状对未来的可能性做出的猜测。如果军队成为特权阶级,不受法律和政府的约束,那么军人干政和政变出现的几率就是很大的。这是政治运行的一个基本规律,在哪个国家都是一样的,和会不会“治军”或者“内斗”没有关系。
要说“敢反的名字”我当然列不出来,中共的内部情况从来都是极密中的机密,现在所有对于党内核心人物之间的关系和内斗的说法都只不过是猜想。了解内情的人更不可能在这发帖,除非不要命了。既然大家都是不明真相的围观群众,你问我这个问题根本没意义。
道路千万条,唯独没有军事政变的选项。人民军队忠于党,习还有一个中央军委主席的头衔,下面各个军区都是他的人。
>> 如果是你说的这种军事政变的话,沦为军政府统治的中国只怕是更糟糕,人权状况远比民国时期军阀割据的...


军政府夺权不可怕,只要大军头敢当赵匡胤当皇帝,然后杯酒释兵权,小军头当勋贵,给文官逐步放权,中国可以逐步往宪政走。
>> 嗯,中国的历史书和全世界都不一样,正常是讲文明的进程,中国是讲“阶级斗争”。以至于中国人用的词...


阶级斗争是黄俄共匪入关后为了行王莽国有制,消灭地主富农中间阶级才有的口号,坐稳江山后实际上行的是八旗满汉隔离,以满(赵家)为尊,驱使奴才(团派)的政策。这和宋明时期中庸的阶级调和的政策完全不一致。
但是哪个人想接这付烂摊子呢,高层们大多都是裸官了,目前都在吃瓜子看西洋镜吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册