近未来很有可能发生在中共国的戏码之一--军事政变
中共建党100周年虽然努力粉饰出歌舞升平的喜庆景象,但种种迹象都表明山雨欲来,所以我想写几篇帖子简单探讨一下未来数十年内最有可能在中共国上演的政治戏码。其中第一就是军事政变。
很多人可能认为军事政变离中国很遥远,中共也一直反复强调“党指挥枪”,控制军队的工作似乎很成功。但军事政变的发生其实只需要三个基本条件,
一:社会动荡不安,政府首脑部权力斗争激烈,为发动政变提供环境。
二:军队成为特权阶级,内部事务外人无法插手,有能力发动政变。
三:军队对政治、社会或自身的现状不满,有意愿发动政变。
其实列举了一下就会发现这三个条件互有联系。这从党庆活动草木皆兵的安全措施和政治元老集体缺席就不难看出,当代中国社会环境愈趋不稳定,内部权力斗争激烈。在这样愈发险恶的环境下,习党要维护其统治就必然要更多地依赖暴力机关,尤其是军队的支持。而维持军队的忠诚必然要以其它筹码交换,而近年来的拥军宣传、军队拥有独立发言机关和高级军官频频在国内外场合抛头露面都是军队逐渐特权化的体现。而军队特权化的结果必然是军人干政,而这是习政权不能容忍的,必定会设法维持其对军队的领导和控制。而对军队来说,如果立身的特权和利益受到威胁,那么发动政变的最后一个条件也就成立了,东窗事发只是时间问题。
总结来说就是,如果习能够成功维持长期政权,那么中国发生军事政变的可能性就会不断上升。无论是维护统治还是实现所谓的民族复兴,中共政权都需要依靠军队,军队在二十一世纪的中国历史中必然会扮演更加重要的角色。
很多人可能认为军事政变离中国很遥远,中共也一直反复强调“党指挥枪”,控制军队的工作似乎很成功。但军事政变的发生其实只需要三个基本条件,
一:社会动荡不安,政府首脑部权力斗争激烈,为发动政变提供环境。
二:军队成为特权阶级,内部事务外人无法插手,有能力发动政变。
三:军队对政治、社会或自身的现状不满,有意愿发动政变。
其实列举了一下就会发现这三个条件互有联系。这从党庆活动草木皆兵的安全措施和政治元老集体缺席就不难看出,当代中国社会环境愈趋不稳定,内部权力斗争激烈。在这样愈发险恶的环境下,习党要维护其统治就必然要更多地依赖暴力机关,尤其是军队的支持。而维持军队的忠诚必然要以其它筹码交换,而近年来的拥军宣传、军队拥有独立发言机关和高级军官频频在国内外场合抛头露面都是军队逐渐特权化的体现。而军队特权化的结果必然是军人干政,而这是习政权不能容忍的,必定会设法维持其对军队的领导和控制。而对军队来说,如果立身的特权和利益受到威胁,那么发动政变的最后一个条件也就成立了,东窗事发只是时间问题。
总结来说就是,如果习能够成功维持长期政权,那么中国发生军事政变的可能性就会不断上升。无论是维护统治还是实现所谓的民族复兴,中共政权都需要依靠军队,军队在二十一世纪的中国历史中必然会扮演更加重要的角色。
24 个评论
>> 民主制度不是什么神秘的力量,其强大的本质,只在于激发个体的主动性。相反,军事管理损害民众主动性...
你说的有一定道理,但有一个最基本的问题:军队没有必要无条件服从新政权,而新政权能够和军队谈判的筹码很少。中共政权的倒台必然导致中国政治和社会出现动荡,而越是在局势不稳定的国家军队的影响力和发言权就越大。新政府要获得军方的支持就必然要和军队谈判,而单凭“专业性”和“理念”恐怕是很难说服军队,谈判的重点自然是新政权能给军队带来什么样的实际利益。而在动荡的环境下,新政府急需军队的支持稳定局势,而军队则没那么需要新政府,谈判的天平必然明显倾向军队,最后的结果可能是军队表面服从新政权,实际上成为特权阶级作威作福,无法受到任何有效控制和监督。具体例子可以参考缅甸,虽然昂山素季表面上结束了军政,但民主政权一直都存在于军队影响力的阴影下,而军队只要感到一丝不快就可以随意发动政变再次主政。
建立新政权必然需要军队的支持,而获得军队支持的过程中有可能失去对军队的控制,这是所有政权更替所面临的两难境地,是很难通过简单地“达成共识”解决的。