呼吁全美国彻底取消房产税
佛州州长德桑蒂斯刚刚点燃了一根引线。
他呼吁全美国彻底取消房产税。
他说:“房主为了住在自己的房子里,竟然被迫向政府支付租金。
这是错的。
是时候纠正它了。”
房产税到底是什么?
你花钱买了一块地,盖了一栋房,产权是你的。
但你每年都要为这块“你的”土地和房子,向政府交一笔钱。
为什么?
这笔钱理论上用于本地的公共服务,比如学校、警察、消防。
听起来很合理。
但问题出在哪里?
很多老年人,三十年前买的房子,房贷早就还清了。
现在他们被告知,房子大幅升值了。
于是他们每年要交的税也水涨船高。
收入没变,税负却越来越重。
最后的结果,就是付不起税,被迫卖掉自己住了几十年的家。
这真的是在为公共服务付费吗?
还是在变相地惩罚那些拥有资产的普通人?
德桑蒂斯这个提议,直接挑战了地方政府最核心的财政来源之一。
如果取消,钱从哪里来?
用消费税替代吗?
还是大幅削减地方政府的规模和开支?
这会不会让富人区的公共服务更好,而穷人区变得更差?
一个看似在为民众减负的提议,背后牵动的利益和后果,可能远比想象的要复杂。
他呼吁全美国彻底取消房产税。
他说:“房主为了住在自己的房子里,竟然被迫向政府支付租金。
这是错的。
是时候纠正它了。”
房产税到底是什么?
你花钱买了一块地,盖了一栋房,产权是你的。
但你每年都要为这块“你的”土地和房子,向政府交一笔钱。
为什么?
这笔钱理论上用于本地的公共服务,比如学校、警察、消防。
听起来很合理。
但问题出在哪里?
很多老年人,三十年前买的房子,房贷早就还清了。
现在他们被告知,房子大幅升值了。
于是他们每年要交的税也水涨船高。
收入没变,税负却越来越重。
最后的结果,就是付不起税,被迫卖掉自己住了几十年的家。
这真的是在为公共服务付费吗?
还是在变相地惩罚那些拥有资产的普通人?
德桑蒂斯这个提议,直接挑战了地方政府最核心的财政来源之一。
如果取消,钱从哪里来?
用消费税替代吗?
还是大幅削减地方政府的规模和开支?
这会不会让富人区的公共服务更好,而穷人区变得更差?
一个看似在为民众减负的提议,背后牵动的利益和后果,可能远比想象的要复杂。
35 个评论
>> 房子应该过户时交税,出租时,则缴纳营业税。
出租征税是符合“增值”这个概念的。
至于交易时收取的,更应该属于“费用”这个范畴。属于是服务费,政府为你的交易行为进行了担保,从而收取的担保服务费用。