“文革”中真正搞大屠杀的权贵子弟被平反，底层被清算，和《西游记》里面的妖怪结局差不多
《西游记》里面的妖怪，有背景的，哪怕杀人再多，作恶再深，都被靠山带回去了，有美好的结局。没背景的妖怪，哪怕没做过恶，也被孙悟空一棒打死了。
邓小平上台后，宣称要彻底清算文革，否定文革。但是邓小平却对在文革中带头杀人、杀人最多的“西纠、“联动”等文革组织彻底平反，“西纠”、“联动”文革组织成员基本都是权贵子弟。所以邓小平实质上是无限包庇文革大屠杀者。
但是邓小平又大规模抓捕、判刑甚至枪毙底层平民出身的文革运动参与者，那些底层跟风者很多作恶并不多。
邓小平对文革的处理，和《西游记》里面对待妖怪一模一样。
邓小平上台后，宣称要彻底清算文革，否定文革。但是邓小平却对在文革中带头杀人、杀人最多的“西纠、“联动”等文革组织彻底平反，“西纠”、“联动”文革组织成员基本都是权贵子弟。所以邓小平实质上是无限包庇文革大屠杀者。
但是邓小平又大规模抓捕、判刑甚至枪毙底层平民出身的文革运动参与者，那些底层跟风者很多作恶并不多。
邓小平对文革的处理，和《西游记》里面对待妖怪一模一样。
31 个评论
>> 重大刑事犯罪者同样要关到死. 人无权处死同类, 倘若有的话为了让反对者闭嘴就会屠杀, 在这非公...
原则上废死我同意，但要考虑社会实际情况。这个世界上不是只有政府才有处死人的能力的，各种民间组织，包括企业，黑社会，教团，宗族，部落，同样有这种能力。如果法律不能体现罪责相等的原则，国家的法律就失去了自身的震慑力，私刑就会代替法律主导社会。
在一个人人守法的，具有高尚道德的社会中，废死是有现实的政治基础的，也符合人道主义的道德诉求。但在一个黑社会，极端宗教，大规模政治迫害猖獗的社会，民主政体单方面废死，等于把死刑的权柄转让给了犯罪分子。犯罪分子无论如何杀人，政府都判不了他死罪。而正直的人民却因为不愿作恶，反而为政府的不作为所害。废死本身不是公平，罪责相等才是公平。
说到底，无论是死刑还是废死，法律首先应该体现的是对人的生命平等的尊重。