根据近一段时间及长时间以来的争议，我对用户【天下无贼】做出了封禁处理

>> 反对者会说，“你怎么证明它是五毛？”。但如果是那样，就是一个很蠢的发言，因为这里没有任何人能被...

说话的人比话语本身更重要，话语本质是个人意志的向外延申。天下无贼说话的内容不重要，天下无贼为什么说话很重要。
他为什么说话？自然是为了破坏论坛内部的讨论氛围，为了淡化品葱的反共主流思想，为了使品葱从一个反共论坛变成言论宽松的综合性论坛。
他一切的观点话语都服务于这个目的，你只看他的话语本身而不注重他通过话语传达出的目的，只会陷入无穷无尽的文字游戏当中，这正是天下无贼这类五毛粉红乐意看到的。
”是否因为天下无贼的言论为多数品葱用户所不喜而封禁此人“？
”品葱是不是应该容忍天下无贼这类粉红五毛存在“？
”天下无贼的存在到底是品葱拥有言论自由的证明还是粉红五毛成功打入品葱内部的标志“？
诸如此类的话语体系，文字游戏数不胜数，只要想，永远都能找到一套对自己有利的话语体系来证明自己思想的合理性。天下无贼同样也可以找到一套适合他继续潜伏品葱的话语体系为自己开脱。这些无穷无尽的文字游戏根本没有任何意义，只有初学辩论术和逻辑学的人才热衷于此。
天下无贼本身就是五毛，因为他有非常典型频繁的五毛言行。品葱不需要任何粉红五毛，封禁天下无贼有利于维护品葱的讨论氛围和反共主旨，这就够了，任何多余的思考都只会给天下无贼更多可乘之机，有时候，事情其实没有那么复杂。