美国好在哪里?
一般反共的都会觉得美国好。
问题是美国好在哪里？
不同的人给出的答案不同，很多答案甚至是相反的答案，也就是与正确答案相反的答案。
大体有以下几种：
一，美国福利好，包括政府和社会的，比如流浪汉不仅有政府的福利还有社会发的吃不完的食物。
这种就是想吃白食的。他们认为这个好，本质上就是想无偿占有非自己的资源。本质上是向往共产主义的。
二，美国是民主制度，民主反映民意，民意为大。这种就是中国传统民粹思想，中国传统就有把民意捧上天的思想。好像民意就是天然正确的，这种就是民粹，有些类似拉美。民意只是多数人的意志体现，并不天然正确。多数人总是想占少数人的便宜，多数人的意志必然会想侵犯少数人的权利。所以说民意不是最大。以为种思想来认为美国好的，第一，不了解美国，美国建国思想正是反对这种理念的 第二，把这思想当成正确，本身就是错误。
三，美国两党竞争，狗咬狗，民众得到好处。这种是从民众对抗政府的角度出发的，有一定正确性，但是这不是美国的特色，因为欧洲国家也是这样啊。 所以说这不是美国好的地方。 而且这种竞争会导致体制性腐败，就是向民众“行贿”，只讨好民众，不解决问题，不做正义，正确的事情，会导致短视。 比如说不管其它国家的事，短期来看，有利于本国民众，但是长期来看，把问题击鼓传花，传给后代，这是代际掠夺，这是不道德的，比如伊朗问题，到现在才有川普来解决，为什么？前四十年的总统，都是为了讨好当前的民众，而把问题及所带来的伤害交给后代来解决。本质上现在美国人承受的伊朗战争的负面影响都是前几任总统和美国人给予的。把本应自己承受的伤害让后代来承受。
这是国际问题，国内问题也是这样，比如非法移民这些，看上去解决了当时的就业也就是经济上的一些问题，但是价值观，社会冲突所带来的深远伤害，谁来承受？子孙后代。最近好像德国吧”发现“好像这些阿富汗的难民似乎不能融入德国社会，德国的社会文化，价值观并没有同化他们。“发现"这个词我用的是引号，为什么呢? 因为这种简单的问题，不应该现在才知道，而是当时就知道，只是当时为了解决社会劳动力问题，故意无视社会价值观差异会给德国带来伤害这个问题。
四，美国有自由，尤其是言论自由，只要不做坏事，都是可以的。这个理念是对的，但是与事实不符。也就是说对当下的美国并不是太了解。美国左翼统治这几十年，美国慢慢的已经没有自由了。
五，美国富裕，生活好，向往这种生活。这种崇富不能说对，不能说不对，因为可以对，也可以不对。中东也富裕，对不对，你如果崇拜中东这些国家，就不对了。 美国的富裕是由于美国的一色特质造成的。这个特质是什么？ 这个才是你应该敬仰和推崇的。
所以说，美国好在哪里？ 第五点已经接近答案了。那就是美国的右翼思想。美国好在有大量的右翼思想的基础，崇尚消极权利，崇尚个人主义，也就是古典自由主义。在美国思想发展后，就是保守主义+自由意志主义。一切的美国东西，财富，制度都是以这个为基础的，没有这个，所有的都是空谈。这也就是世界有很多个民主国家，但是为什么只有一个美国的原因。
以前我们说，中国都是学习国外的科技产品，包括洋务运动，和改革开放，不学国外的制度。这只是觉醒一半。本质上学习国外的制度，也是高级一些的洋务运动。一级洋务运动是学科技，搞枪炮，二级洋务运动是学制度，搞投票。这其实没区别，都是学习表象。真正应该学习的是右翼的思想。这才是根本，没有这个一切扯淡。
顺带再喷一下民小，他们本质上和李鸿章，邓小平这些人没区别，都是洋务派。
问题是美国好在哪里？
不同的人给出的答案不同，很多答案甚至是相反的答案，也就是与正确答案相反的答案。
大体有以下几种：
一，美国福利好，包括政府和社会的，比如流浪汉不仅有政府的福利还有社会发的吃不完的食物。
这种就是想吃白食的。他们认为这个好，本质上就是想无偿占有非自己的资源。本质上是向往共产主义的。
二，美国是民主制度，民主反映民意，民意为大。这种就是中国传统民粹思想，中国传统就有把民意捧上天的思想。好像民意就是天然正确的，这种就是民粹，有些类似拉美。民意只是多数人的意志体现，并不天然正确。多数人总是想占少数人的便宜，多数人的意志必然会想侵犯少数人的权利。所以说民意不是最大。以为种思想来认为美国好的，第一，不了解美国，美国建国思想正是反对这种理念的 第二，把这思想当成正确，本身就是错误。
三，美国两党竞争，狗咬狗，民众得到好处。这种是从民众对抗政府的角度出发的，有一定正确性，但是这不是美国的特色，因为欧洲国家也是这样啊。 所以说这不是美国好的地方。 而且这种竞争会导致体制性腐败，就是向民众“行贿”，只讨好民众，不解决问题，不做正义，正确的事情，会导致短视。 比如说不管其它国家的事，短期来看，有利于本国民众，但是长期来看，把问题击鼓传花，传给后代，这是代际掠夺，这是不道德的，比如伊朗问题，到现在才有川普来解决，为什么？前四十年的总统，都是为了讨好当前的民众，而把问题及所带来的伤害交给后代来解决。本质上现在美国人承受的伊朗战争的负面影响都是前几任总统和美国人给予的。把本应自己承受的伤害让后代来承受。
这是国际问题，国内问题也是这样，比如非法移民这些，看上去解决了当时的就业也就是经济上的一些问题，但是价值观，社会冲突所带来的深远伤害，谁来承受？子孙后代。最近好像德国吧”发现“好像这些阿富汗的难民似乎不能融入德国社会，德国的社会文化，价值观并没有同化他们。“发现"这个词我用的是引号，为什么呢? 因为这种简单的问题，不应该现在才知道，而是当时就知道，只是当时为了解决社会劳动力问题，故意无视社会价值观差异会给德国带来伤害这个问题。
四，美国有自由，尤其是言论自由，只要不做坏事，都是可以的。这个理念是对的，但是与事实不符。也就是说对当下的美国并不是太了解。美国左翼统治这几十年，美国慢慢的已经没有自由了。
五，美国富裕，生活好，向往这种生活。这种崇富不能说对，不能说不对，因为可以对，也可以不对。中东也富裕，对不对，你如果崇拜中东这些国家，就不对了。 美国的富裕是由于美国的一色特质造成的。这个特质是什么？ 这个才是你应该敬仰和推崇的。
所以说，美国好在哪里？ 第五点已经接近答案了。那就是美国的右翼思想。美国好在有大量的右翼思想的基础，崇尚消极权利，崇尚个人主义，也就是古典自由主义。在美国思想发展后，就是保守主义+自由意志主义。一切的美国东西，财富，制度都是以这个为基础的，没有这个，所有的都是空谈。这也就是世界有很多个民主国家，但是为什么只有一个美国的原因。
以前我们说，中国都是学习国外的科技产品，包括洋务运动，和改革开放，不学国外的制度。这只是觉醒一半。本质上学习国外的制度，也是高级一些的洋务运动。一级洋务运动是学科技，搞枪炮，二级洋务运动是学制度，搞投票。这其实没区别，都是学习表象。真正应该学习的是右翼的思想。这才是根本，没有这个一切扯淡。
顺带再喷一下民小，他们本质上和李鸿章，邓小平这些人没区别，都是洋务派。
