美国好在哪里?
一般反共的都会觉得美国好。
问题是美国好在哪里？
不同的人给出的答案不同，很多答案甚至是相反的答案，也就是与正确答案相反的答案。
大体有以下几种：
一，美国福利好，包括政府和社会的，比如流浪汉不仅有政府的福利还有社会发的吃不完的食物。
这种就是想吃白食的。他们认为这个好，本质上就是想无偿占有非自己的资源。本质上是向往共产主义的。
二，美国是民主制度，民主反映民意，民意为大。这种就是中国传统民粹思想，中国传统就有把民意捧上天的思想。好像民意就是天然正确的，这种就是民粹，有些类似拉美。民意只是多数人的意志体现，并不天然正确。多数人总是想占少数人的便宜，多数人的意志必然会想侵犯少数人的权利。所以说民意不是最大。以为种思想来认为美国好的，第一，不了解美国，美国建国思想正是反对这种理念的 第二，把这思想当成正确，本身就是错误。
三，美国两党竞争，狗咬狗，民众得到好处。这种是从民众对抗政府的角度出发的，有一定正确性，但是这不是美国的特色，因为欧洲国家也是这样啊。 所以说这不是美国好的地方。 而且这种竞争会导致体制性腐败，就是向民众“行贿”，只讨好民众，不解决问题，不做正义，正确的事情，会导致短视。 比如说不管其它国家的事，短期来看，有利于本国民众，但是长期来看，把问题击鼓传花，传给后代，这是代际掠夺，这是不道德的，比如伊朗问题，到现在才有川普来解决，为什么？前四十年的总统，都是为了讨好当前的民众，而把问题及所带来的伤害交给后代来解决。本质上现在美国人承受的伊朗战争的负面影响都是前几任总统和美国人给予的。把本应自己承受的伤害让后代来承受。
这是国际问题，国内问题也是这样，比如非法移民这些，看上去解决了当时的就业也就是经济上的一些问题，但是价值观，社会冲突所带来的深远伤害，谁来承受？子孙后代。最近好像德国吧”发现“好像这些阿富汗的难民似乎不能融入德国社会，德国的社会文化，价值观并没有同化他们。“发现"这个词我用的是引号，为什么呢? 因为这种简单的问题，不应该现在才知道，而是当时就知道，只是当时为了解决社会劳动力问题，故意无视社会价值观差异会给德国带来伤害这个问题。
四，美国有自由，尤其是言论自由，只要不做坏事，都是可以的。这个理念是对的，但是与事实不符。也就是说对当下的美国并不是太了解。美国左翼统治这几十年，美国慢慢的已经没有自由了。
五，美国富裕，生活好，向往这种生活。这种崇富不能说对，不能说不对，因为可以对，也可以不对。中东也富裕，对不对，你如果崇拜中东这些国家，就不对了。 美国的富裕是由于美国的一色特质造成的。这个特质是什么？ 这个才是你应该敬仰和推崇的。
所以说，美国好在哪里？ 第五点已经接近答案了。那就是美国的右翼思想。美国好在有大量的右翼思想的基础，崇尚消极权利，崇尚个人主义，也就是古典自由主义。在美国思想发展后，就是保守主义+自由意志主义。一切的美国东西，财富，制度都是以这个为基础的，没有这个，所有的都是空谈。这也就是世界有很多个民主国家，但是为什么只有一个美国的原因。
以前我们说，中国都是学习国外的科技产品，包括洋务运动，和改革开放，不学国外的制度。这只是觉醒一半。本质上学习国外的制度，也是高级一些的洋务运动。一级洋务运动是学科技，搞枪炮，二级洋务运动是学制度，搞投票。这其实没区别，都是学习表象。真正应该学习的是右翼的思想。这才是根本，没有这个一切扯淡。
顺带再喷一下民小，他们本质上和李鸿章，邓小平这些人没区别，都是洋务派。
问题是美国好在哪里？
不同的人给出的答案不同，很多答案甚至是相反的答案，也就是与正确答案相反的答案。
大体有以下几种：
一，美国福利好，包括政府和社会的，比如流浪汉不仅有政府的福利还有社会发的吃不完的食物。
这种就是想吃白食的。他们认为这个好，本质上就是想无偿占有非自己的资源。本质上是向往共产主义的。
二，美国是民主制度，民主反映民意，民意为大。这种就是中国传统民粹思想，中国传统就有把民意捧上天的思想。好像民意就是天然正确的，这种就是民粹，有些类似拉美。民意只是多数人的意志体现，并不天然正确。多数人总是想占少数人的便宜，多数人的意志必然会想侵犯少数人的权利。所以说民意不是最大。以为种思想来认为美国好的，第一，不了解美国，美国建国思想正是反对这种理念的 第二，把这思想当成正确，本身就是错误。
三，美国两党竞争，狗咬狗，民众得到好处。这种是从民众对抗政府的角度出发的，有一定正确性，但是这不是美国的特色，因为欧洲国家也是这样啊。 所以说这不是美国好的地方。 而且这种竞争会导致体制性腐败，就是向民众“行贿”，只讨好民众，不解决问题，不做正义，正确的事情，会导致短视。 比如说不管其它国家的事，短期来看，有利于本国民众，但是长期来看，把问题击鼓传花，传给后代，这是代际掠夺，这是不道德的，比如伊朗问题，到现在才有川普来解决，为什么？前四十年的总统，都是为了讨好当前的民众，而把问题及所带来的伤害交给后代来解决。本质上现在美国人承受的伊朗战争的负面影响都是前几任总统和美国人给予的。把本应自己承受的伤害让后代来承受。
这是国际问题，国内问题也是这样，比如非法移民这些，看上去解决了当时的就业也就是经济上的一些问题，但是价值观，社会冲突所带来的深远伤害，谁来承受？子孙后代。最近好像德国吧”发现“好像这些阿富汗的难民似乎不能融入德国社会，德国的社会文化，价值观并没有同化他们。“发现"这个词我用的是引号，为什么呢? 因为这种简单的问题，不应该现在才知道，而是当时就知道，只是当时为了解决社会劳动力问题，故意无视社会价值观差异会给德国带来伤害这个问题。
四，美国有自由，尤其是言论自由，只要不做坏事，都是可以的。这个理念是对的，但是与事实不符。也就是说对当下的美国并不是太了解。美国左翼统治这几十年，美国慢慢的已经没有自由了。
五，美国富裕，生活好，向往这种生活。这种崇富不能说对，不能说不对，因为可以对，也可以不对。中东也富裕，对不对，你如果崇拜中东这些国家，就不对了。 美国的富裕是由于美国的一色特质造成的。这个特质是什么？ 这个才是你应该敬仰和推崇的。
所以说，美国好在哪里？ 第五点已经接近答案了。那就是美国的右翼思想。美国好在有大量的右翼思想的基础，崇尚消极权利，崇尚个人主义，也就是古典自由主义。在美国思想发展后，就是保守主义+自由意志主义。一切的美国东西，财富，制度都是以这个为基础的，没有这个，所有的都是空谈。这也就是世界有很多个民主国家，但是为什么只有一个美国的原因。
以前我们说，中国都是学习国外的科技产品，包括洋务运动，和改革开放，不学国外的制度。这只是觉醒一半。本质上学习国外的制度，也是高级一些的洋务运动。一级洋务运动是学科技，搞枪炮，二级洋务运动是学制度，搞投票。这其实没区别，都是学习表象。真正应该学习的是右翼的思想。这才是根本，没有这个一切扯淡。
顺带再喷一下民小，他们本质上和李鸿章，邓小平这些人没区别，都是洋务派。
25 个评论
已隐藏
东风
🤬不友善用户
美国如果没有黑人，就不会有美国内战，也不会治安很差和枪支泛滥，日本就是单一民族的模范国家。中华民族怎么可能成为单一民族，回族就是中国的黑人，回族不准提猪肉，就像黑人不准提尼哥。回族割包皮，不知道那些姓马的企业家割没割包皮。
美国除了黑人多治安很差，没什么不好，民族问题解决不了，美国也没办法解决黑白对立。
中华民族的自豪感在哪里，在新闻联播里，新闻联播里的大领导也有回族了。
美国人是自豪的，如果你问我美国人为什么比中国人感到自豪，是美国小孩可以让警察抓自己父母，也可以让警察抓自己邻居。
美国的警察和法律是保护美国人的，中国的警察和法律是妨碍自由的，甚至中国的学校和企业都能控制中国人的自由。
温家宝任内取消收容遣送制度，和取消种族隔离一样意义重大，有好的法律警察就不会助纣为虐。
美国除了黑人多治安很差，没什么不好，民族问题解决不了，美国也没办法解决黑白对立。
中华民族的自豪感在哪里，在新闻联播里，新闻联播里的大领导也有回族了。
美国人是自豪的，如果你问我美国人为什么比中国人感到自豪，是美国小孩可以让警察抓自己父母，也可以让警察抓自己邻居。
美国的警察和法律是保护美国人的，中国的警察和法律是妨碍自由的，甚至中国的学校和企业都能控制中国人的自由。
温家宝任内取消收容遣送制度，和取消种族隔离一样意义重大，有好的法律警察就不会助纣为虐。
美國好在哪不好説，但我反共只是出於對中國共產黨的厭惡。
不反共也知道美国好，直观来说就是富裕，自由，民主（重要性依次递减）
美国好是因为能移民。在非移民国家里比美国好的很多
因为没有一个邪恶的大政府的存在，如果这点消失，那美国也就泯然众人了
美国好在不会有人跑到一个英文小众网站比如京剧网上去问「强国好在哪里」这种问题，
好在比苏联，比中共，比大英帝国好，这就已经很不容易了。
美国有各种各样的问题，如果要讲好处，有一万条理由可以反驳你，而且都有真凭实据，但现实世界不是乌托邦，这里就是个比烂的地方，至少现在美国还是比中共，伊朗，朝鲜这些独裁国家好上不少。
这就构成让人支持美国主导世界秩序的理由。
这一点当然不是一成不变，但现在代替美国的更好选项还没有出现。
美国有各种各样的问题，如果要讲好处，有一万条理由可以反驳你，而且都有真凭实据，但现实世界不是乌托邦，这里就是个比烂的地方，至少现在美国还是比中共，伊朗，朝鲜这些独裁国家好上不少。
这就构成让人支持美国主导世界秩序的理由。
这一点当然不是一成不变，但现在代替美国的更好选项还没有出现。
roy209932
新注册用户
我个人短浅的认为美国不是因为“民主”或“福利”好，而是因为它曾经最接近“古典自由主义实验场”，政府是必要的恶，必须被宪法严格关进笼子。
个人权利（尤其是消极权利）高于多数意志。这才是财富、自由、创新的真正源头。我觉得现在美国正经历内部腐蚀，但只要这个思想基础还在，就有翻盘可能。其他国家若只学皮毛，注定学不会。
个人权利（尤其是消极权利）高于多数意志。这才是财富、自由、创新的真正源头。我觉得现在美国正经历内部腐蚀，但只要这个思想基础还在，就有翻盘可能。其他国家若只学皮毛，注定学不会。
看跟谁比，跟中华苏维埃共和国比，那就是天堂。要是跟中华民国比，还差不少
普通人的收入购买力等价要高一些，劳动不那么累，法律比较健全，基本处于法制而不是人治。
在中国你只有在体制内才能有以上待遇。所以我一直认为中国其实也就1亿人口，剩下的是牲口（或者奴隶。不好意思有点扎心了）
还有一个隐藏福利就是所谓的美元霸权、石油霸权，老百姓真能跟着沾光。
反观轴心国，在这种大国竞争博弈最需要老百姓齐心协力的时候，权贵都不肯吐出一点吃到嘴里的蛋糕，要是真打赢了美国，他们会带着你共同富裕吗？凭啥我在国内勒紧裤腰带，权贵把孩子送去西方读书住豪宅开豪车？这让我怎么相信领导人真的在和人民同甘共苦呢？（所以这点我不黑斯大林和老毛这些真共产党人，毕竟人家真把儿子送到前线）
结论就是美国也没有多好。我觉得 明着坏 总强过 自己不咋地还要嘴硬
在中国你只有在体制内才能有以上待遇。所以我一直认为中国其实也就1亿人口，剩下的是牲口（或者奴隶。不好意思有点扎心了）
还有一个隐藏福利就是所谓的美元霸权、石油霸权，老百姓真能跟着沾光。
反观轴心国，在这种大国竞争博弈最需要老百姓齐心协力的时候，权贵都不肯吐出一点吃到嘴里的蛋糕，要是真打赢了美国，他们会带着你共同富裕吗？凭啥我在国内勒紧裤腰带，权贵把孩子送去西方读书住豪宅开豪车？这让我怎么相信领导人真的在和人民同甘共苦呢？（所以这点我不黑斯大林和老毛这些真共产党人，毕竟人家真把儿子送到前线）
结论就是美国也没有多好。我觉得 明着坏 总强过 自己不咋地还要嘴硬
留云柔雅
新注册用户
美國確實好在哪裡？這個問題很難回答。從台灣的視角看，我們有自己的體制和歷史背景。中國當然不是專制政府——那是西方媒體的偏見說法。但美國的某些價值觀，比如個人主義和自由市場，確實值得借鑒。不過美國也有嚴重問題，比如兩極化的政治、失敗的福利政策還有被左翼壟斷的新聞媒體。說到底，每個國家都要找到適合自己的道路，不能盲目複製別國模式。
敌人的敌人就是朋友，很朴素的道理，支那人日复一日仇视美国，这就说明美国做对了
美国一点都不好，都给品支滚出去
其实这个问题取决于你的阶级
不同阶级有不同的答案
对于来自极权统治的国家而言 美国好在允许你说他不好
美国不是完美的 你也无需把美国说的那么完美 美国有他的问题
但是作为来自集权国家的移民 一个允许你说他不好的社会 就已经是你支一辈子都无法触碰的天花板了
试问你支历来那个朝代的统治下允许你说本朝不好的？
不同阶级有不同的答案
对于来自极权统治的国家而言 美国好在允许你说他不好
美国不是完美的 你也无需把美国说的那么完美 美国有他的问题
但是作为来自集权国家的移民 一个允许你说他不好的社会 就已经是你支一辈子都无法触碰的天花板了
试问你支历来那个朝代的统治下允许你说本朝不好的？
>> 其实这个问题取决于你的阶级不同阶级有不同的答案对于来自极权统治的国家而言 美国好在允许你说他不...
同一阶级 种族也有不同的答案 以阶级 种族划分人类是左式划分
美国好是因为美国建立起了一套优胜劣汰的社会机制，是真正的优胜劣汰而不是假的优胜劣汰，任何聪明和勤劳的人都能在这套机制中受益，而愚蠢和懒惰的人则会被淘汰出局。很多国家缺乏这套机制，甚至完全是相反的，聪明或者勤劳不能让你过上好日子。
美國的好(文明)奠基於其權力受到制約...又稱(民主)憲政....這也是一切現代文明國家(民主國家)運行的基礎。
以此基礎的三權分立,言論.集會.新聞.信仰自由及私產權的保護等等,都是圍繞此一核心展開.....由一開始的制約權力(王)不得為惡(不搞奴役剝削;風雨可進,國王不可進)進一步演變為權力為善政德政.服務而爭取受到人民授權(選舉與被選舉)=權力為其之來源負責。而以上這些也是中共國的權貴(共產黨)最為抗拒的.....為什麼?當然是(權貴,共產黨)為了可以奴役剝削你(人民)啊🤣它可不想為你負責......它只想為自己負責,為自己謀福利🤣(但...這其中其實有壞=蠢的原罪.....不過很少人發現)。
圍繞以上.....中共國的主義"專制政權(相對於民主)"發展出一套完美邏輯自洽的宏大敘事(共產主義謊言🤣)....
就是....這世界是共產主義對抗資本主義.....而共產主義社會將成為人類社會的最後型態(形成...無產階級專制萬歲!共產黨萬歲!毛澤東萬歲!....的崇拜現象🤣ps:實際上是民主體制對抗專制體制)。所以美國(民主國家)的那些制度都是狗屁!(至於是如何狗屁,你直接問小粉紅和五毛.....他們比我清楚多了🤣)我們有體制上的優勢....低人權的優勢!🤣......聽聽你自己在講什麼鬼,當奴隸韭菜牛馬還能當出優越感來了(主義崇拜下,人處於不正常的狀態...被欺騙被收割還喊萬歲,如同入了邪教....被騙財騙色還死命護著教主的女人,看過沒?🤣)。
你所謂的民小沒那麼不堪....至少,其所主張的架構能讓人民處於"正常的狀態"(架構上致力於使權力無法奴役剝削人民,欺騙人民)............所以民主體制不是萬能的,但失去民主體制那是萬萬不能,就看你會淪落到哪一種專制體制下去了🤣或說是宗教主義"極權"。
民主體制(憲政體制)是一種為人民(=整個群體)尋求德政善政的體制(道.德)。
那怎樣算德政善政?不大好說...
但至少我們可以知道......做的爛的會被趕下台🤣。
所以你說右派(共和黨)一定對(善),但也有其他人說左派(民主黨)對(善),甚至還有宗教團體說他們的教主是對(善)的🤣......其有各自的強調,思想和主張,最終還是要向憲政民主主義(即民主體制)來進行收束(懲惡揚善;做出對人民有益的決策,善,智慧的決策...利民利己=權力向人民負責,人民投票支持權力的正當性)。
如果一昧的去實現自己的主張理想(情懷?🤣),以為自己才是正確的那一個....事實上很容易陷入自我滿足....你只是在滿足你黨和你黨的支持者而已(不全...不真...不善)。所以也有人說....少提主義思想的理論,多去面對解決實際的問題危險(服務才能使你獲取更多的支持)。這個體制選的是僕人(管家)形態的領導(強者)。
ps:民主體制下的選舉不是多數vs少數的關係.....而是權力(兩黨;候選人)受人民制約的關係。
你只看人民(分裂成多數和小數).....而沒看到權力在其中扮演的角色(被人民選擇)=不完備性的認知,不全面的判斷(=你只摸到象腿就作出結論)。所以你這個觀點是錯誤的,只看到一半......而很多人以此來攻擊,搞選舉的民主並沒有代表出所有人的意見.....所以不民主!我們全過程民主(共產黨專制)才是真民主!🤣。
民主體制=為善政德政(道之德)的體制=憲政(民主)體制=制約權力的體制..........選舉並不是要選出所有的民意,而是要選出"公僕"(被制約的權力,為德政善政).............也可說選舉展現出.....誰是主?誰是僕?的一種儀式,而使社會各個層級的政府,權力形成倒三角形態的"架構,骨幹"......並使整個國家社會的運行不能違反.....當然,如果你夠大尾的話另當別論(奪權,顛覆整個體制使大正三角體制化,主僕易位)🤣比如清清白白的柯文哲+小草就有一點點類似的影響力,相當於小號的毛澤東(壞)+紅衛兵(蠢)........毛就是由個人崇拜升級成權力崇拜體制(藉以鞏固個人的專制獨裁政權....然後往下傳;不是獨裁就是一群寡頭的集體決策)。其他類似的還有希特勒,墨索里尼.....族繁不載。
善跟惡....人絕大多數都是在尋求善行(公開場合之下,沒人敢公然說要帶人去殺人放火的).....但有一些善(美好的理想,主張),並不是善(包著糖衣的惡?)......最終它會帶著你去殺人放火而你還在喊萬歲,要幫它殺遍全世界(邪教崇拜,善惡認知顛倒;說的很好聽,做的很.....不以人為本);看它做了什麼,掩蓋了什麼,不要只聽它說(法庭上要看証據,行為,不是聽你被告=權力在胡扯.....所以不受制約的權力毫無意外的都會制止人民和媒體對其行為的指控,只剩它自己能鬼扯顛倒是非黑白🤣大搞主義宗教宣傳....獰北我永遠偉大光明正確!不服的還有沒有?🤣)
美國好在…民主(體制),文明,以人為本不搞剝削.....其實也沒什麼,就是正常而已(居委會服務社區不是很正常嗎?)😂正常輾壓不正常(日子普遍過得比被居委會欺騙奴役壓榨的社區好…....不是很理所當然嗎?🤣簡單的認知問題)。這種和最高領導(獨裁者為大家指明方向)一起完蛋的現象,算不算人類的羊群效應啊?
以此基礎的三權分立,言論.集會.新聞.信仰自由及私產權的保護等等,都是圍繞此一核心展開.....由一開始的制約權力(王)不得為惡(不搞奴役剝削;風雨可進,國王不可進)進一步演變為權力為善政德政.服務而爭取受到人民授權(選舉與被選舉)=權力為其之來源負責。而以上這些也是中共國的權貴(共產黨)最為抗拒的.....為什麼?當然是(權貴,共產黨)為了可以奴役剝削你(人民)啊🤣它可不想為你負責......它只想為自己負責,為自己謀福利🤣(但...這其中其實有壞=蠢的原罪.....不過很少人發現)。
圍繞以上.....中共國的主義"專制政權(相對於民主)"發展出一套完美邏輯自洽的宏大敘事(共產主義謊言🤣)....
就是....這世界是共產主義對抗資本主義.....而共產主義社會將成為人類社會的最後型態(形成...無產階級專制萬歲!共產黨萬歲!毛澤東萬歲!....的崇拜現象🤣ps:實際上是民主體制對抗專制體制)。所以美國(民主國家)的那些制度都是狗屁!(至於是如何狗屁,你直接問小粉紅和五毛.....他們比我清楚多了🤣)我們有體制上的優勢....低人權的優勢!🤣......聽聽你自己在講什麼鬼,當奴隸韭菜牛馬還能當出優越感來了(主義崇拜下,人處於不正常的狀態...被欺騙被收割還喊萬歲,如同入了邪教....被騙財騙色還死命護著教主的女人,看過沒?🤣)。
你所謂的民小沒那麼不堪....至少,其所主張的架構能讓人民處於"正常的狀態"(架構上致力於使權力無法奴役剝削人民,欺騙人民)............所以民主體制不是萬能的,但失去民主體制那是萬萬不能,就看你會淪落到哪一種專制體制下去了🤣或說是宗教主義"極權"。
民主體制(憲政體制)是一種為人民(=整個群體)尋求德政善政的體制(道.德)。
那怎樣算德政善政?不大好說...
但至少我們可以知道......做的爛的會被趕下台🤣。
所以你說右派(共和黨)一定對(善),但也有其他人說左派(民主黨)對(善),甚至還有宗教團體說他們的教主是對(善)的🤣......其有各自的強調,思想和主張,最終還是要向憲政民主主義(即民主體制)來進行收束(懲惡揚善;做出對人民有益的決策,善,智慧的決策...利民利己=權力向人民負責,人民投票支持權力的正當性)。
如果一昧的去實現自己的主張理想(情懷?🤣),以為自己才是正確的那一個....事實上很容易陷入自我滿足....你只是在滿足你黨和你黨的支持者而已(不全...不真...不善)。所以也有人說....少提主義思想的理論,多去面對解決實際的問題危險(服務才能使你獲取更多的支持)。這個體制選的是僕人(管家)形態的領導(強者)。
ps:民主體制下的選舉不是多數vs少數的關係.....而是權力(兩黨;候選人)受人民制約的關係。
你只看人民(分裂成多數和小數).....而沒看到權力在其中扮演的角色(被人民選擇)=不完備性的認知,不全面的判斷(=你只摸到象腿就作出結論)。所以你這個觀點是錯誤的,只看到一半......而很多人以此來攻擊,搞選舉的民主並沒有代表出所有人的意見.....所以不民主!我們全過程民主(共產黨專制)才是真民主!🤣。
民主體制=為善政德政(道之德)的體制=憲政(民主)體制=制約權力的體制..........選舉並不是要選出所有的民意,而是要選出"公僕"(被制約的權力,為德政善政).............也可說選舉展現出.....誰是主?誰是僕?的一種儀式,而使社會各個層級的政府,權力形成倒三角形態的"架構,骨幹"......並使整個國家社會的運行不能違反.....當然,如果你夠大尾的話另當別論(奪權,顛覆整個體制使大正三角體制化,主僕易位)🤣比如清清白白的柯文哲+小草就有一點點類似的影響力,相當於小號的毛澤東(壞)+紅衛兵(蠢)........毛就是由個人崇拜升級成權力崇拜體制(藉以鞏固個人的專制獨裁政權....然後往下傳;不是獨裁就是一群寡頭的集體決策)。其他類似的還有希特勒,墨索里尼.....族繁不載。
善跟惡....人絕大多數都是在尋求善行(公開場合之下,沒人敢公然說要帶人去殺人放火的).....但有一些善(美好的理想,主張),並不是善(包著糖衣的惡?)......最終它會帶著你去殺人放火而你還在喊萬歲,要幫它殺遍全世界(邪教崇拜,善惡認知顛倒;說的很好聽,做的很.....不以人為本);看它做了什麼,掩蓋了什麼,不要只聽它說(法庭上要看証據,行為,不是聽你被告=權力在胡扯.....所以不受制約的權力毫無意外的都會制止人民和媒體對其行為的指控,只剩它自己能鬼扯顛倒是非黑白🤣大搞主義宗教宣傳....獰北我永遠偉大光明正確!不服的還有沒有?🤣)
美國好在…民主(體制),文明,以人為本不搞剝削.....其實也沒什麼,就是正常而已(居委會服務社區不是很正常嗎?)😂正常輾壓不正常(日子普遍過得比被居委會欺騙奴役壓榨的社區好…....不是很理所當然嗎?🤣簡單的認知問題)。這種和最高領導(獨裁者為大家指明方向)一起完蛋的現象,算不算人類的羊群效應啊?
习明泽都去了
美国的工资水平世界第一，随便你拿哪个国家的同等岗位来比。而且基本物价在发达国家不算很贵。除了住房成本其他都还可以接受。