六四都几十年了，民小们还是没什么进步啊。 还不如我老这个对民主运动根本没什么热情的 乐子人
美国出于 习惯都会定期解密一些 以前的机密档案。 而关于六四事件的美国外交部相关资料，包括驻北京大使馆发给美国国务院的各种机密电报都已经解密了。
民小们没一个人知道这回事吗？ 更别提研究了。
我老 看了看美国人关于六四的解密资料，其中有些电文是关于美国官员和中国共产党领导层的直接对话记录。
我记得是李鹏还是谁，对美国人说看见官场上的学生 第一反应就是文革时群众运动的涌现。 我想这也是中国领导层包括邓小平 坚决主张镇压的根本因素。因为这批老干部 在文革吃了大亏，天天被红卫兵批斗 拳打脚踢。
换个思路 深入思考一下。如果文革时 老干部没有收到红卫兵的批斗虐待，可能他们在六四学生运动事件中不会有那么大的决心 使用军队来平息。
所以说，六四被军队武力镇压 也算是中国人德匹下。老干部知道后果是被彻底残酷清算，当然会鱼死网破。
民小们没一个人知道这回事吗？ 更别提研究了。
我老 看了看美国人关于六四的解密资料，其中有些电文是关于美国官员和中国共产党领导层的直接对话记录。
我记得是李鹏还是谁，对美国人说看见官场上的学生 第一反应就是文革时群众运动的涌现。 我想这也是中国领导层包括邓小平 坚决主张镇压的根本因素。因为这批老干部 在文革吃了大亏，天天被红卫兵批斗 拳打脚踢。
换个思路 深入思考一下。如果文革时 老干部没有收到红卫兵的批斗虐待，可能他们在六四学生运动事件中不会有那么大的决心 使用军队来平息。
所以说，六四被军队武力镇压 也算是中国人德匹下。老干部知道后果是被彻底残酷清算，当然会鱼死网破。
23 个评论
其实从动机角度来谈64 你葱上古时期就有人说过 64从动机而言更多是受了毛泽东思想的号召而不是什么自由民主
因为他们上街的理由是 毛主席告诉 他们群众有造走资派的反的权利
于是乎你也可以看明白为什么64时期的学生压根就不反毛 不反共产主义的意识形态 不反对什么邓小平提出的四个坚持之类的东西 他们压根就无意挑战当局在意识形态领域的话语权
即便有几个刺头想带头 把64引导至反共产党的运动 绝大多数学生主体还是无动于衷
64是类似于公车上书的请愿运动 起因更多的是因为80年代末期出现的经济双轨制以及官倒现象 让这些死大学生有了一种资本主义复辟的错觉
不过依然就结果而言 无论当年学生以及抗议群众的诉求是什么 因为当时没有出现像当年北京文革红八月一样的针对黑五类系统性的屠杀
当时的学生完全是和平请愿 并且坚决跟激进分子划清界限的
当局都没有任何理由动用军队 采取实弹射击的方式去镇压这场运动
而且历史上毛泽东对付45天安门运动的时候 军警带着棍棒以及盾牌就可以清场了 不需要上机枪
因为他们上街的理由是 毛主席告诉 他们群众有造走资派的反的权利
于是乎你也可以看明白为什么64时期的学生压根就不反毛 不反共产主义的意识形态 不反对什么邓小平提出的四个坚持之类的东西 他们压根就无意挑战当局在意识形态领域的话语权
即便有几个刺头想带头 把64引导至反共产党的运动 绝大多数学生主体还是无动于衷
64是类似于公车上书的请愿运动 起因更多的是因为80年代末期出现的经济双轨制以及官倒现象 让这些死大学生有了一种资本主义复辟的错觉
不过依然就结果而言 无论当年学生以及抗议群众的诉求是什么 因为当时没有出现像当年北京文革红八月一样的针对黑五类系统性的屠杀
当时的学生完全是和平请愿 并且坚决跟激进分子划清界限的
当局都没有任何理由动用军队 采取实弹射击的方式去镇压这场运动
而且历史上毛泽东对付45天安门运动的时候 军警带着棍棒以及盾牌就可以清场了 不需要上机枪
