为什么我会觉得台湾人应该关注大陆人?
战争的最高境界是什么:孙子早就说过,不战而屈人之兵。美国为何在伊朗陷入泥潭?当然特朗普是吹嘘说已经干掉多少伊朗的防空力量,云云。我就一条标准:霍尔木兹海峡通了吗?你不要为自己找借口,说什么霍尔木兹海峡不重要,美国不需要依赖霍尔木兹海峡。我觉得这个说法是自欺欺人。美国诚然是原油净出口国,但这就意味着美国完全不依赖中东原油吗?不熟悉原油行业的人可能会觉得是这样,觉得这条逻辑很自然。但是,如果稍稍懂一点美国的炼油行业,你就会发现,美国西部的炼油厂仍然保持着对中东原油的依赖度。问题出在哪?原油跟原油不一样。美西炼油厂所需原油,一方面从中东过来成本更低,另一方面也更符合它的炼制需求。美国如果能够发动伊朗人自动起来去推翻伊朗政权,这是成本最小的,然而很遗憾,特朗普没有做到这一点。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国,最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然,这条路很难走。因为中国人,经过中国共产党的洗脑,其思想是根深蒂固的顽化了,从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是,你努力过了吗?一件事,你如果做都没做,就因为它太难就放弃了,这个让人怎么评价呢?马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事,在早先,在很多人眼里,都是不可能的,都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了,并且最后做到了。但就算他做到了,依然还有很多人去嘲笑他:即便他已经成了全球首富,而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说,其实最重要的是争取大陆人的支持,这是成本最低的方案。
这一种竞逐,我觉得至少是放在文宣上。或者,至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是,即便是海外华人领域,很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人,再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党,但至少有一点,共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败,但我觉得,你只看结果:到底海外的华人,是站在共产党这一边的多呢,还是站在台湾这一边的多?这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以,对于那些觉得只要做好自己的台湾人,我想说的是,那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的,不是阻力最小的路。
也许有些人,会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的,云云。如果你是这么想的,那么我只想说你的思维太单薄,太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要,但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体,那另当别论。所以主题是:到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国,最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然,这条路很难走。因为中国人,经过中国共产党的洗脑,其思想是根深蒂固的顽化了,从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是,你努力过了吗?一件事,你如果做都没做,就因为它太难就放弃了,这个让人怎么评价呢?马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事,在早先,在很多人眼里,都是不可能的,都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了,并且最后做到了。但就算他做到了,依然还有很多人去嘲笑他:即便他已经成了全球首富,而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说,其实最重要的是争取大陆人的支持,这是成本最低的方案。
这一种竞逐,我觉得至少是放在文宣上。或者,至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是,即便是海外华人领域,很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人,再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党,但至少有一点,共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败,但我觉得,你只看结果:到底海外的华人,是站在共产党这一边的多呢,还是站在台湾这一边的多?这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以,对于那些觉得只要做好自己的台湾人,我想说的是,那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的,不是阻力最小的路。
也许有些人,会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的,云云。如果你是这么想的,那么我只想说你的思维太单薄,太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要,但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体,那另当别论。所以主题是:到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
68 个评论
>> 一件事情做了,做的结果不好,效果不好,就代表这件事不值得一做了吗?有没有一种可能,是这件事做的...
關於陸生我可以介紹你去看一個移民日本的中國人頻道,叫小鄭,他有一期投稿就是一名過去跟大陸學生一起上學的台灣觀眾,大陸的同學們很親台,也跟台灣同學相處溶洽,但是他們回大陸後無法宣揚民主,原因就是打壓,以及缺乏從政管道。而同年紀的台灣民眾可以投票,甚至太陽花世代的人都已經進議會當立委或議員。
假如大陸同學在台灣接受民主經驗回大陸發展,那即便大陸沒有民主化,也可以緩和兩岸關係。而且大陸人自己講民主肯定會比台灣人更好。這是長期的宣傳經驗。但從結果來看無論是陸生陸客,都無法真正影響大陸,政治終究掌握在共產黨欽定的人身上。
我從來不是那種民主必勝派,或是認定民主是個更高級的統治模式。不會因為一句「人民當作主」一切就會好起來。真正適合民主的人,是已經在執行統治經驗的人(或團體)比如說福建或廣東廣西的氏族團體,只要共產黨離開這裡,他們就能快速接管成立一個以閩南語或是粵語為核心的新政府/新國家,因為這裡的人長期一直執行氏族的統治經驗,所以共產黨始終都在打壓拆散他們。而這樣的統治經驗,並不是台灣帶回去就能學得會的。你本來就有,那就有。沒有,那你在台灣學多少民主經驗,就沒有。
如果語言相近的台灣都無法影響福建廈門,那表示台灣的自發秩序水位跟大陸氏族差不了多少。還沒有到能當大陸導師的程度,我說的是認真的。所以知不知道馬英九說什麼,或是懂不懂人權,憲法,在我來看那一點都不重要。
所以我認為台灣的破口,比影響大陸更優先。而且移民衝擊這問題並不只發生在台灣,美國跟歐洲的移民問題也很嚴重,川普更是直接暴力驅逐非法移民。如果你有讀過像歷史的終結這類的書,上世紀都已經預言移民或穆斯林,華人等對西方社會的衝擊,民主正在受挑戰甚至瀕臨崩壞,台灣是面臨衝擊的其中之一罷了。能做的只有一點一點去消化這些移民人口,花兩三代的時間去適應民主遊戲規則。
如果連住在自由土地上的民眾都要花兩三代人消化,那我沒辦法想像用宣傳的讓對岸網友馬上換腦重新開始。2020年這一批中國人並不是因為被台灣吸引而成為反賊,而是被疫情期間鐵拳砸醒佔9成,剩下1成才是民主宣傳。但是在2025或2026年也因為在海外過得不舒服,又開始覺得祖國一切都這麼方便舒服,感覺民主也不怎麼樣,又轉回去了。所以要用宣傳改變一個人,不是這麼容易的。這幾年看著海外反賊立場上反反覆覆,給我留下十分充足的觀察樣本。
回看台灣民主化的歷史,當初野百合運動不流血直接獲得民主,就產生一種全世界民主就應該是這樣的錯覺,事實上不流血的案例真的很少,我目前唯一樣到的就只有天鵝絨分離,其它絕大多數都是需要流血的。