其實多任美國總統和cia關係都並不良好
尼克森就是有傳言說是被cia整的，lbj就不用說了，幾乎可以說是公開說他不信任cia了。 當然這些都是權力鬥爭，背後實際發生什麼普通人自然無法知道。
但是情報單位嗎，不擇手段是它們的常態。
說這些做什麼了，我想說越戰，越戰打蠻久的嗎，越戰期間每一任美帝總統競選前都保證他們會結束越戰。 說句實話，美國民間當年對越戰是非常反彈。 而且總統們畢竟選前都是美國政客，知道的一定比普通人多太多了。 我自然不是冷戰時期美國政客，但是我不認為他們真的就那麼贊同美軍當年如此carpet bombing東南亞。 是的當地華人非常不是東西，但是美軍也是炸得太誇張了。 我不是說冷戰時期美國政客善良，我就字面意思，他們未必如此贊同美軍行動。
現在看中美對抗，有一點看歷史repeat itself的感覺
但是情報單位嗎，不擇手段是它們的常態。
說這些做什麼了，我想說越戰，越戰打蠻久的嗎，越戰期間每一任美帝總統競選前都保證他們會結束越戰。 說句實話，美國民間當年對越戰是非常反彈。 而且總統們畢竟選前都是美國政客，知道的一定比普通人多太多了。 我自然不是冷戰時期美國政客，但是我不認為他們真的就那麼贊同美軍當年如此carpet bombing東南亞。 是的當地華人非常不是東西，但是美軍也是炸得太誇張了。 我不是說冷戰時期美國政客善良，我就字面意思，他們未必如此贊同美軍行動。
現在看中美對抗，有一點看歷史repeat itself的感覺
24 个评论
这方面的问题，建议看看英剧《是，首相》。
CIA是职业官僚，不是选举上来的，自然和选举上来的政治家逻辑不一样。CIA的各级官僚本身也有自己的利益，他们虽然改变不了政策本身，却能决定政策怎么执行。CIA这种机构的存在，本来就是美国进入二十世纪后政府机构扩大的最好证据。众所周知，难以监督的权力总是容易被滥用的。
CIA是职业官僚，不是选举上来的，自然和选举上来的政治家逻辑不一样。CIA的各级官僚本身也有自己的利益，他们虽然改变不了政策本身，却能决定政策怎么执行。CIA这种机构的存在，本来就是美国进入二十世纪后政府机构扩大的最好证据。众所周知，难以监督的权力总是容易被滥用的。