如果报案的尽头是劝退，那还剩什么途径
4月28日，一名来自重庆的女子在网络上发声，称自己在醉酒状态下遭遇性侵。她表示，在前往公安机关报案并接受询问的过程中，笔录内容曾受到引导，对方要求她将报案原因改写为“感情纠纷”，做笔录的时候警官一直说我是选择性失忆”。
该女子还提到，在案件沟通期间，对方曾以2万元作为私下解决的条件对其施压，而她向警方反映后，得到的回应却让她感到不适——被告知应当接受这笔钱，甚至被评价为“你自己赚不到钱”。——来源自李老师
当报案被引导成“感情纠纷”、当记忆被随意贴上“选择性失忆”的标签，其实是在把一个严肃指控不断往“可消解”的方向推。更像是在把问题从是否发生侵害，转移成如何尽快收场。 强奸都能说成感情纠纷 抢劫是不是也能说成合理分配财务？？？这难道就是所谓的中国治安好？？
该女子还提到，在案件沟通期间，对方曾以2万元作为私下解决的条件对其施压，而她向警方反映后，得到的回应却让她感到不适——被告知应当接受这笔钱，甚至被评价为“你自己赚不到钱”。——来源自李老师
当报案被引导成“感情纠纷”、当记忆被随意贴上“选择性失忆”的标签，其实是在把一个严肃指控不断往“可消解”的方向推。更像是在把问题从是否发生侵害，转移成如何尽快收场。 强奸都能说成感情纠纷 抢劫是不是也能说成合理分配财务？？？这难道就是所谓的中国治安好？？
26 个评论
首先法律不应该强行介入社会风俗形成的一种自愿契约，如果法律硬 要介入，那么要修改的就是法律。当年汉密尔顿 和伯尔决斗，这是违法的，当时美国各州都把决斗视为非法。然后汉密尔顿死后，伯尔被以谋杀罪起诉，结果全国愤怒。最后，不得不撤销起诉。为什么？这是自愿，公平的契约，你法律凭什么干涉？
回到酒吧醉酒女的问题，第一，酒 吧这个场所，我不知道国外是什么样的，但是在中国，就是这样的。你一个女人，你知道 这种情况 ，你非要去，还喝得大醉。你啥目的？ 事后反悔，又去报案。这种是违背诚实原则的。
根据警方要求写情感纠纷 ，我推测大概率是熟悉的人。也就是以前有过交往的，有这种情况在，所以说这个案子。我更偏向认定，女方事后翻脸不认人，反悔了。
按道理来说，一分钱不赔才是正当的，但是由于法律 非要强制管，所以说必须给女方一个交代，给他2万块钱。
警方的处理方案，一，不符合正义，不符合自然法，这种逻辑下，应该直接让女方自行解决，或私了，或起诉，不应该去管这事件。二，不符合法律的狗的身份，如果说警察不管正义，只按法律来办也能说得通，这时应该提交 案件，公诉。
那警方的处理方案是什么呢？是和稀泥，正义与法律两边哪个都不靠。所以说警察的处理方式不妥。当然警方自己的认知也有问题，他不知道他要么应该执行正义，要么应该执行成文法。警方的思维是我猜是这样，警方脑子中，有自然法，契约这些概念在，所以认定了，男方无责，但是碍于身上这层皮，所以说只能去压制男方，让男方赔钱。在警察自身看来，我违背了良心，帮你讹来钱，你还反手举报我，所以说我断言现在这些警察，绝对感到非常委屈。
国内有一个很好的警方处理的案件，就是一个老人，硬要穿年轻人正在打球的篮球场，结果被撞伤，还是砸 伤，然后警方处理的方案是：这是自甘风险 。也就是说老人签订了一个自愿被砸伤撞伤的契约。
回到酒吧醉酒女的问题，第一，酒 吧这个场所，我不知道国外是什么样的，但是在中国，就是这样的。你一个女人，你知道 这种情况 ，你非要去，还喝得大醉。你啥目的？ 事后反悔，又去报案。这种是违背诚实原则的。
根据警方要求写情感纠纷 ，我推测大概率是熟悉的人。也就是以前有过交往的，有这种情况在，所以说这个案子。我更偏向认定，女方事后翻脸不认人，反悔了。
按道理来说，一分钱不赔才是正当的，但是由于法律 非要强制管，所以说必须给女方一个交代，给他2万块钱。
警方的处理方案，一，不符合正义，不符合自然法，这种逻辑下，应该直接让女方自行解决，或私了，或起诉，不应该去管这事件。二，不符合法律的狗的身份，如果说警察不管正义，只按法律来办也能说得通，这时应该提交 案件，公诉。
那警方的处理方案是什么呢？是和稀泥，正义与法律两边哪个都不靠。所以说警察的处理方式不妥。当然警方自己的认知也有问题，他不知道他要么应该执行正义，要么应该执行成文法。警方的思维是我猜是这样，警方脑子中，有自然法，契约这些概念在，所以认定了，男方无责，但是碍于身上这层皮，所以说只能去压制男方，让男方赔钱。在警察自身看来，我违背了良心，帮你讹来钱，你还反手举报我，所以说我断言现在这些警察，绝对感到非常委屈。
国内有一个很好的警方处理的案件，就是一个老人，硬要穿年轻人正在打球的篮球场，结果被撞伤，还是砸 伤，然后警方处理的方案是：这是自甘风险 。也就是说老人签订了一个自愿被砸伤撞伤的契约。
