论我们为何不应该搞民族性批判
在yt影片——“秦晖:文化、思想、宗教与历史中的因果链 2020”评论区中找到这么一条评论,当然都是我a字辈,肯定有料
听民族性那段讨论很有感触。搞民族性批判从某方面来说就是使民众趋向于马列的思想工具。民主强调的应当是个人权利、个人作用,让民众形成凡事皆从民族性搞批判的习惯,正是对“集体主义”的强调,让民众完全忽略个体性,忽略个人权利和个人作用,转而强调的是社会责任和社会作用,在这种思想背景下,民众一定是偏向国家万能的,在回答是否相信国家的问题时,会是肯定的。忽略个体性和个人权力使诞生民主思想成为不可能,搞民族性批判恰恰就是反民主的。绝大多数人学了鲁迅,就认为中国无法成为民主国家是民族性导致的,还认为学鲁迅对民族性进行批判是能医根本的良药,这实际上是搞反了的,学鲁迅搞民族性批判是毒药,只会越发推着民众走向“集体主义”。台湾曾经是禁鲁迅的,台湾自发生长出了民主制度,而中国是拥抱鲁迅的,中国却越来越走向专制,现在比古代王朝更专制百倍,我想中国民众要在整体上拥抱民主思想就必须把鲁迅打倒,彻底抛弃搞民族性批判的习惯,要给个体足够的尊重。
听民族性那段讨论很有感触。搞民族性批判从某方面来说就是使民众趋向于马列的思想工具。民主强调的应当是个人权利、个人作用,让民众形成凡事皆从民族性搞批判的习惯,正是对“集体主义”的强调,让民众完全忽略个体性,忽略个人权利和个人作用,转而强调的是社会责任和社会作用,在这种思想背景下,民众一定是偏向国家万能的,在回答是否相信国家的问题时,会是肯定的。忽略个体性和个人权力使诞生民主思想成为不可能,搞民族性批判恰恰就是反民主的。绝大多数人学了鲁迅,就认为中国无法成为民主国家是民族性导致的,还认为学鲁迅对民族性进行批判是能医根本的良药,这实际上是搞反了的,学鲁迅搞民族性批判是毒药,只会越发推着民众走向“集体主义”。台湾曾经是禁鲁迅的,台湾自发生长出了民主制度,而中国是拥抱鲁迅的,中国却越来越走向专制,现在比古代王朝更专制百倍,我想中国民众要在整体上拥抱民主思想就必须把鲁迅打倒,彻底抛弃搞民族性批判的习惯,要给个体足够的尊重。
23 个评论
>> 但是他又没能力团结世界无产阶级暴民在中国人眼里,世界上那些穷光蛋的无产阶级暴民也不是他们的兄弟...
什么是无产阶级呢 都认同了自己是无产阶级 那就不是人了 上帝所造的人都是有产阶级 人类的器官也是社会主义者所定义的生产资料 女性的生殖器也可以叫生产资料 是不是也可以被夺走呢