现在十分怀疑印度强奸是支那人添油加醋的产物
最近德国又爆出支那留学猪迷奸大案，几千个留学猪在群聊中交流迷奸经验。这又一次证明了支那就是一个迷奸强奸大国。
根据支那猪用自身黑历史诬告其他国家的经验，推断印度强奸案并没有支那猪口中那么多，部分是支那猪添油加醋，比如印度人强奸蜥蜴。
根据支那猪用自身黑历史诬告其他国家的经验，推断印度强奸案并没有支那猪口中那么多，部分是支那猪添油加醋，比如印度人强奸蜥蜴。
10 个评论
这种完全就是一个数据点，看怎么解读
印度官方数据强奸率肯定不高，而且这个数字也没啥可信度，因为大部分案子也根本没人去报案就是了。
所以怎么解读，完全看各派人心情
为啥我不喜欢蜘蛛的解读呢，因为蜘蛛解读这个完全是为了证明一个反事实的论点，就是中国是世界上最好的国家（支黑也有类似的毛病，总想证明中国是世界上最烂的国家）。喜欢说印度强奸多的，通常发生在下述讨论串里：“中国发生治安事件”--“在中国你就偷着乐吧，在印度，在大巴上都会被强奸”，严格说来，印度某个大巴上发生强奸案，不等于印度的大巴上都有强奸的风险；这就跟在美国走在任意街上并不会都有被枪击的风险，这些事情的分布具有高度的随机性，数学上来说就是Poisson分布，而且不同区域的数学期望值差别巨大。
印度媒体报道印度强奸，是出于媒体的社会责任感（另一面就是读者天性爱好负面信息，媒体报道负面新闻也是迎合读者）。中国读者解读印度强奸是拿这个当补丁，贴在“中国天下第一”这块破布的洞上，而且还是当万能补丁。类似的补丁还有什么美国枪击，日本参拜战犯之类的。仿佛这些外国的负面内容就自动变成了中国的正面内容。
那么这个数据怎么看呢，当然是要看自身利益。比如“中国高楼大厦”类的报道，放在短视频里没有问题，放在文旅类吸引外国游客来看中国也没问题，放在一些投资建议平台上作为推荐大家买中国股票的内容就有问题了，因为这在逻辑上就属于强拉因果。同样一个事实，在不同的逻辑推理下可以通向真命题和假命题。
印度强奸这个也是具有误导性的，有的印吹斯汀就忽视印度真有强奸这一个事实，只抓住“强奸案官方数字低”一个事实，一口咬定强奸案多都是印黑，巴铁们的文宣。60年代的时候Beatles几个人也磕药嗨了，要来印度灵修，结果呢，Lennon发现这印度的guru忒不靠谱，还想诱奸跟着他们来的女粉丝（据说是Mia Farrow)，顿时醒悟，写下Sexy Sadie一曲。
印度官方数据强奸率肯定不高，而且这个数字也没啥可信度，因为大部分案子也根本没人去报案就是了。
所以怎么解读，完全看各派人心情
为啥我不喜欢蜘蛛的解读呢，因为蜘蛛解读这个完全是为了证明一个反事实的论点，就是中国是世界上最好的国家（支黑也有类似的毛病，总想证明中国是世界上最烂的国家）。喜欢说印度强奸多的，通常发生在下述讨论串里：“中国发生治安事件”--“在中国你就偷着乐吧，在印度，在大巴上都会被强奸”，严格说来，印度某个大巴上发生强奸案，不等于印度的大巴上都有强奸的风险；这就跟在美国走在任意街上并不会都有被枪击的风险，这些事情的分布具有高度的随机性，数学上来说就是Poisson分布，而且不同区域的数学期望值差别巨大。
印度媒体报道印度强奸，是出于媒体的社会责任感（另一面就是读者天性爱好负面信息，媒体报道负面新闻也是迎合读者）。中国读者解读印度强奸是拿这个当补丁，贴在“中国天下第一”这块破布的洞上，而且还是当万能补丁。类似的补丁还有什么美国枪击，日本参拜战犯之类的。仿佛这些外国的负面内容就自动变成了中国的正面内容。
那么这个数据怎么看呢，当然是要看自身利益。比如“中国高楼大厦”类的报道，放在短视频里没有问题，放在文旅类吸引外国游客来看中国也没问题，放在一些投资建议平台上作为推荐大家买中国股票的内容就有问题了，因为这在逻辑上就属于强拉因果。同样一个事实，在不同的逻辑推理下可以通向真命题和假命题。
印度强奸这个也是具有误导性的，有的印吹斯汀就忽视印度真有强奸这一个事实，只抓住“强奸案官方数字低”一个事实，一口咬定强奸案多都是印黑，巴铁们的文宣。60年代的时候Beatles几个人也磕药嗨了，要来印度灵修，结果呢，Lennon发现这印度的guru忒不靠谱，还想诱奸跟着他们来的女粉丝（据说是Mia Farrow)，顿时醒悟，写下Sexy Sadie一曲。