现在十分怀疑印度强奸是支那人添油加醋的产物
最近德国又爆出支那留学猪迷奸大案，几千个留学猪在群聊中交流迷奸经验。这又一次证明了支那就是一个迷奸强奸大国。
根据支那猪用自身黑历史诬告其他国家的经验，推断印度强奸案并没有支那猪口中那么多，部分是支那猪添油加醋，比如印度人强奸蜥蜴。
根据支那猪用自身黑历史诬告其他国家的经验，推断印度强奸案并没有支那猪口中那么多，部分是支那猪添油加醋，比如印度人强奸蜥蜴。
10 个评论
https://www.aboluowang.com/2019/0627/1307894.html
蜥蜴者 支那人称 【印度三嫂】也
我相信那些事情在印度是发生过的。但绝不是很普遍。
反而，在 贱畜国：
哦，造谣啊，那你要不要看看：
支那人只要叫嚣其他种族在做的事情，你只需要关注俺说的：
1. 支那人早就做过了，而且做得更狠；
2. 支那人即将要做
蜥蜴者 支那人称 【印度三嫂】也
我相信那些事情在印度是发生过的。但绝不是很普遍。
反而，在 贱畜国：
哦，造谣啊，那你要不要看看：
支那人只要叫嚣其他种族在做的事情，你只需要关注俺说的：
1. 支那人早就做过了，而且做得更狠；
2. 支那人即将要做
>> https://www.aboluowang.com/2019/0627/1307894.ht...
累了 都屠了吧
BBC对印度强奸问题的报道
https://www.bbc.co.uk/news/topics/c1038wnxn2wt
CNN对印度强奸问题的报道
https://www.cnn.com/interactive/asequals/india-rape-crisis-justice-failures-as-equals-intl-cmd/
半岛电视对印度强奸问题的报道
https://www.aljazeera.com/opinions/2026/2/25/in-modis-india-scandal-still-embarrasses-but-rape-has-become-ordinary
印度自家媒体的报道
https://www.thehindu.com/tag/616-608-600/
https://timesofindia.indiatimes.com/topic/rape
果然你们这些底层无脑黑不学无术，根本不懂英文，除了混在简中区和支黑互相搅黑料，啥也不会。
估计你们这类人连支那国门都没出过，护照都没有，从没见过白人长啥样，被另类五毛一忽悠，就觉得国外的月亮就是圆的，三哥强奸牛羊也是支那人编造的故事
https://www.bbc.co.uk/news/topics/c1038wnxn2wt
CNN对印度强奸问题的报道
https://www.cnn.com/interactive/asequals/india-rape-crisis-justice-failures-as-equals-intl-cmd/
半岛电视对印度强奸问题的报道
https://www.aljazeera.com/opinions/2026/2/25/in-modis-india-scandal-still-embarrasses-but-rape-has-become-ordinary
印度自家媒体的报道
https://www.thehindu.com/tag/616-608-600/
https://timesofindia.indiatimes.com/topic/rape
果然你们这些底层无脑黑不学无术，根本不懂英文，除了混在简中区和支黑互相搅黑料，啥也不会。
估计你们这类人连支那国门都没出过，护照都没有，从没见过白人长啥样，被另类五毛一忽悠，就觉得国外的月亮就是圆的，三哥强奸牛羊也是支那人编造的故事
>> BBC对印度强奸问题的报道https://www.bbc.co.uk/news/topics/...
像楼主这种人，只会把更多的人推到共产党那边去，本质上就是“低级反、高级红”的大傻逼，非蠢即坏。
印度支那 两大粪坑
这种完全就是一个数据点，看怎么解读
印度官方数据强奸率肯定不高，而且这个数字也没啥可信度，因为大部分案子也根本没人去报案就是了。
所以怎么解读，完全看各派人心情
为啥我不喜欢蜘蛛的解读呢，因为蜘蛛解读这个完全是为了证明一个反事实的论点，就是中国是世界上最好的国家（支黑也有类似的毛病，总想证明中国是世界上最烂的国家）。喜欢说印度强奸多的，通常发生在下述讨论串里：“中国发生治安事件”--“在中国你就偷着乐吧，在印度，在大巴上都会被强奸”，严格说来，印度某个大巴上发生强奸案，不等于印度的大巴上都有强奸的风险；这就跟在美国走在任意街上并不会都有被枪击的风险，这些事情的分布具有高度的随机性，数学上来说就是Poisson分布，而且不同区域的数学期望值差别巨大。
印度媒体报道印度强奸，是出于媒体的社会责任感（另一面就是读者天性爱好负面信息，媒体报道负面新闻也是迎合读者）。中国读者解读印度强奸是拿这个当补丁，贴在“中国天下第一”这块破布的洞上，而且还是当万能补丁。类似的补丁还有什么美国枪击，日本参拜战犯之类的。仿佛这些外国的负面内容就自动变成了中国的正面内容。
那么这个数据怎么看呢，当然是要看自身利益。比如“中国高楼大厦”类的报道，放在短视频里没有问题，放在文旅类吸引外国游客来看中国也没问题，放在一些投资建议平台上作为推荐大家买中国股票的内容就有问题了，因为这在逻辑上就属于强拉因果。同样一个事实，在不同的逻辑推理下可以通向真命题和假命题。
印度强奸这个也是具有误导性的，有的印吹斯汀就忽视印度真有强奸这一个事实，只抓住“强奸案官方数字低”一个事实，一口咬定强奸案多都是印黑，巴铁们的文宣。60年代的时候Beatles几个人也磕药嗨了，要来印度灵修，结果呢，Lennon发现这印度的guru忒不靠谱，还想诱奸跟着他们来的女粉丝（据说是Mia Farrow)，顿时醒悟，写下Sexy Sadie一曲。
印度官方数据强奸率肯定不高，而且这个数字也没啥可信度，因为大部分案子也根本没人去报案就是了。
所以怎么解读，完全看各派人心情
为啥我不喜欢蜘蛛的解读呢，因为蜘蛛解读这个完全是为了证明一个反事实的论点，就是中国是世界上最好的国家（支黑也有类似的毛病，总想证明中国是世界上最烂的国家）。喜欢说印度强奸多的，通常发生在下述讨论串里：“中国发生治安事件”--“在中国你就偷着乐吧，在印度，在大巴上都会被强奸”，严格说来，印度某个大巴上发生强奸案，不等于印度的大巴上都有强奸的风险；这就跟在美国走在任意街上并不会都有被枪击的风险，这些事情的分布具有高度的随机性，数学上来说就是Poisson分布，而且不同区域的数学期望值差别巨大。
印度媒体报道印度强奸，是出于媒体的社会责任感（另一面就是读者天性爱好负面信息，媒体报道负面新闻也是迎合读者）。中国读者解读印度强奸是拿这个当补丁，贴在“中国天下第一”这块破布的洞上，而且还是当万能补丁。类似的补丁还有什么美国枪击，日本参拜战犯之类的。仿佛这些外国的负面内容就自动变成了中国的正面内容。
那么这个数据怎么看呢，当然是要看自身利益。比如“中国高楼大厦”类的报道，放在短视频里没有问题，放在文旅类吸引外国游客来看中国也没问题，放在一些投资建议平台上作为推荐大家买中国股票的内容就有问题了，因为这在逻辑上就属于强拉因果。同样一个事实，在不同的逻辑推理下可以通向真命题和假命题。
印度强奸这个也是具有误导性的，有的印吹斯汀就忽视印度真有强奸这一个事实，只抓住“强奸案官方数字低”一个事实，一口咬定强奸案多都是印黑，巴铁们的文宣。60年代的时候Beatles几个人也磕药嗨了，要来印度灵修，结果呢，Lennon发现这印度的guru忒不靠谱，还想诱奸跟着他们来的女粉丝（据说是Mia Farrow)，顿时醒悟，写下Sexy Sadie一曲。
>> 这种完全就是一个数据点，看怎么解读印度官方数据强奸率肯定不高，而且这个数字也没啥可信度，因为大...
我老一直说 印度化的桂枝是对自由世界最安全的桂枝
印度化对于你支来说是质变的文明提升
https://pincong.rocks/question/item_id-841953
穷地方没有道德，越穷的地方越没有道德，任何正常人旅游都不应该选择欠发达国家。这是基本常识，并不需要共产党来教。
>> 穷地方没有道德，越穷的地方越没有道德，任何正常人旅游都不应该选择欠发达国家。这是基本常识，并不...
欠发达物价低，而且当地因为没钱文化没有推广，在外面不容易看到
美国物价高，且美国发达，美国文化全世界都看得到，所以在美国旅游性价比不高
我也有這樣的懷疑，就是拉個墊背的，反正印度人跟中國人也不對付，黑就黑唄能咋了。再説了按照中共大喇叭的尿性，選擇性報導印度強姦案，就跟天天追蹤報導美國哪哪又有槍擊案了，就會給人一種槍擊每一天的不安全的印象。於是官媒只需要開一個小頭，然後很多自媒體、博主等民間力量就會自發黑印度。再舉個例子，中國不是禁了飛日本的航班嗎，然後專門去報導那些受影響的商戶、旅游景點等，有一單就報導一單，從而讓中國人覺得不去日本旅游會給日本經濟造成重創。