論「中共政府發不出工資的確會導致內亂」

雖然不至於會演變為軍閥割據,但內亂是完全有可能的。

喔可能大多數人在看到「內亂」這個詞的時候,想的是「破壞國體」、「竊據國土」、「顛覆政府」的內容。
但內亂在廣義層面而言,所指的是「國家內部發生的群體性公民不服從行為或社會上的動亂,執法部門難以控制局勢的情況。」
所以說,只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突,導致執法部門難以控制局勢,進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況,就足以稱之為內亂了。


那麼為什麼我能斷言「中共政府發不出工資」就一定會導致內亂呢?
那是因為中共政府在完全發不出工資之前,一定會竭盡自己所能的力挽狂瀾。
比方說,罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅,透過上述種種手段來填補財政的窟窿得以發出工資。

上述種種手段必然會導致企業、個體戶不得不縮減規模、或是被逼到破產倒閉,然後又再迎來一批勞工失業潮。
而很遺憾的,中共政府近年來確實祭上了罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅等等的手段在斂財,也確實有企業因此被逼到資金鏈斷裂而破產倒閉
這在中國是現在進行式的發展。



那麼根據中共政府現在挽救財政窟窿的手段來考慮,如果中共政府真的被逼到發不出工資,也意味著那個時候中國境內已經沒幾間能夠營利的企業了。

現在據說中國有三億以上靈活就業人口,但如果真到了那時候,那就是有三億以上連餬口的營生都找不到、只能靠存款過活的失業人口。

若真到了那種地步,大規模的暴動、社會衝突不就是板上釘釘的發展嗎?



所以,中共政府發不出工資會導致內亂。這個論點是可以成立的。
因為中共的發展理念並不是大家共同富裕,而是讓自己先富,且僅止於先富。
先富是不可能帶動後富的,只會淪落為「讓領導先走」的下場。
9
分享 2026-06-30

31 个评论

>> 所以问共产党发不出工资会怎样?那答案只能是从领共产党工资的人会闹事。但这些人至少是社会中层,经济问题肯定不是先淹到他们,除非真的天下大乱,这些人大部分都在岁月静好(笑)。而真的水深火热的人,根本不从共产党哪里领工资,他们更担心的是共产党的维稳和税收。

我也在这里说的很清楚了,中国经济的主要问题就是共产党管的太多,不是管的太少,共产党发的哪些工资,大头都给了公务员和老干部系统,而那些本来是应该给普通民众的。说白了不是党给不给工资会怎样,而是怎样能够摆脱从共产党哪里领工资!



我也跟你說得很清楚了。
中共政府想要發不出工資,那必然是連罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅等等的手段都失效之後才可能發生。
而若想出現這種情況,那也必定是中國那個時候已經沒有幾間還能夠營利的企業,無論是被取卵的雞還是被竭的澤都已經死光與枯竭的時候了。
也就等於是連現在據稱的三億以上靈活就業人口都找不到餬口的營生,淪為三億以上只能靠存款的失業人口。

你認為只有領共產黨工資的人會鬧事,那是你自己的想法。
而我認為局勢若真的演變為就連中共政府都發不出工資的話,那個局勢會有超過三億連餬口的營生都找不到的失業人口鬧事。
無論中共的執法部門再怎麼做,我都不認為他們能在短時間內控制的住超過三億人數的暴民。
這麼一來就符合我對「內亂」的定義了。


最後我也只能感慨,誰叫那個問題帖是把「中共政府發不出工資」作為內亂的前提條件呢?
如果是其他條件的話,我大概也只能同意他的觀點了。
真的非常的遺憾。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册