論「中共政府發不出工資的確會導致內亂」

热烈庆祝中国共产党成立106周年。1920年春夏之交，驻前苏联符拉迪沃斯托克的共产国际远东局决定成立中国共产党并指派犹太人格里戈里·纳乌莫维奇·维经斯基（吴廷康）同志为带路党武装演变远东最大垃圾场坠入共产主义地狱万劫不复的深渊解决革命经费问题。晚共阶段，像吾皇这么糟蹋革命经费，共产血旗到底还能打多久？

>> 晚共阶段，像吾皇这么糟蹋革命经费，共产血旗到底还能打多久？

嗯，2030年吧？

這個時間是根據中國新能源車產業的技術奇點來考慮的。
中國新能源車產業正在努力開發全固態電池的技術，如果開發成功，那麼現階段中國新能源車的重量就能大幅減輕。但問題是，根據中國新能源車產業對全固態電池的預想發展，全固態電池想全面安裝到新能源車上也要等到2031年後了。
五年說長不長，說短不短，但中國新能源車產業不一定還有下一個五年。

以中共政府的一貫養套殺手段來看，他們絕對不可能等到新能源車全面裝載全固態電池才開始徵收養路費，畢竟那再怎麼考慮都已經是五年後的時間點了。
另一方面，中國的新能源車車企的應付帳款週期其實有拉長的傾向，車企的供應商資金鏈實在不可能撐到2031年，等中國新能源車迎來一批銷售熱度回血。

>> 嗯，2030年吧？這個時間是根據中國新能源車產業的技術奇點來考慮的。中國新能源車產業正在努力開...

计划没有变化快，前苏联解体就没有时间表。如果特务不给力，固态电池不落地；如果比亚迪供应链金融暴雷给力，做了恒大第二。电动车全行业岂不拍拍屁股跑路？如果中国共产党不幸免于脆断，吾皇脑袋一热，胸脯一拍，党国又陷入太空竞赛面子工程。人民群众的苦日子才刚刚开始。

>> 如果比亚迪供应链金融暴雷给力，做了恒大第二。电动车全行业岂不拍拍屁股跑路？如果中国共产党不幸免于脆断，吾皇脑袋一热，胸脯一拍，党国又陷入太空竞赛面子工程。人民群众的苦日子才刚刚开始。

嗯，我覺得應該沒問題吧。
如果真的出現「电动车全行业岂不拍拍屁股跑路？」這種情況，那中共的面子也要掉光了。
畢竟新能源產業可是中共繼房地產之後押寶投注的產業呢。

再說了，比亞迪2026年Q1的應付未付帳款及票據數額是2129.32億。
如果比亞迪真的跑路，那就是2129億之多的窟窿。如果要一併計算中國新能源車全車企2026年Q1的應付未付帳款及票據數額，那就是萬億之多的窟窿。

當初2011年恆大暴雷的時候就留下了高達2.44萬億之多的負債。如果中國電動車全行業跑路，那少說也是半個恆大的暴雷了。

就说四点吧.

一, 上世纪八十年代改开初期就有共匪 "国营单位" 拖欠工资的情况, 拖延半年多才发一部分工资的例子挺多. 所以断裂或不会快速发生.

二, 将自身代入土匪设身处地想想, 虽然我会劫道, 却无法吃喝拉撒连买个冰棍都要抢. "每天一睁眼日常照三餐抢" 这种生活是很多人无法过的. 尤其是枪支泛滥后抢劫武装民众, 土匪也会随时喋血街头.

三, 打人是个心理、体力皆成本不低的事, 俩能量皆高者才可能成暴力分子. 用于维持赤帝国的军警宪特, 共匪必须得先喂饱. 鹰犬饿了会不出工, 还有饿极了扯碎共匪的可能性. 纵容他(她)们自己找食的话, 时间久了也会发生野化.

四, 东陆商人迟早会发觉自身是古尤(犹)太人在古欧洲的处境, 商人会抱团取暖, 商团也会慢慢武装化. 武装行商多了会地方割据势力化, 或军阀化.

若共匪利用数字极权很充分, 东亚大陆或要走类似古代王朝缓慢崩溃的路径. 而老龄化又加强这一趋势.可共产邪说肆虐地区脆断也常有, 普俄又不可能放任南边的赤帝国乱到无法给普俄输血. 或会如五个斯坦的情形那样借镇暴军警与技术给共匪.

老中因极端性有单一归因的 "习" 性想事情不周全. 本来充分讨论运用众智能拼凑出个满足误差的图景, 却又因极端性与恶人挑唆, 老中也热爱骂人吵架, 踩别人与自身人权的状况多发~

那就只能等情况发展把暴民饿到没劲了才能讨论正事, 世上的苦难都是点滴恶意与邪念汇聚而成的. 又不能强要多数人具备把痛苦升华成善的能力.

>> 嗯，我覺得應該沒問題吧。如果真的出現「电动车全行业岂不拍拍屁股跑路？」這種情況，那中共的面子也...

人口拐点到来，即便动态清零总方针没有发生过，恒大迟一点也会爆雷，引发灵活就业大爆炸。目前，电动车行业扩张节奏快了一些，疯狂内卷已无以复加，品牌、产能超出了市场承载能力，也将面临一场健康发展的过程，潮水退去要淘汰一批粗制滥造的垃圾，产业补贴也好，公私合营也罢，政府财政本就捉襟见肘，还要继续养这头吞金兽，无他，一切向政治看齐，算且仅算政治账，房地产是江胡时代的茶沫子，电动车等吞金兽们是习时代的大宝贝。人走茶凉，慢慢熬吧。

>> 嗯，2030年吧？這個時間是根據中國新能源車產業的技術奇點來考慮的。中國新能源車產業正在努力開...

不会，新能源汽车产业只是众多产中的一个，带动的规模没有你想想的那么多。

下面是中国全产业gdp情况：
第一产业（农业农林牧渔）：9.33 万亿，占比 6.7%
第二产业（工业 + 建筑业）：49.97 万亿，占比 35.6%
其中制造业约 34.7 万亿，占 GDP 约 25%
第三产业（服务业）：80.89 万亿，占比 57.7%
新能源汽车全产业链总产值约8.1 万亿元，占【全国 GDP：8.1 ÷ 140.19 ≈ 5.8%】
---------------------------------------------
就业规模上看：
规上企业直接用工（整车、三电零部件工厂）：约 510 万人
全产业链直接 + 间接带动（上游锂钴镍材料、设备、充电桩、4S、维修、电池回收、物流、出口配套）：1600 万～1900 万人
全国总就业人口约 7.4 亿人，新能源车产业链就业【占全国总就业2.2%～2.6%】
---------------------------------------------
最后，新能源汽车产业，即便用现在的技术已经足以与燃油车进行竞争了
更何况软件，互联网，ai对新能源汽车产业赋能，德日等燃油车传统国家因为不能与美国竞争，让出市场后，完全失去了计算机人才储备，甚至无法拉出一个完整的研发团队
今天还有一个猎头给我发消息，问我要不要去日本搞自动驾驶，笑死了，事多钱少麻烦大，婉拒了
========================
综上，你幻想的场景不会发生，

只要标准够低，任何时候都可以算内乱状态（笑）。如果只要有群众运动，就算内乱，那没问题，中国现在就在内乱状态（笑）。虽然现在的民工已经不像2008年劳动力密集行业的巅峰期了，但是因为讨薪欠薪的闹事肯定是仍然在发生的，只是这种事件极少能有像疫情时期的富士康一样，上升到政治层面的，大部分群众运动顶多在治安层面就已经被匪镇压了。

如果要以动摇匪政权为基准，那可以参考年初的伊朗。事实证明，没有成建制的军队支持或者政权内部实力派的倒戈，仅仅依靠类似天安门事件的群众运动，是不足以推翻一个极权政权的。

所谓和平理性非暴力，说句难听话，如果不是为了给政治庇护混材料，大部分时候，其实纯属自娱自乐。

还是那句老话，革命不是请客吃饭，革命是要掉脑袋的，把革命当请客吃饭去干革命，真的上了场是要吃大亏的。推翻共产党的独裁统治，不能寄希望于共产党立刻自己经济崩溃的速胜论。速胜不成就一转投降，我反正见到这样的人可是太多了。

>> 就说四点吧.一, 上世纪八十年代改开初期就有共匪 "国营单位" 拖欠工资的情况, 拖延半年多才...

中國近年來被遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅的，絕大多數是「民營企業」喔。
民營企業呢，如果真的拖欠工資半年以上，那即使發生老闆捲款跑路找不到人這種事也是完全有可能的，斷裂很容易就能快速發生。

再者，關於你說的「每天一睁眼日常照三餐抢」的這種生活，不正好是啃老族的日常生活？
中共作為依附於中國這塊土地上的寄生蟲，這幾十年都這麼過來了，又有什麼好不能繼續過下去的？
無論是「先富帶動後富」，或是「讓領導先走」，不也是動動嘴皮子張口就來嗎？

>> 目前，电动车行业扩张节奏快了一些，疯狂内卷已无以复加，品牌、产能超出了市场承载能力，也将面临一场健康发展的过程，潮水退去要淘汰一批粗制滥造的垃圾，产业补贴也好，公私合营也罢，政府财政本就捉襟见肘，还要继续养这头吞金兽，无他，一切向政治看齐，算且仅算政治账，房地产是江胡时代的茶沫子，电动车等吞金兽们是习时代的大宝贝。人走茶凉，慢慢熬吧。.

嗯，大概也就2030年的事吧。

原因無他，中國新能源車產業發展一切全看全固態電池能不能成。

>> 只要标准够低，任何时候都可以算内乱状态（笑）。如果只要有群众运动，就算内乱，那没问题，中国现在...

只要標準夠高，任何時候都不能算內亂狀態。（平靜）
像是要求內亂一定要具備「軍閥割據」、「破壞國體」、「顛覆政府」等表示的話，那我也只能說中國很可能再過五十年都不一定會發生內亂。

至於我對內亂的標準是「出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突，導致執法部門難以控制局勢，進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況」。
現在中共的執法部門不是把局勢控制得很好嗎？既然不影響到中國的正常運作與治安，那又算得上什麼內亂呢？

而問題的前提條件則是『中共政府發不出工資』。
說實話，中共政府想發不出工資，那也得要罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅等手段都派不上用場之後，才可能發不出吧？（笑）
既然這個前提條件從一開始就很極端，那我也當然敢斷言的確會導致內亂呀。

中共政府发不出工资是迟早的显性必然，

会导致基层摆烂毛血管坏死，

然后再来次冠状大侠，

或中型自然灰犀牛黑天鹅，

崩溃是理所当然，

于是这还是政治神学问题，

但绝对是迟早发生的事儿，

这个物理模型既是支那政权宿命，

包子利器数字极权届时会加速反噬包子，

>> 只要標準夠高，任何時候都不能算內亂狀態。（平靜）像是要求內亂一定要具備「軍閥割據」、「破壞國體...

我也说的很清楚呀，如果有人大规模闹事就算内乱，那中国最近几年，特别是疫情那时候，已经内乱好几次了，甚至现在都可以说在小规模内乱。如果说标准是军阀混战，我也只能说它跟发不出工资关系不大。

>> 我也说的很清楚呀，如果有人大规模闹事就算内乱，那中国最近几年，特别是疫情那时候，已经内乱好几次了，甚至现在都可以说在小规模内乱。如果说标准是军阀混战，我也只能说它跟发不出工资关系不大。

你對內亂的標準只有兩種，而這兩種都與我探討的論點沒什麼關係。

因為我單單是在內文，就已經這麼聲明了——
「所以說，只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突，導致執法部門難以控制局勢，進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況，就足以稱之為內亂了。」

——必須『導致執法部門難以控制局勢，進而影響到國家的正常運作與治安』。


補充：

至於為什麼會著眼於「中共政府發不出工資」這個前提條件，那是因為我看到一篇近期在品蔥上熱切討論的問題帖。

这个问题我洞大佐已经说过很多次了：即使饿死2亿支那猪，我党也绝不会给警犬和军犬少一顿狗粮的。

>> 你對內亂的標準只有兩種，而這兩種都與我探討的論點沒什麼關係。因為我單單是在內文，就已經這麼聲明...

多大规模叫难以控制？疫情期间白纸运动算不算，富士康大规模冲击防疫管理算不算?这可都是真真实实还没几年的大规模治安事件。
什么叫中共政府发不出工资导致内乱？首先就要明确一个概念，到底谁从共产党哪里领工资？毫无疑问基本只有公务员，国企事业单位人员，和退休人员。给这些人降薪会不会导致闹事?当然会，我最近十年见到的国企退休工人集体上访都好几起了。它对治安有什么影响？基本只有对哪些工人和他们的家人有影响。

首先我们要明确一个事实，群众不是一定跟谁走的，现在也不是1989年天安门，中国大陆根本没有一个叫人民的集体共识。

所以问共产党发不出工资会怎样？那答案只能是从领共产党工资的人会闹事。但这些人至少是社会中层，经济问题肯定不是先淹到他们，除非真的天下大乱，这些人大部分都在岁月静好（笑）。而真的水深火热的人，根本不从共产党哪里领工资，他们更担心的是共产党的维稳和税收。

我也在这里说的很清楚了，中国经济的主要问题就是共产党管的太多，不是管的太少，共产党发的哪些工资，大头都给了公务员和老干部系统，而那些本来是应该给普通民众的。说白了不是党给不给工资会怎样，而是怎样能够摆脱从共产党哪里领工资！

>> 所以问共产党发不出工资会怎样？那答案只能是从领共产党工资的人会闹事。但这些人至少是社会中层，经济问题肯定不是先淹到他们，除非真的天下大乱，这些人大部分都在岁月静好（笑）。而真的水深火热的人，根本不从共产党哪里领工资，他们更担心的是共产党的维稳和税收。

我也在这里说的很清楚了，中国经济的主要问题就是共产党管的太多，不是管的太少，共产党发的哪些工资，大头都给了公务员和老干部系统，而那些本来是应该给普通民众的。说白了不是党给不给工资会怎样，而是怎样能够摆脱从共产党哪里领工资！

我也跟你說得很清楚了。
中共政府想要發不出工資，那必然是連罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅等等的手段都失效之後才可能發生。
而若想出現這種情況，那也必定是中國那個時候已經沒有幾間還能夠營利的企業，無論是被取卵的雞還是被竭的澤都已經死光與枯竭的時候了。
也就等於是連現在據稱的三億以上靈活就業人口都找不到餬口的營生，淪為三億以上只能靠存款的失業人口。

你認為只有領共產黨工資的人會鬧事，那是你自己的想法。
而我認為局勢若真的演變為就連中共政府都發不出工資的話，那個局勢會有超過三億連餬口的營生都找不到的失業人口鬧事。
無論中共的執法部門再怎麼做，我都不認為他們能在短時間內控制的住超過三億人數的暴民。
這麼一來就符合我對「內亂」的定義了。


最後我也只能感慨，誰叫那個問題帖是把「中共政府發不出工資」作為內亂的前提條件呢？
如果是其他條件的話，我大概也只能同意他的觀點了。
真的非常的遺憾。

>> 中國近年來被遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅的，絕大多數是「民營企業」喔。民營企業呢，如果真的拖欠...

是向共匪体制内喊话. 体制外是受害者, 底层受害者与暴民在我这是区分的.
体制外群体的构成多元, 我没有在短文中都点到的能力.

只是开了让人在衙学之外有了解共匪是怎么回事的小孔而已.

不义统治快速崩解取决于两点, 反抗的广度与程度与帝国体制是否接受退场.
脆断发生在接受退场场景下, 若地方精英坚持 "现有秩序很烂, 也比彻底无秩序好".

那么就应切换到分区镇压模型想问题.
我当然希望快速结束赤帝国, 但不能落入 Wishful thinking.

忘八习近平与共匪头子很坏, 要小心他们的怪招.

>> 我也跟你說得很清楚了。中共政府想要發不出工資，那必然是連罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅...

我还是那句老话，速胜论容易倒向投降论，这几年经济形势远没有到能够让共产党崩溃的程度，反共事业不会一朝一夕成功，而是一个长期艰苦的过程。太多的人因为速胜不成就转而投降鼓吹共党千秋万代了。

真有三亿人失业也就是重演疫情封控的样子，经济是一个因素，但不是核心因素。关键是就算真有三亿人失业，它们也不是一个整体，而是互相间分散的个体，没有组织，运动最多也很难超过白纸运动的程度。

所以我也表示的很明确，经济导致内乱有可能，程度比照疫情时期。但导致共产党直接灭亡，可能性很低。

>> 所以我也表示的很明确，经济导致内乱有可能，程度比照疫情时期。但导致共产党直接灭亡，可能性很低。

可是，無論是我這篇文章，或是我的回覆，都未曾提過會導致共產黨直接滅亡這種話吧？

我只是斷言，中共政府發不出工資的確會導致內亂，這樣的結論而已。

再多的，就沒有了喔。

>> 可是，無論是我這篇文章，或是我的回覆，都未曾提過會導致共產黨直接滅亡這種話吧？我只是斷言，中共...

我的意见也表示的很明确，我也没说内乱导致共产党灭亡是您的主张呀。

>> 我的意见也表示的很明确，我也没说内乱导致共产党灭亡是您的主张呀。

喔既然你也知道那並不是我的主張，我也從未提過那種事，那你有什麼必要向我詳述什麼速戰論云云嗎？

恕我直言，我只會覺得這對我而言是完全不必要的知識。


更進一步的說，如果有人在與你討論的過程中，硬要穿插了與討論的內容風馬牛不相關的話題並侃侃其談，請問你的感想是什麼？

啊先告訴你我個人的看法吧，我只會覺得關我屁事。

嗯當然啦，我是可以尊重別人自由表達的需求，但難道我是什麼垃圾桶，別人想倒什麼東西就能隨便亂倒嗎？

你這種完全不管話題先後，只想暢所欲言自己想說的話題的作為，讓我覺得很不被尊重。


嗯我就乾脆直說吧，如果以後還有交流的機會，假若你又做了跟現在同樣的事情，那我會直接拉黑封鎖你。

我呢實在很不想花時間浪費在我根本沒有主張的話題上面。

就這樣。

>> 喔既然你也知道那並不是我的主張，我也從未提過那種事，那你有什麼必要向我詳述什麼速戰論云云嗎？恕...

唉，我也不想说了，是你一直在曲解我的话，到此为止吧

>> 唉，我也不想说了，是你一直在曲解我的话，到此为止吧

呵，你說我誤解你，那你前面說了什麼你自己翻翻看啊。

是誰一開始就直接說了「只要标准够低，任何时候都可以算内乱状态（笑）。如果只要有群众运动，就算内乱，那没问题，中国现在就在内乱状态（笑）。」
→請問我有提到群眾運動嗎？

是誰說了「如果要以动摇匪政权为基准，那可以参考年初的伊朗。事实证明，没有成建制的军队支持或者政权内部实力派的倒戈，仅仅依靠类似天安门事件的群众运动，是不足以推翻一个极权政权的。」
→請問我有提到動搖匪政權嗎？

是誰說了「还是那句老话，革命不是请客吃饭，革命是要掉脑袋的，把革命当请客吃饭去干革命，真的上了场是要吃大亏的。推翻共产党的独裁统治，不能寄希望于共产党立刻自己经济崩溃的速胜论。速胜不成就一转投降，我反正见到这样的人可是太多了。」
→請問我有說什麼希望共產黨立刻自己經濟崩潰的速勝論嗎？

是誰說了「我也说的很清楚呀，如果有人大规模闹事就算内乱，那中国最近几年，特别是疫情那时候，已经内乱好几次了，甚至现在都可以说在小规模内乱。如果说标准是军阀混战，我也只能说它跟发不出工资关系不大。」
→請問我有把標準設為軍閥混戰嗎？

你一而再再而三的高談闊論與我文章完全無關的話題，然後輕飄飄補上一句「我的意见也表示的很明确，我也没说内乱导致共产党灭亡是您的主张呀。」。
嗯？？？難道你前面說的那些內容只是你一時情之所至的嗚呼哀哉嗎？
難不程只是你無論在哪篇帖子只要一時興起就能侃侃其談且不針對任何人的隨便亂說嗎？

喔，現在還要說我一直曲解你的話。（笑）

哈哈哈，老實說我已經不想管你是出自於什麼心態做這種事了，我想不如這樣，就現在吧。
我從現在開始拉黑封鎖你，反正你以後想談論什麼隨便你留言，只要我看不到就可以當作你不存在。

再也不見。

“中共政府想要發不出工資，那必然是連罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅等等的手段都失效之後才可能發生。”

这你就想多了，中共高层默许，基层执行这么多捞钱的法子，就是为了给公务员等行政编制，教师，医生等事业编制，退休工人等退休人员发足钱？哪里有这么好的中共，我要去加入中共。

事实上，早在上述手段失效之前，中共体制内除去军警宪特等暴力机构以外的公务员和事业编制就已经普遍欠薪了，在减员增效的压力给到军警宪特之前，那些行政和事业单位的工作人员就已经在领基本工资，被拖欠其他钱了。

至于你问我怎么办，公务员下班之后去街上卖小吃也是可以的嘛。教师可以大量离开学校导致学校运营困难，只能找些临时工随便讲讲课。医院更成了人间地狱。

>> “中共政府想要發不出工資，那必然是連罰款創收、遠洋捕撈、虹吸執法、企業補稅等等的手段都失效之後...

其實我一直以為，教師，醫生，退伍軍人等等，對中共而言也不過是呼之即來揮之即去的下等人。就算有事業編的頭銜，在他們也被欠薪的時候，不就意味著他們也不過如此嗎？
至於什麼才叫做體制內，那我覺得我得提品蔥的一位蔥友，「小仙女爱汤猪」了。

這位蔥友在今年五月發表了一篇文章——
身为一个长期躺平的人，躺了几年，谈谈一个切身体会 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/93530

他開頭是這麼說的：
如题，结合楼主的兴趣爱好来谈谈。首先笔主是小城市中产家庭，亲爹收入12~15W/年，亲妈退休目前5000一个月（退休后觉得老妈太闲找了个2000块的兼职），笔主自己工作是朝九晚五有双休，扣完五险到手大概3500，但包吃住包日用品，通勤2分钟（住单位里面），所以硬性开销很低很低，偶尔父母还会给些零花钱

——「朝九晚五有双休」
——「扣完五险到手大概3500」
——「包吃住包日用品，通勤2分钟（住单位里面）」

上面這些敘述，完全屌打中國目前三億以上的靈活就業人員的生活體驗，甚至即使是老師、醫生這些事業編都可能眼紅。
也就是說，確實有這麼好的中共的，但你說的老師、醫生、退伍軍人這些人，不配。

>> 其實我一直以為，教師，醫生，退伍軍人等等，對中共而言也不過是呼之即來揮之即去的下等人。就算有事...

退伍军人肯定不行，没编制。而且真的灵活发工资的话，对于一般在政府机构上班的公务员也是一样不客气的。很明显，真的紧要关头，只有现役军人警察特工这些能足额发钱。

>> 退伍军人肯定不行，没编制。而且真的灵活发工资的话，对于一般在政府机构上班的公务员也是一样不客气...

嘛，反正呢，「小仙女爱汤猪」的那篇文章，讓我見識到了什麼才叫做體制內。

見識到了就會覺得，中國教師醫生雖然自詡事業編，但那也不過是給打工的牛馬貼款式比較特別的小紅花，實際上跟其他牛馬有著同樣的命運，一樣會被欠薪。事業編說到底也不過如此。

>> 嘛，反正呢，「小仙女爱汤猪」的那篇文章，讓我見識到了什麼才叫做體制內。見識到了就會覺得，中國教...

事业编和行政编也就那么大差距，这得看版本号的
90年代公务员还能拿到一点，教师经常被压
现在同一批公务员和教师退休的时候又相等了，教师如果评了职称比公务员还高。

>> 事业编和行政编也就那么大差距，这得看版本号的90年代公务员还能拿到一点，教师经常被压现在同一批...

嗯，其實我不在乎究竟是哪個版本號。
我也無意探究90年代的公務員到了現在退休又是怎樣的待遇。
反正與我文章的論點沒有任何關係。

我只要確定，中共政府對體制內的還是發的出工資的，這件事就行了。

畢竟至少現在還沒有到你所說的「而且真的灵活发工资的话，对于一般在政府机构上班的公务员也是一样不客气的。」這種情況。

也只能說，教師醫生這類事業編，從一開始就在會被捨棄的名單上吧。（聳肩）

>> 嗯，其實我不在乎究竟是哪個版本號。我也無意探究90年代的公務員到了現在退休又是怎樣的待遇。反正...

并不是，除了军警宪特以外，任何人都没那么重要。