論「中共政府發不出工資的確會導致內亂」
雖然不至於會演變為軍閥割據,但內亂是完全有可能的。
喔可能大多數人在看到「內亂」這個詞的時候,想的是「破壞國體」、「竊據國土」、「顛覆政府」的內容。
但內亂在廣義層面而言,所指的是「國家內部發生的群體性公民不服從行為或社會上的動亂,執法部門難以控制局勢的情況。」
所以說,只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突,導致執法部門難以控制局勢,進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況,就足以稱之為內亂了。
那麼為什麼我能斷言「中共政府發不出工資」就一定會導致內亂呢?
那是因為中共政府在完全發不出工資之前,一定會竭盡自己所能的力挽狂瀾。
比方說,罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅,透過上述種種手段來填補財政的窟窿得以發出工資。
上述種種手段必然會導致企業、個體戶不得不縮減規模、或是被逼到破產倒閉,然後又再迎來一批勞工失業潮。
而很遺憾的,中共政府近年來確實祭上了罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅等等的手段在斂財,也確實有企業因此被逼到資金鏈斷裂而破產倒閉。
這在中國是現在進行式的發展。
那麼根據中共政府現在挽救財政窟窿的手段來考慮,如果中共政府真的被逼到發不出工資,也意味著那個時候中國境內已經沒幾間能夠營利的企業了。
現在據說中國有三億以上靈活就業人口,但如果真到了那時候,那就是有三億以上連餬口的營生都找不到、只能靠存款過活的失業人口。
若真到了那種地步,大規模的暴動、社會衝突不就是板上釘釘的發展嗎?
所以,中共政府發不出工資會導致內亂。這個論點是可以成立的。
因為中共的發展理念並不是大家共同富裕,而是讓自己先富,且僅止於先富。
先富是不可能帶動後富的,只會淪落為「讓領導先走」的下場。
喔可能大多數人在看到「內亂」這個詞的時候,想的是「破壞國體」、「竊據國土」、「顛覆政府」的內容。
但內亂在廣義層面而言,所指的是「國家內部發生的群體性公民不服從行為或社會上的動亂,執法部門難以控制局勢的情況。」
所以說,只要出現大規模的示威、暴動、罷工或是社會衝突,導致執法部門難以控制局勢,進而影響到國家的正常運作與治安這樣的情況,就足以稱之為內亂了。
那麼為什麼我能斷言「中共政府發不出工資」就一定會導致內亂呢?
那是因為中共政府在完全發不出工資之前,一定會竭盡自己所能的力挽狂瀾。
比方說,罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅,透過上述種種手段來填補財政的窟窿得以發出工資。
上述種種手段必然會導致企業、個體戶不得不縮減規模、或是被逼到破產倒閉,然後又再迎來一批勞工失業潮。
而很遺憾的,中共政府近年來確實祭上了罰款創收,遠洋捕撈,虹吸執法,企業補稅等等的手段在斂財,也確實有企業因此被逼到資金鏈斷裂而破產倒閉。
這在中國是現在進行式的發展。
那麼根據中共政府現在挽救財政窟窿的手段來考慮,如果中共政府真的被逼到發不出工資,也意味著那個時候中國境內已經沒幾間能夠營利的企業了。
現在據說中國有三億以上靈活就業人口,但如果真到了那時候,那就是有三億以上連餬口的營生都找不到、只能靠存款過活的失業人口。
若真到了那種地步,大規模的暴動、社會衝突不就是板上釘釘的發展嗎?
所以,中共政府發不出工資會導致內亂。這個論點是可以成立的。
因為中共的發展理念並不是大家共同富裕,而是讓自己先富,且僅止於先富。
先富是不可能帶動後富的,只會淪落為「讓領導先走」的下場。
31 个评论
>> 我的意见也表示的很明确,我也没说内乱导致共产党灭亡是您的主张呀。
喔既然你也知道那並不是我的主張,我也從未提過那種事,那你有什麼必要向我詳述什麼速戰論云云嗎?
恕我直言,我只會覺得這對我而言是完全不必要的知識。
更進一步的說,如果有人在與你討論的過程中,硬要穿插了與討論的內容風馬牛不相關的話題並侃侃其談,請問你的感想是什麼?
啊先告訴你我個人的看法吧,我只會覺得關我屁事。
嗯當然啦,我是可以尊重別人自由表達的需求,但難道我是什麼垃圾桶,別人想倒什麼東西就能隨便亂倒嗎?
你這種完全不管話題先後,只想暢所欲言自己想說的話題的作為,讓我覺得很不被尊重。
嗯我就乾脆直說吧,如果以後還有交流的機會,假若你又做了跟現在同樣的事情,那我會直接拉黑封鎖你。
我呢實在很不想花時間浪費在我根本沒有主張的話題上面。
就這樣。