你国ai大厂盗窃扭曲了“开源”的含义并故意搅浑水
传统意义上的开源：开放源代码，每个看到源代码的人都可以完整的理解，使用和编辑整个项目，开源社区里每个人都可以参与项目共创
大模型厂嘴里的“开源”，仅提供成品模型，训练算法和数据集全都是严格保密的商业机密，下载了模型的社区用户除能够做的改动仅有微调权重，传统开源追求的社区共创完全不成立
正因此，你国ai大厂整天嚷嚷的“开源”实际上也和西方国家的开源精神完全没有关系，本质还是在自己没有足够算力的情况下，背靠国家意志的统一指挥和资金补贴低价分发模型使用权，让不需要支付训练成本的服务器提供商用更低的价格倾销tokens，和光伏，电动车一样本质是国家力量极限压缩产品价格以压垮西方同行的“中国制造”老套路，但是这种牛马经济窃取“开源”这个概念给自己脸上贴金，明显是对开源精神的侮辱
大模型厂嘴里的“开源”，仅提供成品模型，训练算法和数据集全都是严格保密的商业机密，下载了模型的社区用户除能够做的改动仅有微调权重，传统开源追求的社区共创完全不成立
正因此，你国ai大厂整天嚷嚷的“开源”实际上也和西方国家的开源精神完全没有关系，本质还是在自己没有足够算力的情况下，背靠国家意志的统一指挥和资金补贴低价分发模型使用权，让不需要支付训练成本的服务器提供商用更低的价格倾销tokens，和光伏，电动车一样本质是国家力量极限压缩产品价格以压垮西方同行的“中国制造”老套路，但是这种牛马经济窃取“开源”这个概念给自己脸上贴金，明显是对开源精神的侮辱
38 个评论
没有海量训练数据和硬件，开源代码也没有意义。至于赚钱，有能力本地部署Kimi K3的公司需要给moonshot license fee，个人和小团队可以免费用但是没有compute资源，高度quantization的阉割版个人和小团队可以负担得起，但是性能肯定差很多。结果是绝大多数用户还是会从moonshot那里买token。更主要的是如果可以控制开源AI的ecosystem，moonshot就掌握该领域的定价权，等到用户转移到Kimi 3后，大可以用其他方式去赚钱。
>> 这个倒不是扭曲“开源”的定义，而是传统软件和AI大模型有偏差AI大模型的算法其实很简单大家也都...
