要求弹劾&处罚用户Natasha，该用户存在大量伪善、滥诉和滥用职权行为
『法庭投票』对natasha施加永久观察
目前，我和natasha各被施加了3天的观察期，但这仅仅是针对我和他的对线行为，他的其他违规的行为则还未做出处理，各打50大板显然并非公正的做法。
鹿阿姨认为natasha并未达到弹劾标准，但是他除此之外至少还有三大罪证，所以我认为至少应该施加永久的观察期。
1. 大量的不合理且滥权的折叠行为，在下面我列出了大量罪证，并且得到了大多数管理员的认同。
2.逆向小粉红扣帽地图炮，类似于这样。
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
https://pincong.rocks/article/11757
在该帖中，既然foridealworld因为类似的言论被挂了的观察，natasha自然也应该被挂。
3.在习近苹苹的相关争议中，他在对线后直接把对方列入黑名单，从对话中可以看出
https://pincong.rocks/question/id-14486__item_id-118828?answer_ids=118828#answer_list_118828
4.威胁性发言&扣帽子
”忘了跟大家说，以上所有表演都会出现在我和团队做的境外华文网络环境研究报告里，反正都匿名没有侵犯任何人的姓名权，大家很快就在欧美学术界出名了（当然是匿名），其中最有代表性的人物大家猜猜是谁？“
”这波操作为网民行为分析提供了丰满的素材。我下个月将要在研讨会上作的研究报告中有一批网络红卫兵小将人物代表，猜猜他们都是谁？“
因为1月内不能发起多次投票，所以我在该帖编辑。
投票截止日为1月8日24时
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Natasha 该用户双标且伪善至极，动不动就诉诸所谓的“理性文明”，指控品葱要粪坑化，妄图以此裹挟网站。然而，他嘴里所谓的“理性文明”是个什么玩意呢？？
他嘴里的文明理性就是我说“撒泡尿照照自己”、“算个屁”这种词都会被他投诉辱骂扣帽子，而他自己，满口的“劣币驱逐良币”、“反向小粉红”却不算辱骂扣帽子，双标至极。
随便举一例他的发言
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
这就是他的“理性文明”？？这明摆了就是只要求别人文明理性，自己打着文明理性的幌子攻击他人。而且这段内容也这明摆着就是指@waldwigo 和为他点赞的人，而他也进行了投诉。
而且，该用户存在大量的滥用职权肆意折叠的行为。
https://pincong.rocks/article/id-11026__page-3
在投诉贴中，他把大量针对他的回复给折叠，有我的也有别人的，为保留犯罪现场，我并未解除。
https://www.pincong.rocks/question/14599
这贴是重灾区，他把大量反对他的言论都进行了折叠，为保留犯罪现场，我同样并未做解除，但是部分被其他管理员解除，@[url=https://www.pincong.rocks/people/%E5%A6%96%E5%A8%A5%E5%BD%93%E9%81%93][/url]妖娥当道 和 @吳樂天 和 @俾斯麦 的发言也曾被他折叠。而很显然，他并没有合理的折叠理由，可以说任何一个都没有，难道不都是很正常的评论么？难道含有支字就能折叠么？品葱什么时候通过彻底禁支令了？难道质疑他道德洁癖就应该被折叠了？
爱天爱己爱正义 该用户更是直接被他封禁，很显然，他是在该帖发言后才被封禁的，而非因为其他发言。而该用户之前的发言虽然有无端攻击他人的内容，但他最后道歉说是看错了，其他人并未指责。
https://pincong.rocks/question/14627
这贴也存在滥用权力，最初是admin把我和他的回答都折叠了，然后他把自己的回答解了，然后小学生把我的也解了，接着他又把我的回答折叠了。
另外我还发现一点，关于之前引起争议的习近苹苹的处理，在一开始natasha和习近平平激情对线之后，就把他放进了黑名单，这似乎已经违反避嫌令了。
即使不考虑避嫌令这也是很明显的滥用职权了，更不要说考虑避嫌令的情况下，如果不处理，那么我想我可以把他所有的回复给全部折叠，对吧？
按照品葱对于杀女儿那贴混战的处理，难道Natasha那段逆向小粉红发言本身不就改被挂观察了么？把我和他同样都挂3天观察显然并非合理的处置方案。
目前，我和natasha各被施加了3天的观察期，但这仅仅是针对我和他的对线行为，他的其他违规的行为则还未做出处理，各打50大板显然并非公正的做法。
鹿阿姨认为natasha并未达到弹劾标准，但是他除此之外至少还有三大罪证，所以我认为至少应该施加永久的观察期。
1. 大量的不合理且滥权的折叠行为，在下面我列出了大量罪证，并且得到了大多数管理员的认同。
2.逆向小粉红扣帽地图炮，类似于这样。
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
https://pincong.rocks/article/11757
在该帖中，既然foridealworld因为类似的言论被挂了的观察，natasha自然也应该被挂。
3.在习近苹苹的相关争议中，他在对线后直接把对方列入黑名单，从对话中可以看出
https://pincong.rocks/question/id-14486__item_id-118828?answer_ids=118828#answer_list_118828
4.威胁性发言&扣帽子
”忘了跟大家说，以上所有表演都会出现在我和团队做的境外华文网络环境研究报告里，反正都匿名没有侵犯任何人的姓名权，大家很快就在欧美学术界出名了（当然是匿名），其中最有代表性的人物大家猜猜是谁？“
”这波操作为网民行为分析提供了丰满的素材。我下个月将要在研讨会上作的研究报告中有一批网络红卫兵小将人物代表，猜猜他们都是谁？“
因为1月内不能发起多次投票，所以我在该帖编辑。
投票截止日为1月8日24时
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Natasha 该用户双标且伪善至极，动不动就诉诸所谓的“理性文明”，指控品葱要粪坑化，妄图以此裹挟网站。然而，他嘴里所谓的“理性文明”是个什么玩意呢？？
他嘴里的文明理性就是我说“撒泡尿照照自己”、“算个屁”这种词都会被他投诉辱骂扣帽子，而他自己，满口的“劣币驱逐良币”、“反向小粉红”却不算辱骂扣帽子，双标至极。
随便举一例他的发言
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
这就是他的“理性文明”？？这明摆了就是只要求别人文明理性，自己打着文明理性的幌子攻击他人。而且这段内容也这明摆着就是指@waldwigo 和为他点赞的人，而他也进行了投诉。
而且，该用户存在大量的滥用职权肆意折叠的行为。
https://pincong.rocks/article/id-11026__page-3
在投诉贴中，他把大量针对他的回复给折叠，有我的也有别人的，为保留犯罪现场，我并未解除。
https://www.pincong.rocks/question/14599
这贴是重灾区，他把大量反对他的言论都进行了折叠，为保留犯罪现场，我同样并未做解除，但是部分被其他管理员解除，@[url=https://www.pincong.rocks/people/%E5%A6%96%E5%A8%A5%E5%BD%93%E9%81%93][/url]妖娥当道 和 @吳樂天 和 @俾斯麦 的发言也曾被他折叠。而很显然，他并没有合理的折叠理由，可以说任何一个都没有，难道不都是很正常的评论么？难道含有支字就能折叠么？品葱什么时候通过彻底禁支令了？难道质疑他道德洁癖就应该被折叠了？
爱天爱己爱正义 该用户更是直接被他封禁，很显然，他是在该帖发言后才被封禁的，而非因为其他发言。而该用户之前的发言虽然有无端攻击他人的内容，但他最后道歉说是看错了，其他人并未指责。
https://pincong.rocks/question/14627
这贴也存在滥用权力，最初是admin把我和他的回答都折叠了，然后他把自己的回答解了，然后小学生把我的也解了，接着他又把我的回答折叠了。
另外我还发现一点，关于之前引起争议的习近苹苹的处理，在一开始natasha和习近平平激情对线之后，就把他放进了黑名单，这似乎已经违反避嫌令了。
即使不考虑避嫌令这也是很明显的滥用职权了，更不要说考虑避嫌令的情况下，如果不处理，那么我想我可以把他所有的回复给全部折叠，对吧？
按照品葱对于杀女儿那贴混战的处理，难道Natasha那段逆向小粉红发言本身不就改被挂观察了么？把我和他同样都挂3天观察显然并非合理的处置方案。
