管理员能否多留意扣帽子的行为？
最近有不少小号上来就扣帽子，怀疑是反向加速，已有习惯法规定：
但还是得不到执行。多数扣帽子行为赢得他人支持，说明品葱可能已被反向加速，希望管理员多多留意，遇到违反禁碰瓷规则请迅速观察。
例：
https://pincong.rocks/article/11757
https://pincong.rocks/question/14599
https://pincong.rocks/article/11807
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站可被直接封禁。例如虚构突厥人指控、虚构品葱管理层全是姨粉，虚构新品葱不能攻击姨学等。
但还是得不到执行。多数扣帽子行为赢得他人支持，说明品葱可能已被反向加速，希望管理员多多留意，遇到违反禁碰瓷规则请迅速观察。
例：
https://pincong.rocks/article/11757
https://pincong.rocks/question/14599
https://pincong.rocks/article/11807
强调这一点就要明确标准，扣帽子的基本特性是论证缺失。
举个例子：
我说：“某甲是粉红”这叫扣帽子，因为我没有提供“他为什么是粉红”的完整逻辑链。
但如果我说：“我看见某甲在微博转发了800多条护旗手，朋友圈不是孟驰就是帝吧，所以他是粉红”，那么这是经过举证论述的阐述，就不能算扣帽子。（举证或论证是否成立是另一个问题）
今天看到比较哭笑不得的一个案例是有人主张“劣币驱逐良币”是对人扣“劣币”帽子。然而这本来就是一个固有术语，没有分解成词素然后对号入座的道理，就好比“扮猪吃老虎”不能定断章取义成骂人扮猪一样。
再补充一句：扣帽子行为（无论立场）必须不遗余力地遏制，不然社区会迅速滑入文革化或者麦卡锡化的反智粪坑。
举个例子：
我说：“某甲是粉红”这叫扣帽子，因为我没有提供“他为什么是粉红”的完整逻辑链。
但如果我说：“我看见某甲在微博转发了800多条护旗手，朋友圈不是孟驰就是帝吧，所以他是粉红”，那么这是经过举证论述的阐述，就不能算扣帽子。（举证或论证是否成立是另一个问题）
今天看到比较哭笑不得的一个案例是有人主张“劣币驱逐良币”是对人扣“劣币”帽子。然而这本来就是一个固有术语，没有分解成词素然后对号入座的道理，就好比“扮猪吃老虎”不能定断章取义成骂人扮猪一样。
再补充一句：扣帽子行为（无论立场）必须不遗余力地遏制，不然社区会迅速滑入文革化或者麦卡锡化的反智粪坑。
很重要的一点是 对其他用户的讨论 超过了对内容的讨论
这点应该作为红线
即使每个人的心理状态和耐受性不同 但不应影响公共秩序的存在
有些人可能会说
即使对方是小粉红 也不能说他是小粉红吗
还是坚持以言语行为作为判断依据 指出违反的讨论原则 和逻辑谬误
而不是直接说 XXX是XXX
所以很重要的一点是 评价行为 而不是评价动机
前者是维持秩序 后者是扣帽子
这点应该作为红线
即使每个人的心理状态和耐受性不同 但不应影响公共秩序的存在
有些人可能会说
即使对方是小粉红 也不能说他是小粉红吗
还是坚持以言语行为作为判断依据 指出违反的讨论原则 和逻辑谬误
而不是直接说 XXX是XXX
所以很重要的一点是 评价行为 而不是评价动机
前者是维持秩序 后者是扣帽子
“反向加速”我觉得可能性还小，“用户群快速增长”带来的“质量降低”我觉得更有可能。
最近见到了不少新人，大部分人应该都是大陆地区翻墙出来的，中共的脑残化教育遗毒还是不浅，很多人都不掌握思辨能力，扣帽子盛行也就不奇怪了。
我觉得是不是应该做做启蒙和引导呢？譬如加一条引向编程随想思维训练博客的链接，愿意学习的人自然会去看，就能得到提高。一段时间后还是只会扣帽子的，再处理也不迟。
最近见到了不少新人，大部分人应该都是大陆地区翻墙出来的，中共的脑残化教育遗毒还是不浅，很多人都不掌握思辨能力，扣帽子盛行也就不奇怪了。
我觉得是不是应该做做启蒙和引导呢？譬如加一条引向编程随想思维训练博客的链接，愿意学习的人自然会去看，就能得到提高。一段时间后还是只会扣帽子的，再处理也不迟。
暂时只是平民，我也注意到这个现象了，所以昨天在群里反馈了。
不是说不可以说别人粉红，说之前需要有明显证据和@荣誉非国民 所提到的完整逻辑链。
1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；
3.保持主题；
4.辩论时要用证据；
5.不要坚持错误不改；
6.要分清对话与只准自己讲话的区别；
7.对话要有记录；
8.尽量理解对方。
希望能保持
不是说不可以说别人粉红，说之前需要有明显证据和@荣誉非国民 所提到的完整逻辑链。
1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；
3.保持主题；
4.辩论时要用证据；
5.不要坚持错误不改；
6.要分清对话与只准自己讲话的区别；
7.对话要有记录；
8.尽量理解对方。
希望能保持
关于“扣帽子”一事，任何管理员都不会对正常讨论的用户这样做的。就我来说，如果对方发表一些极端民族主义言论的帽子，包含一些极端咦学内容，动不动就杀光滞纳猪的，我也会倾向于扣一个反向加速高级五毛的帽子，然后驱逐之
“品蔥這樣和老共有什麼區別”？這樣的迫真扣帽子可以直接拉黑之。
講得好像品蔥有人發動整風嚴打大躍進文革似的
講得好像品蔥有人發動整風嚴打大躍進文革似的
管理员自己就在扣别人帽子。刚刚一个说话正常的人又被封了
管理员中，各人底线相差太远。比如我被人说是五毛太监狗腿子，我认为该人应该属于该被观察，但有的管理员就认为是“正面讨论”，那到底是应该警惕这个扣帽子的人，还是这个放任自流的管理员？
还有人污言秽语，张嘴就是口臭，但是还自以为文明，那就只好是看谁更不要脸，如果投诉得不到处理，无底线的那个就会一直谩骂下去。这就是劣币驱逐良币。
还有人污言秽语，张嘴就是口臭，但是还自以为文明，那就只好是看谁更不要脸，如果投诉得不到处理，无底线的那个就会一直谩骂下去。这就是劣币驱逐良币。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何看待岁静？https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。
很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。
这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================
但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。
只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。
我认为，
岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题
【理由】引战：争议性较大的话题
得了吧，你说劣币驱逐良币不算扣帽子，那反向小粉红算不算？我还觉得你在劣币驱逐良币呢
品葱有些双标巨婴压根就学不会撒泡尿照照自己，他满口劣币驱逐良币就不是人身攻击，别人让他撒泡尿照照自己反倒要成为人身攻击了，还有脸皮投诉个不停，敢问这不构成恶意投诉？
品葱有些双标巨婴压根就学不会撒泡尿照照自己，他满口劣币驱逐良币就不是人身攻击，别人让他撒泡尿照照自己反倒要成为人身攻击了，还有脸皮投诉个不停，敢问这不构成恶意投诉？