陈士杰 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 承德人 5個賬號乃同一人的馬甲

1. https://pincong.rocks/people/陈士杰
2. https://pincong.rocks/people/吓创之护
3. https://pincong.rocks/people/政晓
4. https://pincong.rocks/people/孙校长的儿子
5. https://pincong.rocks/people/承德人

證據1
https://pincong.rocks/article/1251 
https://web.archive.org/web/20190810231551/https://pincong.rocks/article/1251
https://pincong.rocks/vote/log/item_type-article__item_id-1251

此article於2019年8月前已刪除。然而2020年2月4日，吓创之护 政晓 孙校长的儿子集體到此刪除已久的舊貼點贊。由此可確定這3個賬號屬於同一團伙。


證據2
請站內搜索 "排华法案"。以下是各個賬號複讀「排華法案利於中國民運」的紀錄：

20190421 陈士杰 https://pincong.rocks/question/item_id-17744
20190505 陈士杰 https://pincong.rocks/question/item_id-19556
20200107 吓创之护 https://pincong.rocks/article/11986
20200204 政晓 https://pincong.rocks/article/13649

也可以看https://imgur.com/a/eyMvcfm的截圖。

由此可以，這些賬號在複讀一個相同的理論。而這個理論品蔥還沒有其它賬號複讀。


證據3
請自行查看 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 承德人 此4個賬號的點贊和被贊紀錄。均與主賬號 陈士杰 頻繁互贊。
比如 吓创之护 2月4號被贊紀錄

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12146

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12636

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • article #11986

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-03 • article_comment #187856

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-03 • answer #132782

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • article_comment #225092

+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12238

值得留意，這7項連續的點贊，分佈在4個question和1個article，5個不同的網頁。也就是說，這個點贊行為是有意識按著發言紀錄逐個點贊。而且，Q12238的點贊，是在我剛踩了之後。

翻看每一個賬號的贊與被贊紀錄，此等行為持續多天，可以排除巧合。

贊踩證據，意味著這些賬號不可能是parody/偽冒/碰瓷。如果有人做假賬號去模仿他們的行為，他們並不會獲得回贊。


證據4
吓创之护 曾經被投訴並觀察2次。2次觀察均由 陈士杰 當天解除。


證據5
隨便翻一下4個馬甲的發言，尤其是 政晓 孙校长的儿子 承德人 這3個賬號剛註冊時候的文章評論和影片評論，都是跑到 陈士杰 或同一團伙的貼子底下留言推貼，有的是挖墳。


證據6
此團伙最喜歡自問自答。基本上你隨便翻此團伙提的任何問題，幾乎都能看到同一團伙出沒，互相捧哏。而且你按時間排序看答案， 陈士杰 通常能搶到第一個。要留意問題的樓中樓評論，因為這些評論並不會顯示在個人主頁。

此證據適用於 承德人。

比如這個昨天的貼子 https://pincong.rocks/question/18505 。吓创之护 提問，政晓 陈士杰 回答，承德人 樓中樓評論。

有空的各位逐個貼子翻吧，看看這夥賬號每一個貼都是他們。


證據7
承德人 最早兩項文章評論，均為 陈士杰 的貼子。
https://pincong.rocks/article/2660 尤為矚目。這篇2019-07-29的文章，最後1次提升在12月底，獲得唯一1個回覆。2020-02-08，也就是這個貼沉了一個多月後，承德人 在此貼挖墳，挖墳留言內容居然是文章英文原文鏈接。


證據8
我看穿這些賬號以後，每次見到它們互相推貼或自問自答或陈士杰提升任何一個賬號的貼子，我都會踩。踩了之後，此團伙立即贊回去。而同一團伙並不會贊同一貼子底下其他被踩的用戶。陈士杰 也沒有對別的用戶針對性補贊被踩。

此證據使用於 承德人 https://pincong.rocks/people/%E6%89%BF%E5%BE%B7%E4%BA%BA 。看看我的踩後面，陈士杰 緊接著按著順序贊回去。


行為特徵
這些賬號推的貼子來來去去範圍都很窄。以我的話來說，就是陳年舊事。他們對於品蔥首頁充斥的時事並不感興趣。



基於證據1，可判定 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 3個賬號屬同一團伙。
基於大量互動證據，可判定 陈士杰 與前述3個賬號屬同一團伙。
基於 承德人 的互動紀錄，可判定 承德人 與前述4個賬號屬同一團伙。



我昨天在這裡https://pincong.rocks/article/14599投訴了4個馬甲。今天立刻收到 陈士杰 報復的踩，截圖見https://imgur.com/a/n9wkODK 。陈士杰並要求一只鹿兒強行更改我的屏蔽列表，加入陈士杰的賬號。此舉影響我繼續調查馬甲小號擾亂論壇。不僅如此，一只鹿兒還取消了 承德人 的觀察，並和這個團伙唱起雙簧。

有見及此，我謹此要求：懇請各位品蔥用戶核實馬甲證據，並請管理員將全部5個賬號禁止登錄。