陈士杰 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 承德人 5個賬號乃同一人的馬甲
- https://pincong.rocks/people/陈士杰
- https://pincong.rocks/people/吓创之护
- https://pincong.rocks/people/政晓
- https://pincong.rocks/people/孙校长的儿子
- https://pincong.rocks/people/承德人
證據1
https://pincong.rocks/article/1251
https://web.archive.org/web/20190810231551/https://pincong.rocks/article/1251
https://pincong.rocks/vote/log/item_type-article__item_id-1251
此article於2019年8月前已刪除。然而2020年2月4日，吓创之护 政晓 孙校长的儿子集體到此刪除已久的舊貼點贊。由此可確定這3個賬號屬於同一團伙。
證據2
請站內搜索 "排华法案"。以下是各個賬號複讀「排華法案利於中國民運」的紀錄：
20190421 陈士杰 https://pincong.rocks/question/item_id-17744
20190505 陈士杰 https://pincong.rocks/question/item_id-19556
20200107 吓创之护 https://pincong.rocks/article/11986
20200204 政晓 https://pincong.rocks/article/13649
也可以看https://imgur.com/a/eyMvcfm的截圖。
由此可以，這些賬號在複讀一個相同的理論。而這個理論品蔥還沒有其它賬號複讀。
證據3
請自行查看 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 承德人 此4個賬號的點贊和被贊紀錄。均與主賬號 陈士杰 頻繁互贊。
比如 吓创之护 2月4號被贊紀錄
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12146
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12636
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • article #11986
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-03 • article_comment #187856
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-03 • answer #132782
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • article_comment #225092
+1 • 陈士杰 (733 7197) • 2020-02-04 • question #12238
值得留意，這7項連續的點贊，分佈在4個question和1個article，5個不同的網頁。也就是說，這個點贊行為是有意識按著發言紀錄逐個點贊。而且，Q12238的點贊，是在我剛踩了之後。
翻看每一個賬號的贊與被贊紀錄，此等行為持續多天，可以排除巧合。
贊踩證據，意味著這些賬號不可能是parody/偽冒/碰瓷。如果有人做假賬號去模仿他們的行為，他們並不會獲得回贊。
證據4
吓创之护 曾經被投訴並觀察2次。2次觀察均由 陈士杰 當天解除。
證據5
隨便翻一下4個馬甲的發言，尤其是 政晓 孙校长的儿子 承德人 這3個賬號剛註冊時候的文章評論和影片評論，都是跑到 陈士杰 或同一團伙的貼子底下留言推貼，有的是挖墳。
證據6
此團伙最喜歡自問自答。基本上你隨便翻此團伙提的任何問題，幾乎都能看到同一團伙出沒，互相捧哏。而且你按時間排序看答案， 陈士杰 通常能搶到第一個。要留意問題的樓中樓評論，因為這些評論並不會顯示在個人主頁。
此證據適用於 承德人。
比如這個昨天的貼子 https://pincong.rocks/question/18505 。吓创之护 提問，政晓 陈士杰 回答，承德人 樓中樓評論。
有空的各位逐個貼子翻吧，看看這夥賬號每一個貼都是他們。
證據7
承德人 最早兩項文章評論，均為 陈士杰 的貼子。
https://pincong.rocks/article/2660 尤為矚目。這篇2019-07-29的文章，最後1次提升在12月底，獲得唯一1個回覆。2020-02-08，也就是這個貼沉了一個多月後，承德人 在此貼挖墳，挖墳留言內容居然是文章英文原文鏈接。
證據8
我看穿這些賬號以後，每次見到它們互相推貼或自問自答或陈士杰提升任何一個賬號的貼子，我都會踩。踩了之後，此團伙立即贊回去。而同一團伙並不會贊同一貼子底下其他被踩的用戶。陈士杰 也沒有對別的用戶針對性補贊被踩。
此證據使用於 承德人 https://pincong.rocks/people/%E6%89%BF%E5%BE%B7%E4%BA%BA 。看看我的踩後面，陈士杰 緊接著按著順序贊回去。
行為特徵
這些賬號推的貼子來來去去範圍都很窄。以我的話來說，就是陳年舊事。他們對於品蔥首頁充斥的時事並不感興趣。
基於證據1，可判定 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 3個賬號屬同一團伙。
基於大量互動證據，可判定 陈士杰 與前述3個賬號屬同一團伙。
基於 承德人 的互動紀錄，可判定 承德人 與前述4個賬號屬同一團伙。
我昨天在這裡https://pincong.rocks/article/14599投訴了4個馬甲。今天立刻收到 陈士杰 報復的踩，截圖見https://imgur.com/a/n9wkODK 。陈士杰並要求一只鹿兒強行更改我的屏蔽列表，加入陈士杰的賬號。此舉影響我繼續調查馬甲小號擾亂論壇。不僅如此，一只鹿兒還取消了 承德人 的觀察，並和這個團伙唱起雙簧。
有見及此，我謹此要求：懇請各位品蔥用戶核實馬甲證據，並請管理員將全部5個賬號禁止登錄。
94 个评论
補充一點行為特徵：
此團伙使用中文標點，罕見英文標點，然而，經常漏掉最後一個句號。在上一個投訴貼https://pincong.rocks/article/14599底下 承德人 和一只鹿兒唱雙簧，8次留言就有3次漏了最後一個句號。大家可以翻翻另外4個賬號歷來發言，看看是不是經常出現漏掉最後一個標點的現象。
此團伙使用中文標點，罕見英文標點，然而，經常漏掉最後一個句號。在上一個投訴貼https://pincong.rocks/article/14599底下 承德人 和一只鹿兒唱雙簧，8次留言就有3次漏了最後一個句號。大家可以翻翻另外4個賬號歷來發言，看看是不是經常出現漏掉最後一個標點的現象。
中間有用逗號斷句而句末漏了句號的情形。
个人观点。
（事先声明，我真的不是cansinlej的小号，请不要封禁我。今天是由于武汉肺炎不能出门而泡品葱。结果一上来就看到cansinlej在继续跟进这个事情）
我觉得揭发马甲是可以的，品葱没有先例规定不能揭发。
同理，鹿阿姨【揭发】我是cansinlej的马甲，我也没有投诉她，只是非常不满她未审先判，一通乱踩。
但是如果要求封禁的话，最好还是提出明确的理由（比如你所说的这几个人确实干扰了论坛秩序）。
----
以及：
我不赞同以【说话方式相近】为理由判定别人是马甲。我跑一个NLP脚本，在品葱可以抓出几十对马甲来。
（事先声明，我真的不是cansinlej的小号，请不要封禁我。今天是由于武汉肺炎不能出门而泡品葱。结果一上来就看到cansinlej在继续跟进这个事情）
我觉得揭发马甲是可以的，品葱没有先例规定不能揭发。
同理，鹿阿姨【揭发】我是cansinlej的马甲，我也没有投诉她，只是非常不满她未审先判，一通乱踩。
但是如果要求封禁的话，最好还是提出明确的理由（比如你所说的这几个人确实干扰了论坛秩序）。
----
以及：
我不赞同以【说话方式相近】为理由判定别人是马甲。我跑一个NLP脚本，在品葱可以抓出几十对马甲来。
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
钦佩楼主调查的细心。【不过在当事人回应这篇之前，暂时不表态】
就品葱目前的规则来说，养小号显然对增加大号回答/问题/文章的讨论度有所帮助，至少是可以把大号的沉贴不断捞起，增加讨论度。不过 品葱毕竟只是一个讨论社区，把里面的声望/点赞看的很重，以至于天天要切各种小号拉抬，实在是很无聊。
【again，以上评论不针对陈士杰（楼主的举报没有实锤），而是针对小号海这一现象】
就品葱目前的规则来说，养小号显然对增加大号回答/问题/文章的讨论度有所帮助，至少是可以把大号的沉贴不断捞起，增加讨论度。不过 品葱毕竟只是一个讨论社区，把里面的声望/点赞看的很重，以至于天天要切各种小号拉抬，实在是很无聊。
【again，以上评论不针对陈士杰（楼主的举报没有实锤），而是针对小号海这一现象】
陈士杰是老牌品葱用户，反共立场是毋庸置疑的。如果真的注册小号自捧，可能是出于虚荣？
目前还不能确定是小号呢，且听他和这些“小号”怎么说，就算是真的，把小号封掉就好了。
目前还不能确定是小号呢，且听他和这些“小号”怎么说，就算是真的，把小号封掉就好了。
仅从你这个截图来看，这个@承德人 的辩护水平实在低下。一面叫嚷着全知全能的最高权威是重要性，一面叫嚷着自治一定会带来天下大乱。他这一套在两百年前的法国就被批倒批臭了，足以看出他对于民主和宪政的理论根本一窍不通，本质上是独裁制度的忠实拥护者。
仅从你这个截图来看，这个 的辩护水平实在低下。一面叫嚷着全知全能的最高权威是重要性，一面叫嚷着自治一...
这是不同的。网站是站长的，网站不是网友的，网站的管理权当然是站长的。
但是国家不一样，国家属于国民，所以国民管理国家，才会有民主。
吓创之护 政晓 孙校长的儿子 3個小號 (1)在今年2月4號同一天內 跑到主賬號 陈士杰 一個 (2)去年8月以前已經刪除的，(3)贊踩得分原來是-6的貼子，點贊點成-3。這是3個小號為同一人的確鑿證據吧？
而且，
陈士杰 曾經2次一天內解除 吓创之护 的觀察；
陈士杰 吓创之护 政晓 橫跨大半年複讀同一個沒有其他人複讀的理論；
充斥每一個賬號發的每一個問題的自問自答、樓中樓捧哏、陈士杰提升、陈士杰主動（未經小號提出投訴程序）折疊小號所發問題中的某些答案/評論；
……
這是3個小號和 陈士杰 為同一人的確鑿證據吧？
而同樣的互動規律，出現在了 承德人 身上。
還有用了逗號分句而漏掉句號的習慣。
這馬甲太容易抓了。
而且，
陈士杰 曾經2次一天內解除 吓创之护 的觀察；
陈士杰 吓创之护 政晓 橫跨大半年複讀同一個沒有其他人複讀的理論；
充斥每一個賬號發的每一個問題的自問自答、樓中樓捧哏、陈士杰提升、陈士杰主動（未經小號提出投訴程序）折疊小號所發問題中的某些答案/評論；
……
這是3個小號和 陈士杰 為同一人的確鑿證據吧？
而同樣的互動規律，出現在了 承德人 身上。
還有用了逗號分句而漏掉句號的習慣。
這馬甲太容易抓了。
这是不同的。网站是站长的，网站不是网友的，网站的管理权当然是站长的。但是国家不一样，国家属于国民，所...
你这一套已经和本站的建站初衷相悖。本站站长不能参与管理和判罚是得到他本人承认的。
陈士杰 是不是就是另外一個經常在品蔥宣傳大一統、氣走台灣用戶的人？
仅从你这个截图来看，这个 的辩护水平实在低下。一面叫嚷着全知全能的最高权威是重要性，一面叫嚷着自治一...
配合「排華法案利於中國民運」幾個貼子，
https://pincong.rocks/article/14432 《驳斥一下中国分裂论》
……
看看是不是一個調調？哈哈。
陈世杰和其他的事情我不知道的。
我注册来品葱，第一个东西是想发林培瑞的为什么记得六四的文章，然后发现陈世杰已经发了，我就把英文的URL附在下面。
我注册来品葱，第一个东西是想发林培瑞的为什么记得六四的文章，然后发现陈世杰已经发了，我就把英文的URL附在下面。
你们把陈士杰杀了，凌迟了，都和我没关系，不要继续烦我了
回复 小號抱團點贊刷聲望這個行為，越軌太嚴重了吧。
按照這位樓主的標準，他自己也有小號嫌疑。我在同個帖子下，收到幾乎來自多個帳號同時間的踩。紀錄裡面即使有贊，也是先踩後讚。且有多個帳號，在該帖互相給贊。
https://pincong.rocks/article/14517
按照這位樓主的標準，他自己也有小號嫌疑。我在同個帖子下，收到幾乎來自多個帳號同時間的踩。紀錄裡面即使...
同時間，在處於爭議區的帖子之中。亦有同樣帳號重複出現，並且互相緩頰袒護的狀況出現。
此类帖子请楼主自觉发到争议对线区，并避免进行管理方面的操作。
有些人愿意容忍老朋友，视而不见，浪掷善意。来者何必自毁长城，马脚露出来可就收不回去了。
有些人愿意容忍老朋友，视而不见，浪掷善意。来者何必自毁长城，马脚露出来可就收不回去了。
各位大家好，先给各位道歉。
政晓和吓创是我的小号，因为我懂得问题没有人提出来，所以我就要自己提出来。但是我又不想搞成自问自答，就注册了两个小号。我现在已经禁止这两个号登录，给各位带来困扰再次道歉。以后我会自问自答，不会继续搞小号了。
孙校长是我朋友的号，但是他允许我来玩，他本尊偶尔也会来，所以我认为还是保留孙校长比较好。最后，给各位朋友道歉，由于我比较爱面子，不像自问自答，所以给各位带来困扰，再次道歉。
祝各位健康快乐！
政晓和吓创是我的小号，因为我懂得问题没有人提出来，所以我就要自己提出来。但是我又不想搞成自问自答，就注册了两个小号。我现在已经禁止这两个号登录，给各位带来困扰再次道歉。以后我会自问自答，不会继续搞小号了。
孙校长是我朋友的号，但是他允许我来玩，他本尊偶尔也会来，所以我认为还是保留孙校长比较好。最后，给各位朋友道歉，由于我比较爱面子，不像自问自答，所以给各位带来困扰，再次道歉。
祝各位健康快乐！
先不要說惡意不惡意，他這樣越軌刷贊，然後到處宣揚大一統、冒犯台灣人，把台灣用戶弄走了這個行為是違法品...
我本人的号没有发表过大一统，我本人是支持台湾独立的。
我本人的号没有发表过大一统，我本人是支持台湾独立的。
政晓：驳斥一下中国分裂论
主张中国分裂论的人，有一个逻辑很奇怪。
他们说：如果中央政府的政策会导致某个省吃亏，那么那个省就有权利独立。
按照这个逻辑，如果省政府的决策不利于一个市，所以那个市的市民也要搞独立公投？
如果市政府的政策会让一个县的县民吃亏，所以那个县的县民也可以公投独立？
以此类推，如果村委会的决定让一户村民吃亏，这户村民难道也可以脱村吗？
中国分裂论的逻辑如果推导下去，就是无政府主义嘛。
因为政府做任何事情都不会让每一个老百姓满意，只要有老百姓不满意，老百姓就能脱离这个政府，那就是无政府主义嘛
民主的“少数服从多数”也就不存在了，因为“少数”都脱离了。
來源：https://pincong.rocks/article/id-14432
政晓：驳斥一下中国分裂论來源：https://pincong.rocks/article/id-14...
台湾独立和中国各省独立是两回事。台湾今天本来就是独立的，台湾独立不过就是把中华民国这个国号改掉而已。把中华民国改成台湾共和国，不过就是一个改名运动。
我已跟陳士杰進行溝通。他坦誠一開始使用小號，是出自於匿名的需求，不希望自己自問自答。而後，由於與cansinlej產生嚴重的衝突，不斷收到來自對方的踩。因此，多使用小號替自己進行補讚，以及對踩。
個人立場是，無論理由是否正當，這類小號行為並不應該受到推廣。關於幾個小號，我支持給與封禁。而他本人，已經許諾不再犯。
然而，樓主的做法，卻是將無辜的第三人（承德人與孙校长）擅自捲了進來。甚至還惡意揣測，我是否在與承德人唱雙簧。實際上，單純就是他抓馬甲、搞鬥爭，已經抓到走火入魔。連一點風吹草動，也要解讀成對方在開小號。他的行為，已經造成損害。
另外，cansinlej自己，也有開小號的嫌疑。特別是他與rebecca、naka這兩個帳號之間，有多次相互袒護，互相刷讚的現象。按照陳士杰兩隻小號的處理方式，我建議若屬實，沒有道理不應比照辦理。
此外，稍晚之後。本人將在我的水帖（品葱用语与他们的产地）之中，講述一件古早的八卦。暫且稱做「BE4之亂」，請各位舊雨新知蒞臨指教。
個人立場是，無論理由是否正當，這類小號行為並不應該受到推廣。關於幾個小號，我支持給與封禁。而他本人，已經許諾不再犯。
然而，樓主的做法，卻是將無辜的第三人（承德人與孙校长）擅自捲了進來。甚至還惡意揣測，我是否在與承德人唱雙簧。實際上，單純就是他抓馬甲、搞鬥爭，已經抓到走火入魔。連一點風吹草動，也要解讀成對方在開小號。他的行為，已經造成損害。
另外，cansinlej自己，也有開小號的嫌疑。特別是他與rebecca、naka這兩個帳號之間，有多次相互袒護，互相刷讚的現象。按照陳士杰兩隻小號的處理方式，我建議若屬實，沒有道理不應比照辦理。
此外，稍晚之後。本人將在我的水帖（品葱用语与他们的产地）之中，講述一件古早的八卦。暫且稱做「BE4之亂」，請各位舊雨新知蒞臨指教。
陈士杰是老牌品葱用户，反共立场是毋庸置疑的。如果真的注册小号自捧，可能是出于虚荣？目前还不能确定是...
老不老牌我不清楚，我是去年11月底才開始逛品蔥的。
在 陈士杰 濫用管理權力打擊我之後，我再去看 https://pincong.rocks/article/12675 這個貼，以及當時同時出現在首頁的幾個貼子，覺得這 吓创之护 怎麼是在套話、捧哏。一查 吓创之护 各項公開紀錄（贊、被贊、管理）我就看穿了。那後面我就留神了。每次看到有新賬號開問題，而 陈士杰 搶佔答案前排的，或者 陈士杰 的貼子底下有新賬號互動。我就去翻翻新賬號的紀錄，看互贊紀錄一抓一個準，全部踩。踩了以後 陈士杰 會迅速贊回去。
事有湊巧，我日常查贊與被贊紀錄，看到2月4號那天怎麼 陈士杰 一個4位數字（也就是很早）的article（https://pincong.rocks/article/1251）會被小號連續贊了，打開來看是已刪除，我就去wayback machine查一下正文內容是什麼。可惜wayback也沒有正文。然而我發現蹊蹺，wayback machine最底下兩個留言並未刪除，而內容很奇怪。我就Google "代陈士杰" site:pincong.rocks，發現 https://pincong.rocks/article/10611 似乎是站長發話，提到 陈士杰 擅自刪除
https://pincong.rocks/article/id-575__page-2 （https://web.archive.org/web/20190411180449/https://pincong.rocks/article/575）。另外Google找到這個URL https://pincong.rocks/people/info/article_comments/uid-4833 ，點擊已刪除，進入一個已刪除的文章 https://pincong.rocks/article/1392（https://web.archive.org/web/20190810235207/https://pincong.rocks/article/1392）。這個賬號為什麼有這麼奇怪的歷史？交給別人代管？還能有朋友幫忙玩論壇的玩法？
我並不清楚也不關心舊歷史。但我就憑行為證據判定哪些是馬甲，並以此認定這些賬號通通有問題。最基本的惡在於發表廢文，浪費其它用戶時間去辯論駁斥。另一個惡在於不斷自己頂貼，高峰時期頭版能看到五六個這個團伙的貼。
TLDR:
1 小號證據確鑿。惡在發廢文浪費時間或製造輿論，以及不斷推自己的貼霸版。
2 主號歷史可疑，見 https://pincong.rocks/article/10611 、 https://web.archive.org/web/20190411180449/https://pincong.rocks/article/575 、 https://web.archive.org/web/20190810235207/https://pincong.rocks/article/1392 。
我最初的要求（https://pincong.rocks/article/14599）也僅針對小號。我也覺得推貼子可以容忍，只要是用自己賬號留言推，不要用馬甲捧哏，也不要濫用提升功能。然而既然此團伙主腦關說一只鹿兒將其賬號強行加入我的屏蔽列表，那我乾脆全捅出來。主號馬甲一塊炸掉。
樓主要向承德人道歉！因為樓主的緣故，承德人被打上了觀察標籤！
樓主要向一只鹿兒道歉！隨意揣測一只鹿兒與承德人在唱雙簧！
樓主要向一只鹿兒道歉！隨意揣測一只鹿兒與承德人在唱雙簧！
上面始作俑者已自認馬甲，我沒抓錯，請立即清空我的屏蔽列表。從來此人不犯事（馬甲、複讀），我就沒有踩過。我踩了一來是鄙視此等行徑以示警戒，二來方便追查。任何人只要去他們的被贊紀錄一搜我的用戶名就找到我的踩，也就是發生馬甲互動的貼子。
上面始作俑者已自認馬甲，我沒抓錯，請立即清空我的屏蔽列表。從來此人不犯事（馬甲、複讀），我就沒有踩過...
你隨便栽贓承德人！刻意迴避我的訴求！請向品蔥所有人道歉！
從今天開始！如果樓主沒有向承德人道歉！我作為品蔥管理，將每天提醒他這件事情！
你隨便栽贓承德人！刻意迴避我的訴求！請向品蔥所有人道歉！
我寫了哦。承德人 同樣有相同的行為哦。
1 跑去挖 陈士杰 的墳。兩個文章評論都是。
2 開的兩個問題（第3個問題是今天剛開的），都有 陈士杰 搶佔答案前排。
3 承德人 獲得同一團伙多次點贊。
4 我每一個踩 承德人 ， 陈士杰 隨後贊。與其它馬甲情況相符。
私信關說已很明顯，你別再複讀了。你就兩招，抹黑我（是別人小號）、無視上述證據而一口咬死 承德人 不是。
要看是不是，讓更多蔥油來檢閱證據就好了。看看大家覺得證據是否確鑿。
從今天開始！如果樓主沒有向承德人道歉！我作為品蔥管理，將每天提醒他這件事情！
如果我弄錯了我可以向所有品蔥用戶道歉，只要把證據讓所有品蔥用戶都看一看，大家都覺得我錯了，我會道歉的。你把貼子公告吧。或者喊人進來看吧。看看大家怎麼看待 承德人。
我寫了哦。承德人 同樣有相同的行為哦。1 跑去挖 陈士杰 的墳。兩個文章評論都是。2 開的兩個問題（...
因為你就抓錯人了。不要因為人家有追隨者，就以為他們通通都是小號。
你的種種證據，都可以用「他是粉絲/單純對陳有興趣/被點讚所以讚回去」這點來駁斥。何況，他就真的不是誰誰的馬甲。
這點鬥爭小伎倆，你還是留著給自己用吧。
我每天都會來這個帖子提醒你的。
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站可被直接封禁。例如虚构突厥人指控、虚构品葱管理层全是姨粉，虚构新品葱不能攻击姨学等。
【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动，可以封禁。
【禁蓄意虚构新闻进行舆论战】凡是有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻的，无论是为了支持什么，打倒什么，都应该被封禁，新品葱承认如活摘，集中营等信息难以获得确切报告，但这不是在新品葱进行假新闻舆论战的理由。判例：高雅人散播其自製圖片一事之後續處理
小号并不是禁止的（或者说根本不能禁止）。楼主要论证这些小号违反哪些相关习惯法，违反程度如何，才能决定适当的惩罚。并不是说抓出来小号就通通要枪毙。
但是不幸的是貌似楼主在抓小号的过程中在碰瓷承德人边缘徘徊。
当然这里有个问题，即使是小号，是不是该被保护的品葱用户。我自己认为是的，只要这个小号不违法习惯法。
因為你就抓錯人了。不要因為人家有追隨者，就以為他們通通都是小號。你的種種證據，都可以用「他是粉絲/單...
不需要你急著當法官。你讓大家都來看來做陪審團。
每一天發重複話題轉水的有多少？有幾個新用戶懂得站內搜到發過的文章？而且原來發的是中文版，貼的是英文版鏈接？一個打算發英文版的用戶找到中文版墳貼，什麼話也不說貼一個鏈接？還有每一項互動都是捧哏，完全吻合的政治立場。以及我每踩一個就跟著贊回去，我踩的其它人怎麼不見此團伙古道熱腸贊回去？哈哈。
我每天都會來這個帖子提醒你的。
那你提醒我的時候，記得提醒你自己把這貼轉到主區讓人來看，或者喊人進來看哦。只要多數人認為我看錯了，我會道歉的。
還要提醒你，要清空我的屏蔽列表。
不需要你急著當法官。你讓大家都來看來做陪審團。每一天發重複話題轉水的有多少？有幾個新用戶懂得站內搜到...
你這麼在意那幾個踩，那我也給你幾個讚好了。自己去個人頁面查收。
你這麼在意那幾個踩，那我也給你幾個讚好了。自己去個人頁面查收。
大家都看到了！一只鹿兒對cansinlej跟rebecca刷讚！
我懷疑他們是一夥的，尤其是句點的使用，簡直一模模一樣樣。這一切該不會都是自導自演，是一場針對承德人的大批鬥。
你這麼在意那幾個踩，那我也給你幾個讚好了。自己去個人頁面查收。
所以一只鹿兒是沒有讀懂，還是根本沒有讀，關於 承德人 的行為證據？
我說的是，我踩了 承德人，馬甲團伙緊跟著點贊我踩的貼子。與我的賬號被踩完全無關。
其實既然陳士杰都揮刀自宮了，我好像也可以把自己的【小號】給暴斃掉喔。
尤其是句點的使用，簡直白口莫辯。
尤其是句點的使用，簡直白口莫辯。
https://pincong.rocks/article/item_id-249566
樓主阿，你都引用禁碰瓷與要求觀察了，怎麼投訴我時還補充「我的要求僅僅是清空我的屏蔽列表。謝謝」哩。
還有你是不是在這個帖子找了很久投訴按鈕，嘻嘻。
樓主阿，你都引用禁碰瓷與要求觀察了，怎麼投訴我時還補充「我的要求僅僅是清空我的屏蔽列表。謝謝」哩。
還有你是不是在這個帖子找了很久投訴按鈕，嘻嘻。
補充UID，以防linkrot。
- 陈士杰 749
- 吓创之护 21134
- 政晓 28478
- 孙校长的儿子 29744
- 承德人 30593
老不老牌我不清楚，我是去年11月底才開始逛品蔥的。在 陈士杰 濫用管理權力打擊我之後，我再去看 ht...
你跟陈士杰有仇我也见过 ，但你再碰瓷一只鹿儿就过分了。劝你见好就收。
你跟陈士杰有仇我也见过 ，但你再碰瓷一只鹿儿就过分了。劝你见好就收。
我可沒有碰瓷誒。我只要求清空我的屏蔽列表。
上面針對 承德人 的問題，我由始至終擺出了 承德人 的行為證據。然而一只鹿儿先是咬定 承德人 不是，然後聲稱我和Rebecca、naka是馬甲，聲稱我和這兩個賬號在刷贊。我當即質問證據。然後她又改變策略，單純一口咬定 承德人 不是，並喊我道歉，向全品蔥道歉。我答應可以，讓全品蔥都來看證據當然可以。她又變卦了。由始至終她不能有效反駁針對 承德人 的證據，反而是企圖抹黑我。
你跟陈士杰有仇我也见过 ，但你再碰瓷一只鹿儿就过分了。劝你见好就收。
唉，講不講道理。我一直按著各個用戶的行為提出證據。我提出的要求也很簡單。為什麼把我觀察？抓馬甲可是忍無可忍維護論壇討論氛圍，而不是什麼私仇，否則我第一天發現的時候就把事捅出來了。
我總結一次事件時序。
在第一個投訴貼 https://pincong.rocks/article/14599裡面，我一開始點了4個馬甲名。Ambulance處理了。一只鹿兒跑過來留言 https://pincong.rocks/article/item_id-248234，留言內容與投訴貼提出的證據無關，而是暗示我與別的用戶是馬甲。我不管她。事件本來告一段落。
然而 陈士杰 訛稱這是私仇，要超級管理員強行修改我的屏蔽列表。一只鹿兒就改了我的屏蔽列表。因此我把事情全部挑明。
我挑明之後。一只鹿兒跑過來企圖壓下事情https://pincong.rocks/article/item_id-248987。那一刻已經聲稱 承德人 無辜，並以此否定全部投訴。
所以我開了這個貼子，更詳細地列出部分行為證據。結果馬甲團主腦被迫承認2個馬甲，然而依然試圖掩蓋 孙校长的儿子 ，聲稱替朋友代管（去年他恰恰是以自己賬號交給朋友代管的理由交代自己的問題），另外未回應 承德人。
我肯定 承德人 就是馬甲。至於品蔥用戶是否認同，交給更多蔥油檢閱證據判斷最好。一只鹿兒隨後在此展開一系列離題發言，可謂人身攻擊。我也不管她。
引發這個貼的，是一只鹿兒強行修改我的屏蔽列表。直到現在，我也只要求清空我的屏蔽列表，因為做法不合理。我在第一個投訴貼開端已經寫明，我的踩都是針對推貼複讀擾亂論壇的行為，而不是馬甲團主腦訛稱的私仇。沒出現馬甲互推，我就沒有踩過。事件的因不在我身上，不可以此干涉我的屏蔽列表。
（@孙金香 請取消觀察。我現在只在等待清空我的屏蔽列表。）
在第一個投訴貼 https://pincong.rocks/article/14599裡面，我一開始點了4個馬甲名。Ambulance處理了。一只鹿兒跑過來留言 https://pincong.rocks/article/item_id-248234，留言內容與投訴貼提出的證據無關，而是暗示我與別的用戶是馬甲。我不管她。事件本來告一段落。
然而 陈士杰 訛稱這是私仇，要超級管理員強行修改我的屏蔽列表。一只鹿兒就改了我的屏蔽列表。因此我把事情全部挑明。
我挑明之後。一只鹿兒跑過來企圖壓下事情https://pincong.rocks/article/item_id-248987。那一刻已經聲稱 承德人 無辜，並以此否定全部投訴。
所以我開了這個貼子，更詳細地列出部分行為證據。結果馬甲團主腦被迫承認2個馬甲，然而依然試圖掩蓋 孙校长的儿子 ，聲稱替朋友代管（去年他恰恰是以自己賬號交給朋友代管的理由交代自己的問題），另外未回應 承德人。
我肯定 承德人 就是馬甲。至於品蔥用戶是否認同，交給更多蔥油檢閱證據判斷最好。一只鹿兒隨後在此展開一系列離題發言，可謂人身攻擊。我也不管她。
引發這個貼的，是一只鹿兒強行修改我的屏蔽列表。直到現在，我也只要求清空我的屏蔽列表，因為做法不合理。我在第一個投訴貼開端已經寫明，我的踩都是針對推貼複讀擾亂論壇的行為，而不是馬甲團主腦訛稱的私仇。沒出現馬甲互推，我就沒有踩過。事件的因不在我身上，不可以此干涉我的屏蔽列表。
（@孙金香 請取消觀察。我現在只在等待清空我的屏蔽列表。）
如果 承德人 不是馬甲，那麼他可是Ambulance將4個小號標記觀察以後 陈士杰 一連串報復踩和贊之中唯一一個局外人。
而從2月13號至今日事件揭發之前，我送出20個踩，除了這5個賬號以外，分別是2次 守法刁民，1次 Augest，2次Acca0429。他們都沒有獲得此馬甲團伙回贊的待遇哦。尤其是守法刁民2次被我踩，都是在馬甲政晓的貼子下面https://pincong.rocks/article/item_id-243781 https://pincong.rocks/article/item_id-243793。
而從2月13號至今日事件揭發之前，我送出20個踩，除了這5個賬號以外，分別是2次 守法刁民，1次 Augest，2次Acca0429。他們都沒有獲得此馬甲團伙回贊的待遇哦。尤其是守法刁民2次被我踩，都是在馬甲政晓的貼子下面https://pincong.rocks/article/item_id-243781 https://pincong.rocks/article/item_id-243793。
然而一只鹿儿先是咬定 承德人 不是，然後聲稱我和Rebecca、naka是馬甲，聲稱我和這兩個賬號在刷贊。
這個⋯⋯可能他在其他貼文發出了證據？
最起碼我在這貼文看不到證據了。
（我不會變成馬甲吧😨😱）
大家都看到了！一只鹿兒對cansinlej跟rebecca刷讚！我懷疑他們是一夥的，尤其是句點的使用...
😑⋯⋯ちょっと待ってください
雙方都需要冷靜！
根據我在中文維基多年的經驗，
這句言論可能是：
「通過拙劣模仿證明自己觀點」
是在碰瓷邊緣。
（幸好這是對線區）
😑⋯⋯ちょっと待ってください雙方都需要冷靜！根據我在中文維基多年的經驗，這句言論可能是：「通過拙劣...
乜你都係維基人呀？噉呢D套路一睇就明啦。XD
扮嘢/parody來栽贓，喺wikipedia起碼人人都睇得穿。中文維基百科咁鳩多自乾五、理客中，管理水平都仲好過呢度。呢度D濕鳩管理個個老屎忽升上去，又冇料又唔認真處理問題。
乜你都係維基人呀？噉呢D套路一睇就明啦。XD扮嘢/parody來栽贓，喺wikipedia起碼人人都...
冇錯，其實可唔可以PM我究竟你係邊個維基人（如果有得PM ）？
講真，做得香港中維維基人（又死唔去），辯論技巧係會好咗好多。如果唔係我唔諗住做呢度管理，我做嘅話一定會屈曬機！
冇錯，其實可唔可以PM我究竟你係邊個維基人（如果有得PM ）？講真，做得香港中維維基人（又死唔去），...
勿相認 XD
呢度個制度onl79。憑呃like上位，我呢鋪就係捉住一個呃like仲要pk到係開fun son呃like，gum l樣都可以賴死喺度。d sysop亂9甘來居然咩後果都冇禾。又開個死區來畀人投訴，根本都冇人睇死區，點有人處理投訴呢？再加埋官官相衛。所以我話9知佢，次次都係開主區引得幾多人入來就幾多，等d19sysop自己轉區。
呢度個流量同中文維基百科蚊髀同牛髀啦，中文維基都係得嗰廿零個sysop勤做嘢，都理得掂。呢度應該有成百個活躍管理員，19fun son起勢推po推l咗幾個月都冇人睇得出，投訴咗又冇人做嘢，仲要來搞9我，onl99。
cansinlej找出了有用戶開馬甲刷贊，這個過程本身就不容易。其他管理員放縱這一行為，卻指責cansinlej的證據可能將真用戶當作馬甲的不完美之處。如同吹哨者揭發了體制的弊端，然後個別人卻避重就輕，指責證據中有不完善的地方。
我把話撂這了，新馬甲（本舉報貼之後才開始活動的）已經出現了，[url=https://zh.moegirl.org/zh-hant/%E6%88%91%E4%BB%8E%E6%9C%AA%E8%A7%81%E8%BF%87%E6%9C%89%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%8E%9A%E9%A2%9C%E6%97%A0%E8%80%BB%E4%B9%8B%E4%BA%BA][/url]我從未見過有如此厚顏無恥之人。
而我的屏蔽列表不知道什麼時候才有人來清空。
而我的屏蔽列表不知道什麼時候才有人來清空。
cansinlej找出了有用戶開馬甲刷贊，這個過程本身就不容易。其他管理員放縱這一行為，卻指責can...
我同意一點，即使習慣法並未規定，但誠如決不再做奴隸所說，小號與分身確實並不是可取的行為。因此，將解除雙方的屏蔽，我也將持續監督。不過，往後互踩與纏鬥的情況若沒有絲毫地改善，那大概率會將兩人再次屏蔽。
另外，提醒各位，cansinlej仍然沒有向承德人道歉。
2020.2.18。cansinlej向承德人道歉了嗎？沒有。
本来以为，习惯法当成成文法来审判就算了。读到这里，才觉得叹为观止。
cansinlej：我举报陈世杰和他的小号。
承德人：关我什么事？
鹿儿：cansinlej你怎么能乱怀疑人家？我之前乱怀疑你的时候，你有多不爽你忘了？
懦夫斯基：can兄，你何必自毁长城呢
陈世杰：对不起，我确实是开了小号。
鹿儿：cansinlej你赶快跟承德人道歉！
孙金香：我不管你跟陈世杰有没有仇，你碰瓷鹿儿就是不对。
----
（我没有更多评论了。
cansinlej：我举报陈世杰和他的小号。
承德人：关我什么事？
鹿儿：cansinlej你怎么能乱怀疑人家？我之前乱怀疑你的时候，你有多不爽你忘了？
懦夫斯基：can兄，你何必自毁长城呢
陈世杰：对不起，我确实是开了小号。
鹿儿：cansinlej你赶快跟承德人道歉！
孙金香：我不管你跟陈世杰有没有仇，你碰瓷鹿儿就是不对。
----
（我没有更多评论了。
本来以为，习惯法当成成文法来审判就算了。读到这里，才觉得叹为观止。cansinlej：我举报陈世杰和...
cansinlej需要根据习惯法来论证自己的诉求（对什么账号什么惩罚）得出一个讨论者能普遍接受的结果就可请其他管理员操作，其他管理员没有被强制必须要帮忙参与论证适合的惩罚。
我感觉如果原告是谦虚的和其他用户能和气交流的，一般是有人愿意一起讨论的。
楼主一开始就定调：你看我抓到了，这些肯定全是马甲，全部要求枪毙。我想这个咄咄逼人的势头会让社区的其他管理员不愿意搭理。
类似的可以参考其他原告指责别人是五毛，指责别人是马甲。除非被告自爆，否则很难证实，被告也很难证伪。
cansinlej需要根据习惯法来论证自己的诉求（对什么账号什么惩罚）得出一个讨论者能普遍接受的结果...
我第一個貼抓馬甲可是open ended，就是因為所謂習慣法沒有涉及，所以我說「讓大家都看看，打算怎麼處理」：https://pincong.rocks/article/14599。我上個月已經提出一些站務問題，有關「捧哏馬甲」、「提升功能」，因為沒有結果，所以這個貼沒有提出處理要求。
Ambulance決定4個馬甲全部觀察。此事告一段落。
然而主號繼續搞事，訛稱存在私仇，使另一個超級管理員一只鹿兒強行更改我的屏蔽列表。殊不知我早已預料到這，一個月來從來只踩馬甲自推現象，並在第一個抓馬甲貼一開始就聲明，「所有踩都是針對互相推貼或提升的現象」。因此我要求清空我的屏蔽列表。一只鹿兒拒絕。這個時候我才在第一個貼揭露主號與馬甲的關係。一只鹿兒試圖壓下事情，說「你抓錯了，承德人跟這幾隻帳號，是完全不相干的路人。就連小號都有錯，非常懷疑您對於中之人的判斷」云云。那我才開了這一個貼。既然原有處理方法是觀察，觀察之後還是搞事，那就應該封鎖了。
我第一個貼抓馬甲可是open ended，就是因為所謂習慣法沒有涉及，所以我說「讓大家都看看，打算怎...
我理解马甲被观察是提醒他们在违规的边缘或者轻度违规，警示他们小心不要再进一步了，而不是因为他们是马甲。（@ambulance 意见请求）
据我所知，开马甲捧哏是未有违反习惯法的，然而碰瓷引战其他用户则违反，承德人一天不自爆，你是很难证明他是小号。
如果马甲只是追踩你，貌似也不构成大家所认为的引战。反而因为追踩而发展成大字报对线的用户一般不会给社区其他人留下什么好印象。
楼主可以开个rfc要求大家表决马甲捧哏的问题，但是我自己觉得只要无违反其他规则，则无伤大雅，你觉得呢？反而抓五毛抓马甲的风气对社区的伤害更大。你可以参考 还是小学生vs waliesi 等几个抓五毛的案例。
至于屏蔽列表，你可以爬爬站方推出这个功能时候的讨论，管理员是有过修改别人的屏蔽列表来减少社区的对线的。但我记得暂时大家没有人提出过抗议或者改进意见，你也可以找出来讨论一下。
我理解马甲被观察是提醒他们在违规的边缘，警示他们小心不要再进一步了，而不是因为他们是马甲。（ 意见请...
我早開過了好不好，被蘇維埃督戰隊投訴，秒轉水：https://pincong.rocks/question/16456。
抓馬甲靠行為證據，讓眾用戶自行分析，得出三種結論：是/不是/無共識。等自爆那就不用抓了。就這貼上面還有被抓出來還訛稱「那是我朋友的號我代他玩」。
我從來沒說有人踩我，我根本不關心。而是天天看到一堆貼子長期推到首頁，或者問題底下馬甲答案騙到前排（回答得早+互相點贊獲得先機），噁心死了。直接原因是我不慎回了一個問題（https://pincong.rocks/question/18511），答完才想起提問形式為何如此熟悉，往上一看發現中計了，回答之前掃已有回答的時候一下子沒發現主號已經回答，因為它那天剛好換了頭像沒認出來。該當它倒霉，我忍無可忍把馬甲全抓出來。
現在只封了2個觀察1個放走1個，主號什麼事都沒有，沒有一點阻嚇作用。新馬甲已經上線了，而且因為我這次抓出來提的證據（馬甲不關心其它貼尤其是時事貼），新馬甲已經學精了到處水回覆。我還認得出來是因為我開這貼的時候不慎漏了一個證據，幸虧漏了。我開第一個貼只提了一個證據並要其他用戶自己研究就是為了防止透露太多證據馬甲學精。偏偏有管理員不履行職責，我唯有把證據全列出來。我最早最早提那個開放式的問題不點名就是因為如果抓出來不處理那只會讓抓馬甲更困難，而且涉及一個超級管理員。
如今一切如我所料，什麼制裁都沒有，而馬甲更難抓了。
我早開過了好不好，被蘇維埃督戰隊投訴，秒轉水：https://pincong.rocks/quest...
【RFC-144】习惯法修订建议 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/11858
rfc长这样。我感觉没人理的意思就是大家不愿意表示同意。
很多小号海自娱自乐自问自答我也觉得恶心，但若果社区其他成员愿意容忍那我只能尊重。
舉一些比較離譜的自推：
……
- https://pincong.rocks/article/13056 2次自我提升，4個回覆有3個是自己（2個是馬甲）。 （我正是在這個貼首次留意到自我提升，因為當晚很早我看到這個貼，當時有3個回覆，後來沉了退出首頁。到了第二天清晨再刷首頁，發現怎麼又升到首頁頂部，卻還是3個回覆。）
- https://pincong.rocks/video/1026 3次自我提升，1次馬甲挖墳。
- https://pincong.rocks/article/13649 3個馬甲迫真討論，1次自我提升。貼子內容是複讀。（我很納悶這個貼一個月前馬甲1號就複讀過的內容怎麼沒人覺得眼熟呢？）
……
【RFC-144】习惯法修订建议 - 新·品葱https://pincong.rocks/artic...
我當然知道什麼是RFC。要開RFC起碼要有一點初步共識吧？所以我提一個open ended的問題看看大家有什麼基本共識，結果被人轉水，那就算了。
我是絕對不佔著話語權把個人agenda扔出來，永遠都盡量問open ended等其他人發揮。我自己的看法只是一種觀點。
我理解马甲被观察是提醒他们在违规的边缘或者轻度违规，警示他们小心不要再进一步了，而不是因为他们是马甲...
我才看到你改了留言。
屏蔽列表我早討論過了。我說得難聽一點，如果你懶得爬文的話，我就不回覆了。
我當然知道什麼是RFC。要開RFC起碼要有一點初步共識吧？所以我提一個open ended的問題看看...
陈士杰说了已经把两个小号封禁了不知道你满意了吗。
至于承德人，我不认为抓小号这种事情能有实质证据。假如我很崇拜你的观点，开个号一直给你捧哏promot，那也不能证明我是你开的小号马甲。
陈士杰说了已经把两个小号封禁了不知道你满意了吗。至于承德人，我不认为抓小号这种事情能有实质证据。假如...
你還是懶得爬文啊。我就回覆這一遍為止。
所有馬甲都出現了馬甲團伙反饋現象（互相點贊、被踩之後同夥贊回去）。如果在這個舉報貼出現之前，你去做同樣的事情，你不會得到這樣的反饋。你可以去爬一下這個馬甲團伙的貼，看看有沒有與此團伙持相似觀點的用戶獲得回贊。事實是沒有。我上面已經說了，有相似觀點的用戶被我連續踩，團伙並沒有去補贊。我提出的證據包括贊踩互動紀錄、選擇回應的貼子傾向（鮮少回覆團伙外的貼子）、留言傾向（捧哏味濃，目的是挖墳推貼）、語言習慣（用中文標點、用了逗號卻漏句號）。我還有兩個觀察到的規律沒說出來。
不要再拿其中一個證據，然後就說單憑這個證據無法證明。因為我提出了不只一個證據。多個證據組合鎖定的。大水B那麼多貼子底下那麼多新老賬號回覆，我還是能看出來這4個（當然我可能還漏了其它，希望是沒有）。老賬號一般沒那麼可疑。查看每一個新賬號才麻煩，因為品蔥設計將活動紀錄分割成8個tab，對比起來麻煩死了。
而且我還是前兩週才獲得分辨新老賬號的能力（聲望達到89還是100才看到UID）。在那以前聲望低活動少的老賬號我也看不出來是老。
抓起來也不是很費時間，因為我早看穿了上述各種規律，隨便一個規律不符合的就沒那麼可疑，兩個規律不符合的基本可以排除跳過不看了。
然而現在不行了，規律全抖出來而依然逍遙法外，新馬甲已變異。
抓起來也不是很費時間，因為我早看穿了上述各種規律，隨便一個規律不符合的就沒那麼可疑，兩個規律不符合的基本可以排除跳過不看了。
然而現在不行了，規律全抖出來而依然逍遙法外，新馬甲已變異。
你還是懶得爬文啊。我就回覆這一遍為止。所有馬甲都出現了馬甲團伙反饋現象（互相點贊、被踩之後同夥贊回去...
你的重点是：我抓到了他们确实是马甲的证据
我的重点是：但若果社区其他成员愿意容忍马甲小号那我们需要尊重（因为我记得小号海在你这绝对不是第一桩）
你那个【马甲捧哏】讨论帖被苏维埃转水你跟他沟通过吗？你若是跟他讨论不应该转水，多at几个管理员共同商议，是否就不用发展到到发这个大字报？
还有，我觉得没人理的站务贴真的很大程度就是大家觉得不是事儿，不是针对你，是以前的站务贴有感。至于你想怎么说服别人让人接受就是你写贴的本事啦。
你的重点是：我抓到了他们确实是马甲的证据我的重点是：但若果社区其他成员愿意容忍马甲小号那我们需要尊重...
請爬文。https://pincong.rocks/question/16456 我就@了他了。結果轉了水就算了。站務屬於全體用戶，為什麼@管理員共同商議？
我也把事件來龍去脈說過很多遍了，請爬文！我一直按著這件事不表，每次看到踩了完事。可惜的是馬甲團主腦換頭像而其中一個馬甲發了一個問題自問自答，而我看見那個問題因此一時失察回答了，覺得噁心就把馬甲全抓出來。馬甲全部觀察，我當然不滿意，但我也算了沒有跟進，此事告一段落。偏偏是集團主腦繼續搞事搞我的屏蔽列表。我沒辦法繼續監察馬甲推貼的行為，當然要反駁「私仇論」，而另一個管理員試圖壓下這件事，才有這個貼點名的。
我是很有耐性回答，如果沒再回答的話，那就是寫過很多遍的了，請爬文。
你的重点是：我抓到了他们确实是马甲的证据我的重点是：但若果社区其他成员愿意容忍马甲小号那我们需要尊重...
我必須說，我很討厭不斷修改留言。我現在才湊巧看到你補的最後一段。
我並不喜歡說服別人接受我的意見，而喜歡讓別人自由發揮，通常我的意見會在其中出現。
轉水了當然沒人理。如果不轉水還是沒人理那是另一回事。
簡單來說，就是馬甲團得寸進尺做得太過分了。
自問自答就算了，還要捧哏。
捧哏就算了，還幾個馬甲一塊捧哏，製造虛假輿論。
集體捧哏就算了，被人發現並踩了居然還互相贊回去。
發展到馬甲全被抓（觀察而已）就算了，居然還動用主號搞事。
搞事之後就有兩種可能，要么是豬隊友害慘了，要么是私信說項。
看著資歷老聲望高就任其為所欲為不公正處理，可以，這很支那。
自問自答就算了，還要捧哏。
捧哏就算了，還幾個馬甲一塊捧哏，製造虛假輿論。
集體捧哏就算了，被人發現並踩了居然還互相贊回去。
發展到馬甲全被抓（觀察而已）就算了，居然還動用主號搞事。
搞事之後就有兩種可能，要么是豬隊友害慘了，要么是私信說項。
看著資歷老聲望高就任其為所欲為不公正處理，可以，這很支那。
請爬文。https://pincong.rocks/question/16456 我就@了他了。結果...
我有爬，你每发一次我都看了。
帖子被转水：
我的意思是，通常一个管理员操作你有不同意，你可以at多几个管理员共同讨论转水是否合适。
“【多人协商规则】发生处理争议时，管理员应与其他管理商议而不是单独操作。”规则就是这样的。
或者你换个不容易呗转水的角度讨论马甲捧哏这个问题。
马甲团伙现象
马甲已经被封禁。（马甲是不讨喜，如果这些马甲有违规就正常处理，如果没有违规例如只让你感到恶心，那确实是灰色地带）
屏蔽列表：
管理员确实有修改别人屏蔽列表的权限，历史也这么干的，如果你觉得有问题，可以发帖讨论或者发rfc。
这是不同阶段的三件事，处理一般是区分的。（大公司病啊，但是暂时就是这样）
每个用户能改变的有限。这就是站长自己家的后花园，他有多少心力去打理、我们这些客人有多少心力帮忙打理，都是不能事事尽人意的。
我就是破诺基亚小屏幕手机玩网，也没文化多错字，改的多给你带来麻烦了。
不过我一般是补充，不是改掉原意。
不过我一般是补充，不是改掉原意。
我有爬，你每发一次我都看了。帖子被转水：我的意思是，通常一个管理员操作你有不同意，你可以at多几个管...
我不喜歡申訴。浪費人生。
5個賬號，2個封鎖而已，1個觀察，1個放過，主號無任何制裁。你爬了文沒有？
屏蔽列表是用來「分隔有衝突的用戶」啥的。我在第一個貼一開始就說了為什麼踩，後面反複講了為什麼踩，所以我踩不是因為有衝突，就不可以用這個理由，而且阻礙了我繼續調查馬甲，當時我還沒有挑明主號與馬甲的關係，比如荊棘之心看了還看不懂發出「？？？」。又不符合功能使用規則，又影響我繼續監察論壇不軌行為，所以我要管理員清空列表，所以我要把事挑明。根本不涉及屏蔽功能規則本身。因為這一次應用本身不合規。你爬了文沒有？
我就是破诺基亚小屏幕手机玩网，也没文化多错字，改的多给你带来麻烦了。不过我一般是补充，不是改掉原意。...
沒有麻煩，只不過我未必會看到。我本人極少修改。在通訊軟件也不用撤回功能。所有這些舉動會影響言論的integrity（中文大概是真實性/可信度吧）。像FB能查看歷史版本還好一點點。
你改了回覆我未必能看到。而且你改了回覆哪怕只是增加內容，我已經回答了的話，而我沒有看到你的後續改動的話，後面人看了也許會疑惑我為什麼沒回應你的增加的內容。他們不會知道我沒看到。
而且我還是前兩週才獲得分辨新老賬號的能力（聲望達到89還是100才看到UID）。在那以前聲望低活動少...
其实UID在页面中有的，可以直接看。我回头写个油猴。早说嘛。
也特别提醒一下大家，改名字是没有用的，钦此。
本次投诉，管理员行为暴露出的问题，也不是第一次了。
别人投诉的具体内容，比如说小号的事情，管理员针对小号的事情来回复，就事论事，就行了。结果一帮管理员跑过来，扯很多无关内容，激怒来投诉的用户，转身又指责来投诉的用户是碰瓷，搞得像幼儿园一样。【反碰瓷先锋】在上面指责别人是【大批斗】，我也是无语了。
鉴于最近形势，特别声明：我跟诸位没有旧仇新恨，以上纯粹是观感评论。
我理解马甲被观察是提醒他们在违规的边缘或者轻度违规，警示他们小心不要再进一步了，而不是因为他们是马甲...
如果开RFC我是支持原则上禁止小号抱团顶帖的，不然这个漏洞太大，稍微有一点组织的网军就能玩坏论坛。
第一個變異馬甲已暴斃。🤣
20200324，還在刷贊，刷兩篇回答，把小號頂到第二。
https://pincong.rocks/question/860
https://pincong.rocks/question/860
已隐藏