短随笔1. 当我们说“反共”时，究竟在说什么？

借这个贴，发一些短随笔。纯粹个人感想，没有文学价值和学术价值。随想随加。

1. 当我们说“反共”时，究竟在说什么？

品葱的共识是“反共”。然而对“反共”的理解，千差百异。

首先，什么是“反”？思想上的还是行动上的？感性上的还是理性上的？和平还是暴力？程度如何？
好像都有。于是有了所谓键政派、实干派、激进派、温和派种种分歧。

其次，什么是“共”？
对有些人来说，是共产党这一目前统治中国的“党派”；对有些人来说，是所有的中共党员；对有些人来说，是某些具体政治人物、群体（如五毛、“粉红”）、或政策；对有些人来说，是中共代表的政治制度；对有些人来说，是“中国人”这个“种族”；对有些人来说，是“中国”的文化。

我个人想了很久，也没有很完全地想明白自己反对的是什么。
并不完全是“党派”——如果中共是在野党，或是多党制下的党派之一，我未必会反对。
也不是“党员”——党员身份，不代表一个人的善恶。
可以说是某些人物、群体、政策，但这并不是根本。因为换了人，甚至改了政策，还是会有恶政发生；而被反贼深恶痛绝的“五毛”“粉红”等群体，大多也只是我们身边常见的柴米油盐的普通人罢了。
也不是“中国人”——“中国人”各种各样；我还是觉得，任何人首先是生物学、心理学意义上的人，然后才是各种身份认同。
亦不完全是“中国文化”——所谓的“中华”文化中固然有很多我不认同的东西，但我并不认为这是恶政的充分或必要条件（受“中华”文化影响的某些国家地区亦有嘉政，与“中华”文化无关的其他国家地区亦有恶政）。
说是政治制度，好像是最接近的，尤其是权力的高度垄断和进一步膨胀。但也并不完全。毕竟制度本身并不孤立于地理、资源、科技、历史、文化等条件而存在，就像经济学里，根据产品性质不同，有的市场几乎完全竞争，有的则成了自然垄断。
最直观地说，大概我反对的还是“恶政”，即共产党统治的中共国出现的种种反人性、无底线之事，种种被扭曲的真实，种种被无端毁灭的美好事物，无论行恶政之人是谁，无论行恶政是何原因。

或许讨论“反对”什么，还是讨论“支持”什么更有建树性：
（以下不是二选一，只是在两者发生冲突时的选择）是支持效率还是平等，是支持个人权利还是群体利益，是支持保守还是变革，是支持自由还是秩序，甚至是支持人性善还是人性恶，等等。
以及每个词语的具体含义。

如果更多的讨论不再聚焦于“反对什么”，而是“支持什么”，以及“支持的究竟是什么”，品葱会变成怎么样呢？
或许，会有更多争论和分歧；人们会更直观地发现，敌人的敌人不一定是自己的朋友。
也或许，这是直面矛盾、思考矛盾、解决矛盾的开端。