已删除
32 个评论
文章是我搬运的。我并不赞同此文的全部观点。当然更不赞同楼主的观点。但是我认为楼主总结的很精炼。
事实上,我并没有搬运全部。我给了链接,你们可以自己去看。原作者写这一套东西是想用它套到陈秋实上。
我对此文的理解是这样的:
(不贴原文了)
我对三个观点的理解
1. 中共的思维方式,不仅仅是郭总那种反向五毛和个人崇拜,更多的是在墙外继续搞中共的那套“货币战争”“中美争霸”“丛林法则”等价值观,继续以中共的口吻去探讨“民主和独裁各有优劣”“不讲人权也有一定好处”(现代普世价值观对于民主独裁、有没有人权的看法不是好坏问题,是对错问题)。而“协助看官改变思维方法”则是培养看官的逻辑思维,向看官陈述人类的普世价值,从根本上摆脱中共的思维逻辑和叙事角度。
2揭老底并不一定是说爆一堆什么内部猛料,而是说告诉看官中共有多坏。当然原作者的这个观点的我不赞同,有一种“你不天天骂共产党你就是大外宣”的味道,本人并不赞同。
3生死关头是否勇武
我不完全赞同原作者观点。也不赞同楼主的理解。
不是说是不是惜命。而是说在关键时刻会不会和中共统一论调。就比如平时说自己客观中立,然后在武汉肺炎最严重的时候去了武汉,说出来的话竟然跟新闻联播口径一致,尽管外网上有不少视频和消息都表示真实情况要糟的多。
我的理解是,关键时刻不发声不一定是大外宣,但睁眼说瞎话复读CCTV的,就算不是大外宣,还是离远一点比较好。
然后是我自己的看法:
并不是只有反共反华媒体才要看,我其实更希望出现更多客观中立有深度的媒体。
关于郭文贵,他可能在用共产党的方式反共产党。如果有刚翻墙的朋友,我绝对不会推荐郭文贵的。我们要帮助逻辑能力差,搞个人崇拜的反贼走出来而不是喊着团结团结看着反向五毛越来越多。当然,偶尔说说气话是正常的,不是反向五毛。
每个人的逻辑思维能力并不是与生俱来的。我不反对郭粉,但我反感郭文贵。反向五毛是可以变成智慧反贼的,除了团结一切力量,更要帮助他们改变和提升。
事实上,我并没有搬运全部。我给了链接,你们可以自己去看。原作者写这一套东西是想用它套到陈秋实上。
我对此文的理解是这样的:
(不贴原文了)
我对三个观点的理解
1. 中共的思维方式,不仅仅是郭总那种反向五毛和个人崇拜,更多的是在墙外继续搞中共的那套“货币战争”“中美争霸”“丛林法则”等价值观,继续以中共的口吻去探讨“民主和独裁各有优劣”“不讲人权也有一定好处”(现代普世价值观对于民主独裁、有没有人权的看法不是好坏问题,是对错问题)。而“协助看官改变思维方法”则是培养看官的逻辑思维,向看官陈述人类的普世价值,从根本上摆脱中共的思维逻辑和叙事角度。
2揭老底并不一定是说爆一堆什么内部猛料,而是说告诉看官中共有多坏。当然原作者的这个观点的我不赞同,有一种“你不天天骂共产党你就是大外宣”的味道,本人并不赞同。
3生死关头是否勇武
我不完全赞同原作者观点。也不赞同楼主的理解。
不是说是不是惜命。而是说在关键时刻会不会和中共统一论调。就比如平时说自己客观中立,然后在武汉肺炎最严重的时候去了武汉,说出来的话竟然跟新闻联播口径一致,尽管外网上有不少视频和消息都表示真实情况要糟的多。
我的理解是,关键时刻不发声不一定是大外宣,但睁眼说瞎话复读CCTV的,就算不是大外宣,还是离远一点比较好。
然后是我自己的看法:
并不是只有反共反华媒体才要看,我其实更希望出现更多客观中立有深度的媒体。
关于郭文贵,他可能在用共产党的方式反共产党。如果有刚翻墙的朋友,我绝对不会推荐郭文贵的。我们要帮助逻辑能力差,搞个人崇拜的反贼走出来而不是喊着团结团结看着反向五毛越来越多。当然,偶尔说说气话是正常的,不是反向五毛。
每个人的逻辑思维能力并不是与生俱来的。我不反对郭粉,但我反感郭文贵。反向五毛是可以变成智慧反贼的,除了团结一切力量,更要帮助他们改变和提升。