目前不同地区的防疫方法和效果,香港、台湾、纽约、武汉
理论上香港被病毒打败的机会远远高于纽约, 现实中纽约的疫情远比香港严重,为什么?
因为四件事香港人做到了:不信政府、不信中国、不信世卫、医护罢工。
每一件事都挽救了香港人的生命,在前三个「不信」是必须的, 而医护罢工更是警告了政府、中国、中共、世卫组织(WHO)让这些坏家伙不敢来破坏香港的医护组织, 只有医护有能力保护自己的时候,他们才能保护社会。
纽约却做不到:不信中国、不信世卫。
香港纽约的感染人数对比是:纽约21万, 香港1千。 两个城市的人口是纽约八百万香港七百万。
具体的可以看一下这份大纪元的报道更详细: https://www.epochtimes.com/gb/20/4/16/n12035199.htm
台湾有同样的做法,不同之外我们也会分析一下。 在台湾,人们当然不信中共和中国,也不信世卫,因为世卫不要台湾加入的。 另外两个香港的情况「不信政府、医护罢工」在台湾如何?
台湾人已经提前做好了民主政治结构,他们选到了让人相信的总统, 同时,如果总统和公务员做出让人不相信的事情,台湾人立刻就会知道, 因此「不信政府」其实还是一个政治基础, 只是在台湾得到了相反的结果: 现任政府有很高的可信度。
医护问题在台湾也处理的比较好, 但是台湾的医护在这一次瘟疫中的保障也是社会关注的重点。 如果有医护没有合适的报酬,或者工作中没有防护比如口罩、面罩、隔离服, 当地的医院院长、行政官员都会被台湾人问, 因此在台湾至少目前医护不需要罢工维权。
台湾防疫目前是世界第一,总人口超过2300万人中不到400人确诊,筛查率最高,信息最透明,经济受影响最小,人民负担最轻。
实际上可以看到欧美做得好的国家基本都是这几个要素处理的比较好: 政府、中国、世卫、医护。
同时当然也要看当地社会的文化、政治、科技的各种能力。
另外相对的一种防疫方法是中共使用的: 害死人焚尸法。
这种方法到目前为止防疫效果也还好,但是经济熄火了,社会也被杀伤了,很少的人性也被杀灭了。 中共为了防疫到底杀了多少人(或者说害死了多少人)还是个秘密, 二次爆发能不能用同样的方法挡住也有很大问题。 而且在国境之外中共杀不到的地方就怒火如潮,因为杀气越重病毒就越快逃出中国。以后任何一个使用类似方法的地区都会给全世界带来压力。
目前的情况是全世界210万人中毒,死亡14万,确诊中毒后全球平均死亡率大于7%。
因为四件事香港人做到了:不信政府、不信中国、不信世卫、医护罢工。
每一件事都挽救了香港人的生命,在前三个「不信」是必须的, 而医护罢工更是警告了政府、中国、中共、世卫组织(WHO)让这些坏家伙不敢来破坏香港的医护组织, 只有医护有能力保护自己的时候,他们才能保护社会。
纽约却做不到:不信中国、不信世卫。
香港纽约的感染人数对比是:纽约21万, 香港1千。 两个城市的人口是纽约八百万香港七百万。
具体的可以看一下这份大纪元的报道更详细: https://www.epochtimes.com/gb/20/4/16/n12035199.htm
台湾有同样的做法,不同之外我们也会分析一下。 在台湾,人们当然不信中共和中国,也不信世卫,因为世卫不要台湾加入的。 另外两个香港的情况「不信政府、医护罢工」在台湾如何?
台湾人已经提前做好了民主政治结构,他们选到了让人相信的总统, 同时,如果总统和公务员做出让人不相信的事情,台湾人立刻就会知道, 因此「不信政府」其实还是一个政治基础, 只是在台湾得到了相反的结果: 现任政府有很高的可信度。
医护问题在台湾也处理的比较好, 但是台湾的医护在这一次瘟疫中的保障也是社会关注的重点。 如果有医护没有合适的报酬,或者工作中没有防护比如口罩、面罩、隔离服, 当地的医院院长、行政官员都会被台湾人问, 因此在台湾至少目前医护不需要罢工维权。
台湾防疫目前是世界第一,总人口超过2300万人中不到400人确诊,筛查率最高,信息最透明,经济受影响最小,人民负担最轻。
实际上可以看到欧美做得好的国家基本都是这几个要素处理的比较好: 政府、中国、世卫、医护。
同时当然也要看当地社会的文化、政治、科技的各种能力。
另外相对的一种防疫方法是中共使用的: 害死人焚尸法。
这种方法到目前为止防疫效果也还好,但是经济熄火了,社会也被杀伤了,很少的人性也被杀灭了。 中共为了防疫到底杀了多少人(或者说害死了多少人)还是个秘密, 二次爆发能不能用同样的方法挡住也有很大问题。 而且在国境之外中共杀不到的地方就怒火如潮,因为杀气越重病毒就越快逃出中国。以后任何一个使用类似方法的地区都会给全世界带来压力。
目前的情况是全世界210万人中毒,死亡14万,确诊中毒后全球平均死亡率大于7%。
20 个评论
主要是在SARS事件,跟和平醫院封院事件之後,台灣徹底意識到中國這個國家跟我們根本不是什麼親兄弟,遇難的時候萬分靠不住,世界組織也沒一個會幫我們,全部都得靠自己。
跟WHO拿不到病毒相關的數據,求救也無門,最後還是藉由各種管道才從其他國家那裡輾轉拿到病毒株各種資料,付出的代價就是死了73個人,其中11個人還是醫護人員。
疫情期間地方與中央政策不同調導致防疫措施失策,感控相關的衛生專家沒有相關法令可以實行權力指揮防疫,所以在那之後台灣自己修法改制,成立了疾管署,就是為了未來某一天如果又發生這種未知病毒造成的大規模傳染疾病時能第一時間進行感控,以維持社會的穩定與人民盡可能的日常生活。
之前發生的SARS事情大家都還記得很清楚,所以對於出入公共場所戴口罩、消毒量體溫都很習慣了,就算有諸多的限制也是為了保護生命的舉措,因此人民普遍配合度很高。
我只能說,沒當個幾十年的國際孤兒,不會知道被全世界拋棄跟打壓是什麼滋味。
國家小不夠強旁邊又攤上一個惡鄰居,自己不自立自強就是等死,防疫能做得好並不是平白無故的。
跟WHO拿不到病毒相關的數據,求救也無門,最後還是藉由各種管道才從其他國家那裡輾轉拿到病毒株各種資料,付出的代價就是死了73個人,其中11個人還是醫護人員。
疫情期間地方與中央政策不同調導致防疫措施失策,感控相關的衛生專家沒有相關法令可以實行權力指揮防疫,所以在那之後台灣自己修法改制,成立了疾管署,就是為了未來某一天如果又發生這種未知病毒造成的大規模傳染疾病時能第一時間進行感控,以維持社會的穩定與人民盡可能的日常生活。
之前發生的SARS事情大家都還記得很清楚,所以對於出入公共場所戴口罩、消毒量體溫都很習慣了,就算有諸多的限制也是為了保護生命的舉措,因此人民普遍配合度很高。
我只能說,沒當個幾十年的國際孤兒,不會知道被全世界拋棄跟打壓是什麼滋味。
國家小不夠強旁邊又攤上一個惡鄰居,自己不自立自強就是等死,防疫能做得好並不是平白無故的。