防疫越好或表明国家越坏：论为何民主自由国家无法效仿中共
前言.
就最近的公开数据而言，自由民主世界的疫情普遍发展得比中共国严重，这不但加重了很多五毛粉蛆“自由民主制度比中共制度差”的幻觉，甚至也使一些自由民主支持者丧失了信心，所以笔者认为很有必要做出下列理性客观的总结，以正视听：
一.
自由民主国家重视人权，无法对民众采取过于严厉的限制措施。例如，自由民主国家所谓的“封城”，虽然和中国的“封城”是同一个词，但实际力度却大不相同，例如很多自由民主国家民众在“封城”期间依然可以每天出门遛狗、锻炼，依然开放某些公共场所。
英国南非实行全国封城防疫
加州柔性防疫居家令 准遛狗但盼民眾自律
二.
即便欧美自由民主国家和中共一样不重视人权，其采取严厉封禁措施的成本也比中共国大得多，因为欧美人的居住条件普遍好于中国人的：
（1）独门独栋多，而非和中共国一样多为楼房。对楼房而言，焊死一家的门，一户就出不去了；焊死一个单元门，十几户乃至几十户都出不去了。而对于独门独栋，除了封门还要封窗户，封完窗户还要封车库，封一圈也才能封住一家。
（2）欧美的住宅区通常不是封闭式的，而中共国有很多封闭式住宅小区，只要封了一个小区门，就封住成千上万人。
【武漢肺炎疫情】鄰居拍對面樓的門被焊死 只留一個小窗戶
三.
也是因为重视人权，重视公民隐私的自由民主国家没有中共国那么多的政府监控摄像头，各种能人脸识别的关口、门禁，不能时刻通过电子设备定位、监控所有公民的手机，也没有中共这种户籍制度等。这些基础设施和制度的确非常有利于在疫情期间建立流行病学史、控制人口流动，的确能对防疫起到极大的帮助作用，但中共建立这些基础设施和制度的本意是且仅是迫害和压制人民，这次完全是歪打正着用在了防疫上。
四.
在自由民主国家，人与人之间的关系比较和谐、亲密、距离较近、同理心较强，而这恰恰有利于病毒传播。而中共为了方便迫害人民割韭菜，防止人民团结起来，会采取各种手段分化离间人民，使中国人之间冷酷无情、互不信任、冷漠疏远、以邻为壑，社会一团散沙、高度原子化，而这恰恰拉开了人与人之间的距离，阻碍了病毒的传播。例如，中共一宣布封湖北，外省民众立刻开始积极自发举报湖北人、封堵湖北省对外的通路，但换到自由民主国家，很少有人能忍心这么做。
走形的“抄作业”：从河南到全国，封路，封村，封户
湖北人在自己的国家变成不受欢迎的人
驱逐、围堵、举报：数百万武汉人经历了什么
同理，自由民主国家在疫情期间能号召海外本国公民回国，例如美国全球撤侨，而中共国却能狠心阻挠同胞回家：
海外华人想回国反被中共拒绝
五.
中共可以为了无限降低政府防疫成本而无视人权，还体现在对财产权的无视上：中共可以直接销毁确诊患者的行李：留学生回国确诊 行李却被销毁 护照签证全没了
六.
自由民主国家为防范本国发动大规模战争、维护世界和平，往往对本国中央政府的权力加以严格限制、分散，这样的确是很难发动大规模战争了，但也使防疫无法做到快速响应、全盘统筹；而中共却在不断维持甚至加强一个中央集权体制，这在防疫上的确更有优势，正如很多五毛所言：“此次中国防疫展示了强大的战争潜力”——表明中共体制的确是世界和平的威胁。
七.
自由民主国家有契约精神，当招募医护人员或建设防疫设施的工人时，都得保证所开出的条件待遇能被兑现，能招募的防疫力量自然有限。而中共可以随意忽悠医护人员和工人，骗取他们的劳动成果而少发甚至不发报酬，从而能招募到更多的人力（不过下次估计就不会有这么多人上当了）。
领取抗疫补助后被收回 中国各地医护人员对新规表不满
火神山爆拖欠工資、口罩不足 陸媒澄清：是自願放棄薪水
总而言之，传染病之所以尤为可怕，不仅在于它的隐蔽性和杀伤力，还在于它会让正常时期的优势和美德变成缺点、让正常时期的缺陷和缺德变成优势，颠倒了黑白。一个国家防疫越好，或许恰恰说明这个国家越坏，至少中共国就是如此，朝鲜应该也不赖。
除了两个例外，韩国和台湾：
1.台湾可谓是开了透视挂——比任何国家都清楚中共和世卫组织的德性，所以抢占了先机；
2.韩国在2015年刚经历了MERS，台湾也经历过SARS，所以两国在应对此类疫情方面也有更多经验；
3.台湾和韩国都长期处在流氓邻国的严重军事威胁之下，所以两国政府也一直保持着比其他民主自由国家更强的全国应急动员能力。
疫情严重的自由民主国家需要做的，是找出一条能在不破坏自由民主的情况下增强防疫能力的道路，而不是向中共国这种国家“抄作业”，为防疫而向独裁专制开倒车，这么做无异于捡了芝麻丢了西瓜——因小失大，毕竟，在这100年间，独裁专制造成的损失可比瘟疫造成的损失大得多：
大屠杀列表
饥荒列表
就最近的公开数据而言，自由民主世界的疫情普遍发展得比中共国严重，这不但加重了很多五毛粉蛆“自由民主制度比中共制度差”的幻觉，甚至也使一些自由民主支持者丧失了信心，所以笔者认为很有必要做出下列理性客观的总结，以正视听：
一.
自由民主国家重视人权，无法对民众采取过于严厉的限制措施。例如，自由民主国家所谓的“封城”，虽然和中国的“封城”是同一个词，但实际力度却大不相同，例如很多自由民主国家民众在“封城”期间依然可以每天出门遛狗、锻炼，依然开放某些公共场所。
英国南非实行全国封城防疫
加州柔性防疫居家令 准遛狗但盼民眾自律
二.
即便欧美自由民主国家和中共一样不重视人权，其采取严厉封禁措施的成本也比中共国大得多，因为欧美人的居住条件普遍好于中国人的：
（1）独门独栋多，而非和中共国一样多为楼房。对楼房而言，焊死一家的门，一户就出不去了；焊死一个单元门，十几户乃至几十户都出不去了。而对于独门独栋，除了封门还要封窗户，封完窗户还要封车库，封一圈也才能封住一家。
（2）欧美的住宅区通常不是封闭式的，而中共国有很多封闭式住宅小区，只要封了一个小区门，就封住成千上万人。
【武漢肺炎疫情】鄰居拍對面樓的門被焊死 只留一個小窗戶
三.
也是因为重视人权，重视公民隐私的自由民主国家没有中共国那么多的政府监控摄像头，各种能人脸识别的关口、门禁，不能时刻通过电子设备定位、监控所有公民的手机，也没有中共这种户籍制度等。这些基础设施和制度的确非常有利于在疫情期间建立流行病学史、控制人口流动，的确能对防疫起到极大的帮助作用，但中共建立这些基础设施和制度的本意是且仅是迫害和压制人民，这次完全是歪打正着用在了防疫上。
四.
在自由民主国家，人与人之间的关系比较和谐、亲密、距离较近、同理心较强，而这恰恰有利于病毒传播。而中共为了方便迫害人民割韭菜，防止人民团结起来，会采取各种手段分化离间人民，使中国人之间冷酷无情、互不信任、冷漠疏远、以邻为壑，社会一团散沙、高度原子化，而这恰恰拉开了人与人之间的距离，阻碍了病毒的传播。例如，中共一宣布封湖北，外省民众立刻开始积极自发举报湖北人、封堵湖北省对外的通路，但换到自由民主国家，很少有人能忍心这么做。
走形的“抄作业”：从河南到全国，封路，封村，封户
湖北人在自己的国家变成不受欢迎的人
驱逐、围堵、举报：数百万武汉人经历了什么
同理，自由民主国家在疫情期间能号召海外本国公民回国，例如美国全球撤侨，而中共国却能狠心阻挠同胞回家：
海外华人想回国反被中共拒绝
五.
中共可以为了无限降低政府防疫成本而无视人权，还体现在对财产权的无视上：中共可以直接销毁确诊患者的行李：留学生回国确诊 行李却被销毁 护照签证全没了
六.
自由民主国家为防范本国发动大规模战争、维护世界和平，往往对本国中央政府的权力加以严格限制、分散，这样的确是很难发动大规模战争了，但也使防疫无法做到快速响应、全盘统筹；而中共却在不断维持甚至加强一个中央集权体制，这在防疫上的确更有优势，正如很多五毛所言：“此次中国防疫展示了强大的战争潜力”——表明中共体制的确是世界和平的威胁。
七.
自由民主国家有契约精神，当招募医护人员或建设防疫设施的工人时，都得保证所开出的条件待遇能被兑现，能招募的防疫力量自然有限。而中共可以随意忽悠医护人员和工人，骗取他们的劳动成果而少发甚至不发报酬，从而能招募到更多的人力（不过下次估计就不会有这么多人上当了）。
领取抗疫补助后被收回 中国各地医护人员对新规表不满
火神山爆拖欠工資、口罩不足 陸媒澄清：是自願放棄薪水
总而言之，传染病之所以尤为可怕，不仅在于它的隐蔽性和杀伤力，还在于它会让正常时期的优势和美德变成缺点、让正常时期的缺陷和缺德变成优势，颠倒了黑白。一个国家防疫越好，或许恰恰说明这个国家越坏，至少中共国就是如此，朝鲜应该也不赖。
除了两个例外，韩国和台湾：
1.台湾可谓是开了透视挂——比任何国家都清楚中共和世卫组织的德性，所以抢占了先机；
2.韩国在2015年刚经历了MERS，台湾也经历过SARS，所以两国在应对此类疫情方面也有更多经验；
3.台湾和韩国都长期处在流氓邻国的严重军事威胁之下，所以两国政府也一直保持着比其他民主自由国家更强的全国应急动员能力。
疫情严重的自由民主国家需要做的，是找出一条能在不破坏自由民主的情况下增强防疫能力的道路，而不是向中共国这种国家“抄作业”，为防疫而向独裁专制开倒车，这么做无异于捡了芝麻丢了西瓜——因小失大，毕竟，在这100年间，独裁专制造成的损失可比瘟疫造成的损失大得多：
大屠杀列表
饥荒列表
