COVID-19防御:美国之音也开始宣传维生素D了? ⊙△⊙
其实这一篇适合让人真正看清,华裔的所谓STEM人材,究竟有多水。
VOA消息:
现实中,没空研究,没条件研究的时候怎么办呢?
你猜到了,trial-and-error,谁都可以做的那种。
那为什么医生们总是在这种能立即产生可能效益的地方犹豫呢?耐人寻味。
另外,不必去医生那里,也可以先明白,维生素D的补充和增加,其实主要靠晒太阳。尤其是吃不到海鱼,又很少吃蛋类,而且乳糖不耐于是不喝牛奶的人。
现实已经让人看到,即使是西班牙,意大利那种常喝牛奶,食品又丰富的地区,老年人还是维生素D不足。特别是养老院的老年人。
晒太阳有多重要?
现在,应该是性命攸关了。
如果人要晒太阳,会出现什么社会后果呢?
不用想也知道屁股摆在哪边的大多数医生们会怎么办,当然是不要和政府的禁足令冲突。哪怕性命攸关。
只是大多数一般人无法明白这些,他们会深深感谢医生,然后大骂共和党搞宗教迷信,搞提前开放,无视人民的危险。
----------------------------------------
许多人喜欢坚持,政治与XX分开。
现实是,政治与什么都不可能分开,除了不参加政治的奴隶阶级。
VOA消息:
华盛顿 —
英国伊利莎白女王医院信托基金(Queen Elizabeth Hospital Foundation Trust)和东安吉利大学(University of East Anglia)最近合作研究,比较欧洲20国国民血清样本的平均维生素D浓度,再对照这些国家的新冠病毒感染率和致死率。结果发现,意大利和西班牙老年人的平均维生素D浓度都属于“严重缺乏”。那么,缺乏维生素D和新冠感染是不是有必然联系?这个发现是否意味着科学家找到了对抗病毒的突破口?
维吉尼亚急救中心主治医师金冲飞解释说,缺乏维生素D跟新冠感染率和死亡率有关,但这是不是因果关系,还有待进一步研究。(所以我说统计在关键时候,特别是急需的时候,从来不会真的有用。非急需的时候它有没有用,其实无所谓。)
金冲飞说:“大量病例研究发现,它是跟新冠感染的发生率有一定的关系,但是我们不能就这么说维生素D的多少是否会得新冠。要怎样才能证实它是否有因果关系呢?现在从科学上的常规方法,我们用随机对照的双盲实验,有一个对照组,通过一段时间的观察,这样我们才能得出它们之间的联系是否是一种因果的联系。”(不但描述对象不清,而且这话还存在逻辑上的自我冲突。有和没有,是无法代换成多和少的。因与果这种关系,不可能来源于少和多的区别,反而是有因果关系,才能造成少与多的区别。硬是要把自然中存在的真实逻辑反过来,这是统计依赖的前提的致命缺陷。只是实验室里可以靠实验把这一环补上,通过实验来确认有无,现实中可不会有容易知道因果存否的办法)
研究显示,血液中维生素D平均浓度是56 nmol/1,而西班牙老人只有26 nmol/l,意大利老人只有28 nmol/l,只有正常水平的一半。
维生素D可以防止骨质疏松,可是其对免疫系统的重要性并不为人熟悉。世界卫生组织指出,维生素D缺乏可能会影响免疫系统,补充维生素D对呼吸道感染的防护作用。
金冲飞说,在2015年开始经过大量双盲研究,证实了维生素D对预防急性上呼吸道感染有预防作用。(就连这句话,也和前面自己说的有冲突)
他说:“经过一篇荟萃分析,总结20几篇双盲实验之后,大家发现维生素D的确对预防上呼吸道感染是有好处的。我们比较熟悉的一个值叫NNT,也就是说,你需要治疗多少个人,才能够预防一个事件的发生。对于这个情况,对于维生素D,它的NNT的值是在30左右,也就是说,给30个人用维生素D,可以预防一个人免受上呼吸道感染的情况。乍一听,好像要给30个病人用,才能预防一个事件的发生,好像不是那么有效,但是如果我们做一个横向比较的话,大家会有另外一个感觉。大家比较熟悉阿司匹林用于预防心血管事件,这是大家都非常肯定的,它的效果大家都觉得是OK的,没有问题的,它的NNT值是多少呢?其实也是在30左右。”(阿司匹林的预防作用,现在仍然是争论焦点,不存在“非常肯定”这一状态,与其说这是证据,不如说这是他的感觉,而且没经过令统计仔们自己放心的,亲手进行的“双盲试验”。问题是,trial-and-error这种事,谁都可以做,不需要学位,不需要地位,更不需要权威,所以当然有这些的就绝对不提倡。但花哨的理论和技术再多,说到底,最后仍然是自己的感觉和认知来决定)
金医师还例举了预防心肌梗塞的他汀类药物等其他药物的NNT值,比较之下,维生素D的作用是肯定的。
他说:“目前没有一个特效药可以治疗新冠病毒,所以说,维生素D即使有一点点的疗效,我们也需要对它做一个肯定。至于多少维生素D可以起到作用呢?我们还需要进一步地研究。”
金冲飞医师提醒,维生素D的水平用于骨折,和维生素D的水平用于免疫力,它们的目标值是有不同的。建议大家每年去医生那里查一查维生素D的水平,作这方面的咨询。
现实中,没空研究,没条件研究的时候怎么办呢?
你猜到了,trial-and-error,谁都可以做的那种。
那为什么医生们总是在这种能立即产生可能效益的地方犹豫呢?耐人寻味。
另外,不必去医生那里,也可以先明白,维生素D的补充和增加,其实主要靠晒太阳。尤其是吃不到海鱼,又很少吃蛋类,而且乳糖不耐于是不喝牛奶的人。
现实已经让人看到,即使是西班牙,意大利那种常喝牛奶,食品又丰富的地区,老年人还是维生素D不足。特别是养老院的老年人。
晒太阳有多重要?
现在,应该是性命攸关了。
如果人要晒太阳,会出现什么社会后果呢?
不用想也知道屁股摆在哪边的大多数医生们会怎么办,当然是不要和政府的禁足令冲突。哪怕性命攸关。
只是大多数一般人无法明白这些,他们会深深感谢医生,然后大骂共和党搞宗教迷信,搞提前开放,无视人民的危险。
----------------------------------------
许多人喜欢坚持,政治与XX分开。
现实是,政治与什么都不可能分开,除了不参加政治的奴隶阶级。