素質低不適合民主？三權分立、民主就是給低素質的人準備的！
如果人性可靠、人人都是高素質，那還建立三權分立、民主幹什麼？那就不需要三權分立、民主了。
正是人性不可靠、人的素質低，才需要制約和監督，需要三權分立和民主。
三權分立和民主，就是為了制約人性之惡！
正是人性不可靠、人的素質低，才需要制約和監督，需要三權分立和民主。
三權分立和民主，就是為了制約人性之惡！
26 个评论
现场没有生还者
🤬不友善用户
素质越低，维护成本越大，跟权力分配机制关系不大，跟成本运营关系很大。
中国至少70%的人口和赤裸裸的野兽没任何区别，从过马路、插队、吐痰等你就能看出来，上世纪八十年代那些电视剧里小脚老太太们在北京抓吐痰，每个罚款5块，多少人还是在没有带红袖带的老太太的地方吐，而且就算被她们抓到，这群人也就跑了。你可想而知要是全中国让警察和宪兵之类的抓吐痰，就够让全地球所有警察加一起都累死。想当年八国联军加在一起，才勉强教会北京人不在大街上拉屎，前几年经常爆出中国人在海外，当着几万人在街上拉屎的新闻，你们觉得奇怪，我是一点也不惊讶，中国人如果会上厕所我反而惊讶。
北京人学上厕所，让八国联军教了好几个月，外加洋人给北京人修一大堆厕所，谁随地拉，洋人皮鞭狠狠抽。老佛爷回到北京看到她的子民不随地拉屎了，顿觉洋人治理文明水准自周公伊尹中国就没出来过，大为赞叹。
那么问题来了，让有着8亿张献忠人口的中国人学会民主制度，学会用公民心态投票，而不是被一盒肥皂或者一代小米就买走选票的这种“人类”，能够达到西方水准，那么需要什么样的行政成本和教育成本？这个钱谁出？如果叙利亚没法民主，俄罗斯没法民主，阿富汗没法民主，素质远低于上述几国，和丛林里野兽没任何区别的中国人学会民主，可能吗？
共产党在农村搞过基层民主，就是我说的，一盒肥皂，半盒鸡蛋就能买走村民选票的农村民主，这就是中国式民主。斯坦福大学以前做过一个实验，猴子们理解了货币的意义后（他们用瓶盖当货币，猴子如果表现好就能获得瓶盖，瓶盖可以兑换食物。）结果很快，母猴子们就学会了卖淫，她们和公猴发生性行为，然后从公猴手里获取瓶盖，中国如果实现民主，那一定就是这种民主，村妇女代表肯定是村妓。
中国至少70%的人口和赤裸裸的野兽没任何区别，从过马路、插队、吐痰等你就能看出来，上世纪八十年代那些电视剧里小脚老太太们在北京抓吐痰，每个罚款5块，多少人还是在没有带红袖带的老太太的地方吐，而且就算被她们抓到，这群人也就跑了。你可想而知要是全中国让警察和宪兵之类的抓吐痰，就够让全地球所有警察加一起都累死。想当年八国联军加在一起，才勉强教会北京人不在大街上拉屎，前几年经常爆出中国人在海外，当着几万人在街上拉屎的新闻，你们觉得奇怪，我是一点也不惊讶，中国人如果会上厕所我反而惊讶。
北京人学上厕所，让八国联军教了好几个月，外加洋人给北京人修一大堆厕所，谁随地拉，洋人皮鞭狠狠抽。老佛爷回到北京看到她的子民不随地拉屎了，顿觉洋人治理文明水准自周公伊尹中国就没出来过，大为赞叹。
那么问题来了，让有着8亿张献忠人口的中国人学会民主制度，学会用公民心态投票，而不是被一盒肥皂或者一代小米就买走选票的这种“人类”，能够达到西方水准，那么需要什么样的行政成本和教育成本？这个钱谁出？如果叙利亚没法民主，俄罗斯没法民主，阿富汗没法民主，素质远低于上述几国，和丛林里野兽没任何区别的中国人学会民主，可能吗？
共产党在农村搞过基层民主，就是我说的，一盒肥皂，半盒鸡蛋就能买走村民选票的农村民主，这就是中国式民主。斯坦福大学以前做过一个实验，猴子们理解了货币的意义后（他们用瓶盖当货币，猴子如果表现好就能获得瓶盖，瓶盖可以兑换食物。）结果很快，母猴子们就学会了卖淫，她们和公猴发生性行为，然后从公猴手里获取瓶盖，中国如果实现民主，那一定就是这种民主，村妇女代表肯定是村妓。
到底是想讓民眾覺得自己是國王新衣裡，害怕自己被認為是笨蛋的群眾，還是戳破假象的小男孩？繼續看下去。
同時間聽說有人在推「因為我們素質高，所以不用三權分立，一切交給領袖決定」，也有人在推「因為素質低需要三權分立」。
我推人性本惡。制衡才是必要性
同時間聽說有人在推「因為我們素質高，所以不用三權分立，一切交給領袖決定」，也有人在推「因為素質低需要三權分立」。
我推人性本惡。制衡才是必要性
素质和民主没有一毛钱关系。
最简单的民主就是限制有权力的人，不让他滥用权力，让普通人能正常说话抗议。
以前蒙古部落就有部落大会，蒙古王的权力受到诸多贵族的约束，可以看成是另外一种形式的民主。嗯，华夏之外的蛮夷也比当时的中华更民主。
而中国的皇帝就不一样了，从秦国开始，可见中国的集权独裁是有悠久历史传统的。再有素质也得忍受独裁者的独断横行。
最简单的民主就是限制有权力的人，不让他滥用权力，让普通人能正常说话抗议。
以前蒙古部落就有部落大会，蒙古王的权力受到诸多贵族的约束，可以看成是另外一种形式的民主。嗯，华夏之外的蛮夷也比当时的中华更民主。
而中国的皇帝就不一样了，从秦国开始，可见中国的集权独裁是有悠久历史传统的。再有素质也得忍受独裁者的独断横行。
就是因為很清楚人類就是放著不管絕對會搞死自己的物種
才會搞出這種一環套著一環，盡量讓每一個單位都無法放飛自我亂搞的政體，以及不能讓人民太認真(不然會民粹)也不能讓人民太混(會變獨裁)的選舉制度
才會搞出這種一環套著一環，盡量讓每一個單位都無法放飛自我亂搞的政體，以及不能讓人民太認真(不然會民粹)也不能讓人民太混(會變獨裁)的選舉制度
你如果知道
民主=人民是國家的主子
非民主=國家的主子換人當,人民改當奴隸韭菜(伊斯蘭,天主教,納粹,法西斯,共產黨,軍國主義...)
民主乃天經地義.....1+1=2罷了
至於可以答出其他答案的...............那就是錯誤~
民主=人民是國家的主子
非民主=國家的主子換人當,人民改當奴隸韭菜(伊斯蘭,天主教,納粹,法西斯,共產黨,軍國主義...)
民主乃天經地義.....1+1=2罷了
至於可以答出其他答案的...............那就是錯誤~
先有自由，在有民主。
没有自由，美国人不适合。原始人不适合。
自由和素质没有关系。你有它，什么制度不行？
没有自由，就和毛xx一样，在延安什么制度都给你，你要啥给啥。有什么用？
美国军警宣誓保护的不是国家，不是政府。美国保护的是宪法。
没有自由，美国人不适合。原始人不适合。
自由和素质没有关系。你有它，什么制度不行？
没有自由，就和毛xx一样，在延安什么制度都给你，你要啥给啥。有什么用？
美国军警宣誓保护的不是国家，不是政府。美国保护的是宪法。
完全套用美国制度的国家除了美国之外几乎无一不是粪坑。
托克维尔在论美国的民主里面已经讲了原因，简单说来就是信仰和道德问题。
事实上近现代的一些美国憨包政治家强行移植民主制度到中东一些杀气很重的国家，低质量的民主看起来跟独裁比几乎没多少好处，根本什么问题都没解决。
托克维尔在论美国的民主里面已经讲了原因，简单说来就是信仰和道德问题。
事实上近现代的一些美国憨包政治家强行移植民主制度到中东一些杀气很重的国家，低质量的民主看起来跟独裁比几乎没多少好处，根本什么问题都没解决。
>> 你如果知道民主=人民是國家的主子非民主=國家的主子換人當,人民改當奴隸韭菜(伊斯蘭,天主教,納...
不一定，非民主也不一定是人民改當韭菜
你看英國，女王是國家的主子，理論上首相都是為女王打工的，但人民也沒多韭菜。很多傻傻的外國人還以爲那個打工仔是英國的國家領導人了，可那就是個打工仔
制衡，還是得制衡
只要有了制衡，比方説有國會和君主制衡，或者地方和中央制衡，就能避免全民韭菜化
當兩隻狼爲了誰有資格吃羊而打起來的時候，是沒有閑工夫去吃羊的。羊要做的不是告訴狼「羊才是草原的主人」，也不是裝成狼不存在大家都是羊，而是想辦法讓狼内鬥
开个车都要驾照，民主要是没有驾照就是假民主，这就是民主革命近30年毫无成功案例的原因之一，很多所谓民主国家却是失败国家，
咸鱼之体
灰名单
因为民主本质是给中层顶层准备的，而不是底层。20世纪以来每一次独裁政权，都离不开底层的参与。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
>> 不一定，非民主也不一定是人民改當韭菜你看英國，女王是國家的主子，理論上首相都是為女王打工的，但...
虛位元首，君主立憲議會制度，瞭解一下？
英國女王早就只是名義與國家認同上的領袖了
基本上目前全部議題和行政都是人民選出的議會負責的，而且不論是英國女王還是議會都必須對憲法負責，還在君主制那套去硬套英國，只能說你晚生了500年
反贼以为跟粉红揶揄“中国人素质低——所以不适合民主”，能得到粉红的赞赏进而可以嘲讽粉红双标。
实际上更可能会被打成辱华
“妈的我们中国人素质高的很，NMSL！我们有我们自己的民主！皿煮给低素质白皮猪玩的还差不多”
实际上更可能会被打成辱华
“妈的我们中国人素质高的很，NMSL！我们有我们自己的民主！皿煮给低素质白皮猪玩的还差不多”
>> 虛位元首，君主立憲議會制度，瞭解一下？英國女王早就只是名義與國家認同上的領袖了基本上目前全部議...
表面上而已，但有的人就是容易被表面文章騙到
首先君主有對議會（+法官）的決定的否決權，還可以決定要不要換。是不是真的會那麽操作不重要，重點在於有沒有權限。這才叫真=君主立憲，和某國那種連退位都不能隨心所欲的僞=君主立憲是不一樣的
>> 表面上而已，但有的人就是容易被表面文章騙到首先君主有對議會（+法官）的決定的否決權，還可以決定...
你要不要看一下英國女王上一次使用否決權是幾年前的事？
天朝皇帝腦請留在中國，不要套在別人身上
並不是講素質低不適合民主，而是支那人這個民族大多數毫無道德下限，你給他民主這個工具，支那人只會想方設法轉空子 找漏洞。把民主玩壞污名化然後重新在進入獨裁政權。你看看香港那群藍絲支那就知道
重點不是要民主 而是要一點信仰 法治 道德全方位提高。等你有一個做人做基本的道德底線。再來談民主都不晚。
重點不是要民主 而是要一點信仰 法治 道德全方位提高。等你有一個做人做基本的道德底線。再來談民主都不晚。
社會主義核心價值觀
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
>> 素质和民主没有一毛钱关系。最简单的民主就是限制有权力的人，不让他滥用权力，让普通人能正常说话抗...
還真是, 那些所謂死諫的下場不是悽慘就是同流合汙 或被離開政治中心
低素質的人不配民主，他們只配被獨裁。給他們實現民主他們也會拱手相讓給野心家獨裁者或者造孽的。比如平均智商和中位數智商都在100以上的才適合民主這種。否則的話，民主只是變成了蠢人綁架其他人的工具。
>> 人人都想當獨裁者，好的制度讓人當不了獨裁者。
不要在制度倫那一套了，俄羅斯 白俄羅斯 非洲 誰不是民主國家？利比理亞還照搬美國憲法最後又是什麼下場？不是先有民主後有道德，而是要先為這群罪業深重的支那人建立一套完整的道德系統，先教化這群動物 才能好好駕馭「民主」這套古老落後的工具。連美國都未必玩好民主制，更何況邪惡的支那？
我並不是説支那人不配有民主，而是這個民族根本還 沒有一套作為合格現代人類的道德體系。
三权分立不是为了让政府办成什么大事，而是为了阻止政府办坏事，只要掌权者之间打成一片，底下的屁民就安全了
有效率的民主很难的，需要很多因素的配合，一旦形成之后也很难解体。这有点像生物，虽然生命很脆弱；生命能对环境进行有利于生存的改造。
这就是民主转型失败的很多。成功的民主转型需要社会有很强的学习能力。像盐碱地这种地方，没戏。
这就是民主转型失败的很多。成功的民主转型需要社会有很强的学习能力。像盐碱地这种地方，没戏。
先定义素质，再谈素质与民主有没有关系。不然就是捣浆糊