中共兩會後港台政策變化的猜測。

我把這個變化稱為“港台劇變”。

劇變主要有兩個原因:

習近平上任以後一直在推動一件事:集中權力。

除了少量和他在地方晉升過程有過交集的下屬官員,反腐敗鬥爭其主要打擊的"官場力量",幾乎天然從屬於改革開放的"既得利益者"陣營。為什麼要打擊呢?因為他不想做傀儡、不想做兒皇帝,不打擊那些人,那就會跟胡錦濤一樣,處處受制於人。胡錦濤裸退軍委主席以及習近平修憲廢除任期制,都是在向江澤民進行挑釁。當然我們也不該完全排除習近平集中權力,可能也有一個面向是為了他的個人理想。

習近平個人並不是要走回頭路、不是要回到毛時代,而中國以及海外各地有那麼種他正在打擊民營企業家和民營企業的感覺,這主要是中共的體制所造成的。中國的"官場力量",可以說幾乎全部都跟民營企業家有勾結,沒有一個稍微成規模的民營企業是沒有被共產黨各級官員威脅索賄的,當然企業家們也不是白蓮花,主動勾結的大有人在,一打擊政敵則必然要波及企業家。現在中國社會經濟層面看上去左傾,是集權與打擊政敵的後遺症,還有美國選擇在非常有利的時機對中國發起貿易戰所產生的後果。

此時就可以說說“港台劇變”的第一個原因。

不論是九二共識的國民黨又或者香港建制派,他們都不是習近平上任以後安排的外部統戰對象。習近平在中國本土集中權力的過程,中共對港台統戰系統的政策仍然是有明確延續性的,而這些涉港涉台的人員都是習近平欲打擊而不能打擊的對象。因為如果把這些涉港台的既得利益者撤了,沒辦法即刻和香港以及台灣建立人際網路,會使中共完全失去港台的分離主義遮羞布。所謂反腐敗鬥爭,有打到一些涉及港台的官員,但人數非常非常的少。

第二個原因比較簡單。

中美貿易戰加上全球疫情,使中國比任何時候都需要港台這樣的貿易據點,此時萬萬不能斷了中國和港台、港台和全球的經濟聯繫,甚至還需要比以前更加緊密的合作。而要有經濟聯繫,則必須要有政治談判。所謂對台武統或者使香港變成一國一制,就是讓小粉紅的性幻想成功了,對中共當前的發展形勢一點幫助也沒有。

那麼習近平要怎麼打擊他上台前那些港台戰線的既得利益官僚;怎麼將港台政策的延續性改變轉而變成他自己的新政呢?又要怎麼樣讓港台可以成為接下來中美衝突加劇的一個對外經貿窗口呢?

習近平極有可能選擇和民進黨以及香港泛民主勢力妥協,並進行部份退讓。

當前中國共產黨認為:中國社會的主要矛盾是"人民日益增長的美好生活需要不平衡和不充份的矛盾"。

即使是按照中共的政治學觀點,習近平的港台政策也可以去進行平衡、充分,去發展同民進黨以及香港泛民主勢力的關係,改變長期只和國民黨及香港建制派不平衡不充份的一邊倒交往所產生的現狀。

唯一的懸念是反腐敗鬥爭從"形成壓倒性態勢到取得壓倒性勝利"這件事。

所謂反腐敗鬥爭勝利究竟是他集權宣告成功、政敵投降的標誌;還是他政敵須委以蛇的投降準備反撲?甚至是他投降已經淪為兒皇帝的標誌?讓我們一起看下去。

這幾天國民黨和一些所謂的台灣紅統,頻頻表現出"將要被拋棄的哀怨樣"、甚至提出要更改檢討九二共識。這有可能就是他們已經提前得到消息,預示中共的港台政策將在兩會後產生劇變。
5
分享 2020-05-18

19 个评论

回文有很多提到"臺灣的風向大局已定"這點有點不同的看法。

現在看起來臺灣的風向會如此一致不外乎即疫情的影響導致泛藍聯盟,尤其國民黨淪為現階段的跳樑小丑,暫時性失去媒體的話語權,講任何話都被當作是屁話。
這陷入了一種倖存者偏差,似乎泛綠聯盟的風向占了上風,講話特別大聲,就覺得支持泛藍,或是反綠的人消失了?沒這回事,他們依舊存在,而且占了大半的人口,只要有適合的出口時機,他們仍會發出不小的聲浪,並大肆批評泛綠聯盟的不是。
不幸的是,民進黨的深綠大佬們似乎一直有意壟斷反共與分離主義的話語權(也就是只有我綠營才有資格談論統獨),這使的不是那麼支持民進黨,卻也同時反共的人感到失望,同時也讓反共、分離主義和民進黨掛勾,只要攻擊民進黨,即順便也一併攻擊其身後代表的反共、分離主義的立場,但民進黨的錯誤真的代表反共是錯的?很不幸的在兩者早已掛勾的情況下,還真的有些人覺得是這樣。
臺灣的一大共識即是反共,但是只要巧妙的宣稱"反共即支持民進黨"就會令不少人退縮,畢竟民進黨的汙點一直以來都不少,這點其實大多的人都是知道的,只是有些人為了反共與分離主義選擇忍讓,有些人則不這麼覺得。

畢竟比起遙遠的邪惡,就近的邪惡似乎更令人可憎,飛彈的威脅似乎比不過酬庸、楊蕙如以及沒有把紓困金發好,這是我看到許多人短視的意識形態,而這些人其實佔了不少比例。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

爬雪山 過草地 眾人拾柴火焰高 一舉殲滅省工委

状态

  • 最新活动: 2020-05-21
  • 浏览: 6193