acca0429---下一個亞洲金融中心的預測
好了,本神棍別名烏鴉嘴又要來預測了。
雖然我希望香港這顆東方明珠永遠閃爍下去,但是人都得面對現實,因此來稍微預測一下亞洲誰能奪取下一任亞洲金融中心的位置。
最近我們似乎有未出社會的新人到品蔥,因此稍微簡單解釋一下金融都市的要件:
這邊借用一下新加坡國立大學胡光宙教授的條件--
1.健全透明高效的法律制度
2.大量受過良好教育的專業人士
3.世界級的機場港口
這邊我個人再多加一兩個條件:
1.信用
2.政府的自由度
老實說我個人會把信用排在第一,因為金融業特別重視信用,甚至連從業人員都要,不然萬一人把錢卷跑了怎麼辦。所以理所當然大家都知道,中共只會騙,所以什麼上海深圳甚至是澳門海南島,只要是中國的都市都別想了。(聽說最近有粉紅智障覺得深圳可以取代香港)
列幾個選項:
1.新加坡-
機場港口-新加坡一直以來跟香港纏鬥多年,目前來說外籍白領工作人士也很多,母語是英文跟簡中,再加上最近新加坡有著相當多的新創產業軟體app,還有很多bitcoin debit card的分公司都在新加坡,大有可為。
李家坡的信用也還算不錯,問題在於大夥都知道李家坡是專制政府,也就是政府自由度還是稍微不足了一咪咪....真的只有一咪咪
2.東京-日本雖然是民主國家,法律保守。但是日本人的信用度絕對ok。
3.台北-
信用ok,政府自由度不用講大家都知道。
法律...嗯,我還是覺得有點不足,金融控制度很強,對於金融都市的自由度還是不夠,再加上台灣很可能會拒絕中資。而且親愛的,你知道台灣前幾個月差點就被美國列為匯率操縱國嗎?
港口如果重啟基隆高雄港,是夠用的....如果沒被中共用飛彈打爛的話啦。
機場.目前台灣四座國際機場,最大的是桃園國際機場。如果這次大雨桃園國際機場新蓋的航廈沒漏水的話.....嗯,反正我是覺得要台灣繼承金融中心很困難。應該說非常困難......。
4.曼谷-
突然殺出的選項,去年底的時候突然有個新聞說曼谷有這個企圖變成亞洲經濟中心,害我差點以為我眼花。
旅遊業跟新創產業強,大部分都懂英文,泰國人對外國人友好,信用度算ok,再加上泰國向來是走誰都不得罪的路線,也許有可能?唯一問題在於泰國軍政府跟他們的新任國王,如果蒲美蓬還在世就好了。
結論:
講到現在你會發現,亞洲地區這四個選項都各有缺點,而且老實說缺點都挺致命的。
因此本人的預測是,未來,至少5-10年內,亞洲將會有兩~三個“類金融都市”同時存在,直到某一個都市修正缺點為止。
新加坡金融佔比最重。但是李加坡的法制注定了只能做到香港原本職能的2/3,剩下的1/3有可能是東京,或是東京跟別的都市分。
台灣雖然自由度最高,原本定位是半導體科技醫療島,雖然蔡英文有這個野心想要把台灣變成綠色經濟都市,問題是麻煩請先把觀塘區的環評爭議搞定再說。這他媽要是一個不好炸了連龍潭都會倒霉。
而且我不認為台灣有這個可以承擔科技醫療再加上整個金融都市的能力。人不能太貪心
最後列個類金融都市列表:
新加坡-貿易金融電子科技都市
日本東京-金融ai機器人
台灣-半導體科技台台台積電,綠色經濟?(打問號是因為有點懷疑)
曼谷....金融新創?(一樣有點懷疑,這懷疑可能比台灣還大一點)
雖然我希望香港這顆東方明珠永遠閃爍下去,但是人都得面對現實,因此來稍微預測一下亞洲誰能奪取下一任亞洲金融中心的位置。
最近我們似乎有未出社會的新人到品蔥,因此稍微簡單解釋一下金融都市的要件:
這邊借用一下新加坡國立大學胡光宙教授的條件--
1.健全透明高效的法律制度
2.大量受過良好教育的專業人士
3.世界級的機場港口
這邊我個人再多加一兩個條件:
1.信用
2.政府的自由度
老實說我個人會把信用排在第一,因為金融業特別重視信用,甚至連從業人員都要,不然萬一人把錢卷跑了怎麼辦。所以理所當然大家都知道,中共只會騙,所以什麼上海深圳甚至是澳門海南島,只要是中國的都市都別想了。(聽說最近有粉紅智障覺得深圳可以取代香港)
列幾個選項:
1.新加坡-
機場港口-新加坡一直以來跟香港纏鬥多年,目前來說外籍白領工作人士也很多,母語是英文跟簡中,再加上最近新加坡有著相當多的新創產業軟體app,還有很多bitcoin debit card的分公司都在新加坡,大有可為。
李家坡的信用也還算不錯,問題在於大夥都知道李家坡是專制政府,也就是政府自由度還是稍微不足了一咪咪....真的只有一咪咪
2.東京-日本雖然是民主國家,法律保守。但是日本人的信用度絕對ok。
3.台北-
信用ok,政府自由度不用講大家都知道。
法律...嗯,我還是覺得有點不足,金融控制度很強,對於金融都市的自由度還是不夠,再加上台灣很可能會拒絕中資。而且親愛的,你知道台灣前幾個月差點就被美國列為匯率操縱國嗎?
港口如果重啟基隆高雄港,是夠用的....如果沒被中共用飛彈打爛的話啦。
機場.目前台灣四座國際機場,最大的是桃園國際機場。如果這次大雨桃園國際機場新蓋的航廈沒漏水的話.....嗯,反正我是覺得要台灣繼承金融中心很困難。應該說非常困難......。
4.曼谷-
突然殺出的選項,去年底的時候突然有個新聞說曼谷有這個企圖變成亞洲經濟中心,害我差點以為我眼花。
旅遊業跟新創產業強,大部分都懂英文,泰國人對外國人友好,信用度算ok,再加上泰國向來是走誰都不得罪的路線,也許有可能?唯一問題在於泰國軍政府跟他們的新任國王,如果蒲美蓬還在世就好了。
結論:
講到現在你會發現,亞洲地區這四個選項都各有缺點,而且老實說缺點都挺致命的。
因此本人的預測是,未來,至少5-10年內,亞洲將會有兩~三個“類金融都市”同時存在,直到某一個都市修正缺點為止。
新加坡金融佔比最重。但是李加坡的法制注定了只能做到香港原本職能的2/3,剩下的1/3有可能是東京,或是東京跟別的都市分。
台灣雖然自由度最高,原本定位是半導體科技醫療島,雖然蔡英文有這個野心想要把台灣變成綠色經濟都市,問題是麻煩請先把觀塘區的環評爭議搞定再說。這他媽要是一個不好炸了連龍潭都會倒霉。
而且我不認為台灣有這個可以承擔科技醫療再加上整個金融都市的能力。人不能太貪心
最後列個類金融都市列表:
新加坡-貿易金融電子科技都市
日本東京-金融ai機器人
台灣-半導體科技台台台積電,綠色經濟?(打問號是因為有點懷疑)
曼谷....金融新創?(一樣有點懷疑,這懷疑可能比台灣還大一點)
63 个评论
這世界上的金融中心有三種
一種是像紐約、倫敦、新加坡、香港
功能是「全球化商業實體的註冊地點、仲裁糾紛」
最重要的是法律體系需要是使用英語的普通法系,以與華爾街對接
一種是像東京和法蘭克福
功能是「區域經濟發展的重心、區域資本市場的交易處」
重要的是該區域本身就在全球經濟中佔有極重要地位,又有各自的法律體系
作為全球資本進入該區域的窗口
一種是像蘇黎世
功能是「私人財富管理的集中處」
重視對高端收入人群的服務、隱私的保護、政府對金融行業的弱控制
香港的主要功能只可能由新加坡取代
不可能是東京、台北或曼谷
一種是像紐約、倫敦、新加坡、香港
功能是「全球化商業實體的註冊地點、仲裁糾紛」
最重要的是法律體系需要是使用英語的普通法系,以與華爾街對接
一種是像東京和法蘭克福
功能是「區域經濟發展的重心、區域資本市場的交易處」
重要的是該區域本身就在全球經濟中佔有極重要地位,又有各自的法律體系
作為全球資本進入該區域的窗口
一種是像蘇黎世
功能是「私人財富管理的集中處」
重視對高端收入人群的服務、隱私的保護、政府對金融行業的弱控制
香港的主要功能只可能由新加坡取代
不可能是東京、台北或曼谷