即便在品葱,我发现很多人还是相信共产主义。

刚看到一个问题,问匪共还有多少共产主义成分?

我的回答很直接:通过习犬犬的努力,差不多90%了。波尔布特那样的,是99%, 毛的共产主义成分,是100%,但他也实施不了。

然而让我失望的,是葱友的回答,他们认为匪共的共产主义成分是0。

我得出一个结论,很多葱友还是共产主义的信徒,他们认为共产主义是一个好东西,只不过匪共把经念歪了。

这让我非常失望。中国人群体,是没有希望的奴隶!

又向往民主自由,又心怀共产主义,同北大马克思主义学会的无知女学生会员有啥两样?!

共产主义不能同自由民主融合。共产主义带来的,必然是多样化的丧失,以及文明的死寂。共产主义要消灭的,就是私有制存在的根基,如果没有私有制,那所谓的私权会成为无根之木。没有私权的人,就是固定的标本。

摩西十诫中有“不可偷盗。”的诫命,还有诫命说:“不可贪恋人的妻子。也不可贪图人的房屋,田地,仆婢,牛,驴,并他一切所有的。”(申5:21)这些原则都说明,上帝旨意是私有制,而不是公有制。
23
分享 2020-05-28

70 个评论

即便是在英国和法国,也有人相信社会主义理念。即便是美国,民主党里面也有很多社会主义思想的人。只不过这些人为了方便,叫自己民主社会主义,或者叫自己社会民主主义。
在法国、日本、印度等国,共产党也都是合法的政党。而且,都是又一定席次的。

实际上应该反思的是我们,当我们寻求民主的过程当中,应该怎样对待正统的左翼思想。可能你会说美国也有左翼,可是像是所谓的新左派,是欧美国家反共主义盛行之后,左翼的变通之道。
国民党败退台湾之后,本土派的李登辉是改变了国民党的独裁专制的,容纳了中左翼的民主进步党。当然,李登辉和民进党的台独思想我们就不做讨论了。
如果当初李宗仁或者其他国民党的高层,能够反对蒋介石的独裁,能够积极容纳中共,是不是当时的中国就不必进入内战,也不会走向今天的台海局面。中国的社会改革是不是就不会那么激烈和摇摆。
没有制衡,任何政党都会走向独裁。
说一个政党是匪徒,怎么那么熟悉?让我想起了国民党,国民党就是那么叫别的政党的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册