华为公主第一阶段输了，必须留在加拿大 +判决全文
B.C. judge finds double criminality in Huawei case; extradition process continues
VANCOUVER -- A B.C. Supreme Court judge has ruled that a critical test in the extradition case of Huawei executive Meng Wanzhou has been met, and the extradition process will continue.
https://bc.ctvnews.ca/b-c-judge-finds-double-criminality-in-huawei-case-extradition-process-continues-1.4956755
重点: 法官认定双重犯罪构成(法官采信了控方的意见，欺诈就是欺诈。跟制裁伊朗没有太大关系。澄清，法官并不是决定孟小姐是不是真的有欺诈，那是美国法庭的工作。法官只管欺诈在加拿大是不是犯法。)，所以引渡的案子必须继续。
从加拿大引渡到美国的案子历史上来看，如果第一阶段的认可犯罪行为已经构成，90%+的过去案子最后都引渡了。孟小姐准备好美国的豪宅了吗？
判决全文
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/20/07/2020BCSC0785.htm
VANCOUVER -- A B.C. Supreme Court judge has ruled that a critical test in the extradition case of Huawei executive Meng Wanzhou has been met, and the extradition process will continue.
https://bc.ctvnews.ca/b-c-judge-finds-double-criminality-in-huawei-case-extradition-process-continues-1.4956755
重点: 法官认定双重犯罪构成(法官采信了控方的意见，欺诈就是欺诈。跟制裁伊朗没有太大关系。澄清，法官并不是决定孟小姐是不是真的有欺诈，那是美国法庭的工作。法官只管欺诈在加拿大是不是犯法。)，所以引渡的案子必须继续。
从加拿大引渡到美国的案子历史上来看，如果第一阶段的认可犯罪行为已经构成，90%+的过去案子最后都引渡了。孟小姐准备好美国的豪宅了吗？
判决全文
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/20/07/2020BCSC0785.htm
108 个评论
有一點非常不明白。可能是我太天真。
就是：假如、假如、假如，孟在加拿大勝訴了 (注意我說加拿大，不是美國)，即是昨晚的官司真如支那媒所說的無眾釋放。那她在走出法庭後，理應是「自由」的 ——— 我意思是，她應該是可以自由決定，自己繼續留在加拿大、或者跑去其他「安全」國家 (請先忽視「中共派特工直接black op抓她回中国」這種特工橋段)；還是其實出於甚麼原因 (我就是想知道這個)，一旦「無罪釋放」，她也必定要被強制送回中国？
因為我不太明白，好像每個人(包括牆內支那人)都認定了好像她要不被送去美國、要不被抓回中國、或者一直拖在加拿大，沒有第四種可能性？因為即使「自由」之後她出於安全，而以「自由人」的身份繼續留在加拿大，那也是第四種可能性呀。
就是：假如、假如、假如，孟在加拿大勝訴了 (注意我說加拿大，不是美國)，即是昨晚的官司真如支那媒所說的無眾釋放。那她在走出法庭後，理應是「自由」的 ——— 我意思是，她應該是可以自由決定，自己繼續留在加拿大、或者跑去其他「安全」國家 (請先忽視「中共派特工直接black op抓她回中国」這種特工橋段)；還是其實出於甚麼原因 (我就是想知道這個)，一旦「無罪釋放」，她也必定要被強制送回中国？
因為我不太明白，好像每個人(包括牆內支那人)都認定了好像她要不被送去美國、要不被抓回中國、或者一直拖在加拿大，沒有第四種可能性？因為即使「自由」之後她出於安全，而以「自由人」的身份繼續留在加拿大，那也是第四種可能性呀。
