传遍中国的谣言:南希 佩洛西从没说过香港抗议警民冲突是“靓丽的风景线”

这个文章只讲事实,不涉及立场,不论你是哪个派别的,都希望能看清事实,传播事实。

很多中国人都喜欢说美国众议院议长南希佩洛西把香港的警民冲突称为“靓丽的风景线”,但各位在和他们辩论的时候,是否问过他们,这条新闻的出处是哪里?佩洛西在什么地方、什么场合说了香港的警民冲突是“靓丽的风景线”?他们所说的一切的证据在哪?

事实就是,中国媒体所说的香港抗议中的一些打砸抢行为是一道“美丽的风景线”是纯粹的张冠李戴,纯粹的造谣生事。佩洛西说的美丽的风景线指的是香港2019年6月4日的烛光守夜晚会,地点是在美国议院关于64的一年一度的讨论会中,时间是美国的2019年6月4日,而香港发生第一次大规模警民冲突是2019年6月9日。所以中国媒体指控佩洛西说“香港暴力是美丽的风景线”是很容易甄别的的的假新闻,但我很纳闷儿为什么这么好查证的谣言没有人站出来辟谣,外网没有、内网也没有。

证据在这里:https://www.speaker.gov/newsroom/6419-2 

上面这个链接是美国议会关于6月4日的讨论会原文链接,在官网上挂着,  佩洛西所说的:"It is a beautiful sight to behold" 是在最后一段话中。

下面这个是视频链接:https://www.c-span.org/video/?461383-1/30th-anniversary-tiananmen-square-protests

佩洛西讲的Beautiful Sight To Behold 出现在视频的18:20的地方一两分钟的时间段。大家可以自行查证,中国网络上所谓的佩洛西说话的视频就是截取自这段,但他们根本不敢说这是哪天的视频。

结合前后文,在佩洛西说这句话之前,Congressman McGovern 先说了一段话:I just want to point out to you, as you were speaking right now, someone gave me a picture of a candlelight vigil in Victoria Square in Hong Kong, where tens of thousands of people are doing a candlelight vigil in honor of those who lost their lives in Tiananmen Square and other uprisings around China. 

翻译过来是:我想指出,就在您(佩洛西)讲话的时候,有人给我发了一张照片,是数千香港人在维多利亚广场通过点蜡烛守夜的方式纪念那些在天安门广场失去生命的人以及其他在中国反抗的人。

在这之后,议员卢比奥接话,然后被佩洛西打断,佩洛西说:Well, let me just thank you for showing that picture of what is happening in Hong Kong because that is the only place in China where people are able to speak out.

“It is a beautiful sight to behold” and I commend the courage of the people there for speaking out in light of China’s actions in Hong Kong these days and thank you again, Mr. Chairman.

翻译过来:佩洛西说:让我感谢您给我看这个照片, 因为这里是中国唯一的一个人民还能够说话的地方。这是一道美丽的风景线,鉴于近期中国对香港的一系列动作,我赞赏这些人敢于对说话的勇气。

佩洛西说的美丽的风景指的就是香港一年一度的纪念64的烛光守夜活动,和香港6月之后的警民冲突半毛钱关系都没有。中国媒体却在张冠李戴说佩洛西说香港的警民冲突是美丽的风景,然后国内的人也不去查证就直接相信了,现在这种谎言还在到处流传。不信的人可以去官网链接查证,至少知道一下真相是什么。


希望大家把这个事实广为传播,别让别有用心的人继续靠着这条谣言洗脑民众。
39
分享 2020-06-02

44 个评论

这篇帖子里面第一个提到“6月16日是一次警民衝突”好像是你,之前从来就没有人提过,为什么你要说6月1...

不不不 是你們在暗示6月16號是一次警民衝突 不要張冠李戴 轉移話題
是麦子二百斤把佩洛西在6月16日的講話拿出來
「Isn't it just a beautiful sight to behold that two million people」來證明佩洛西曾經說過「“香港暴力是美丽的风景线”」
繼而證明樓主的fact check是錯誤的。
在這種語境下 只有一種情況這兩句說話的意思是相同的 就是兩百萬人的示威是一次暴力示威
只有這種情況下,才可以說樓主fc錯了 佩洛西確實說了「“香港暴力是美丽的风景线”」。

但我通過辟謠,向大家證明了200萬人示威只是一次和平示威,沒有發生警民衝突。因此麦子二百斤不可能用佩洛西6月16號的話來批評樓主的fact check失誤。

從邏輯上看,假如是一個剛翻牆出來的人,對於不了解過去一年香港發生的事情的人,很自然會以為200萬人示威,一定是十分暴力的,就會誤以為樓主真的是替佩洛西在洗地。

因此我批評麦子二百斤是五毛是沒有問題的,但你的話 可能只是比五毛的話術給繞進去了。我建議你把支持他的評論給刪了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册