高喊BlackLivesMatter的人，与高喊“我和我祖国一刻也不分割”的人，我看没什么区别

• 被某种崇高感麻痹，自我催眠，自我感动
• 受害者心态，被迫害妄想症
• 强烈的伸张正义（向别人输出价值观）的欲望
• 对外部世界所知甚少，对部分事实选择性视而不见
• 站在所在地区政治正确的高地上
• 很多人是受到环境（媒体、教育）的影响，人云亦云，并非独立思考的结果

所以，我看“白左”与“小粉红”没什么本质区别，他们身上体现的共同点，就是人性中的懒惰、反智、愚昧、从众、自大等弱点。人性的弱点是治不好的，就算粉红或白左思想消失了，那些粉红或白左思想的载体们又会搞出其他幺蛾子。随着技术进步，社交媒体的发达，给哪些沉默的大多数前所未有的话语权，令本来不是问题的问题，成了大问题。具体地说，

• 底层的话语权超过精英层的话语权，对国家政策的影响大大增加（例如脱欧），但是
• 由于底层缺乏理性思考的能力，他们的思想很容易受到同伴/舆论的影响，换言之，非常容易被操纵。

一言以蔽之，楼主的看法是，美国暴乱体现出来问题不是黑命贵，而是：这帮手持选票的傻蛋管不住了怎么办？

对于中国这样的国家，共产党是一点不慌的，因为他们可以控制媒体，进而控制民众的思想，为他所用。退一步说，即使违背民意，独裁政府依然可以我行我素。

然而，对于“新闻自由、言论自由”且“一人一票”的西方国家，这样的漏洞就非常可怕了。一方面，给了民粹主义发展空间，另一方面，简直给敌对国家/势力颠覆他们政府敞开大门。在全球化的背景下，资本的行踪更难控制，中国几乎可以公开收买西方媒体，进而潜移默化地影响西方国家的舆论和政策。如果弗洛伊德事件背后有中共大外宣推波助澜，我想了解中共的葱油们也不会感到意外。

因此，即使美国把中共，这个民主世界最大的外部敌人，铲除掉，西方人就能过上美好的乌托邦生活吗？我看穆斯林兄弟们恐怕不答应。网络和社交媒体不仅是一项技术进步，它直接改变了社会力量结构。而西方民主世界的精英们对于这个考题，还没有给出一份答案。